NEW YORK: Die New York Times hat am Mittwoch OpenAI und Microsoft verklagt und ihnen vorgeworfen, Millionen von Zeitungsartikeln ohne Erlaubnis genutzt zu haben, um Chatbots für die Bereitstellung von Informationen für Leser zu trainieren.
Die Times sagte, es sei das erste große US-Medienunternehmen, das OpenAI und Microsoft, das beliebte Plattformen für künstliche Intelligenz wie chatgpt und Bing Chat, heute bekannt als Copilot, geschaffen hat, wegen Urheberrechtsproblemen im Zusammenhang mit seinen Werken verklagt.
Auch Autoren und andere haben geklagt, um das sogenannte Scraping ihrer Online-Inhalte durch KI-Dienste ohne Entschädigung einzuschränken.
Die beim Bundesgericht in Manhattan eingereichte Beschwerde der Zeitung warf OpenAI und Microsoft vor, sie hätten versucht, „die massiven Investitionen der Times in ihren Journalismus auszunutzen“, indem sie diese dazu nutzten, alternative Mittel zur Bereitstellung von Informationen an die Leser bereitzustellen.
„Es hat nichts ‚Transformatives‘ daran, die Inhalte der Times ohne Bezahlung zu nutzen, um Produkte zu schaffen, die die Times ersetzen und ihr das Publikum wegnehmen“, sagte die Times.
OpenAI und Microsoft reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. Sie sagten, die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke zum Trainieren von KI-Produkten käme einer „fairen Nutzung“ gleich.
Die Times fordert keine konkrete Höhe des Schadensersatzes, die 172 Jahre alte Zeitung schätzte den Schaden jedoch auf „Milliarden Dollar“.
Außerdem sollen die Unternehmen Chatbot-Modelle und Schulungssets zerstören, die das Material enthalten.
80 MILLIARDEN US-Dollar-Bewertung
KI-Unternehmen sammeln online Informationen, um generative KI-Chatbots zu trainieren, und haben Investitionen in Milliardenhöhe angezogen.
Investoren haben OpenAI mit mehr als 80 Milliarden US-Dollar bewertet.
Während die Muttergesellschaft von OpenAI eine gemeinnützige Organisation ist, hat Microsoft 13 Milliarden US-Dollar in eine gewinnorientierte Tochtergesellschaft investiert, was einem Anteil von 49 % entspricht.
Romanautoren wie David Baldacci, Jonathan Franzen, John Grisham und Scott Turow haben OpenAI und Microsoft ebenfalls vor dem Gericht in Manhattan verklagt und behauptet, dass KI-Systeme möglicherweise Zehntausende ihrer Bücher kooptiert haben.
Im Juli verklagten die Komikerin Sarah Silverman und andere Autoren OpenAI und Meta Platforms in San Francisco, weil sie ihre Werke „aufgenommen“ hatten, darunter Silvermans Buch „The Bedwetter“ aus dem Jahr 2010. Ein Richter wies den Großteil dieses Falles im November ab.
Chatbots verschärfen den Kampf großer Medienunternehmen um die Gewinnung und Bindung von Lesern, obwohl die Times besser abgeschnitten hat als die meisten anderen.
Die Times beendete den September mit 9,41 Millionen rein digitalen Abonnenten, ein Anstieg gegenüber 8,59 Millionen im Vorjahr, während die Zahl der Print-Abonnenten von 740.000 auf 670.000 sank.
Abonnements erwirtschaften mehr als zwei Drittel des Umsatzes der Times, während Anzeigen etwa 20 % des Umsatzes ausmachen.
„FEHLINFORMATION“
In der Klage der Times wurden mehrere Fälle angeführt, in denen OpenAI- und Microsoft-Chatbots den Benutzern nahezu wörtliche Auszüge ihrer Artikel zur Verfügung stellten.
Dazu gehörten eine mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Serie aus dem Jahr 2019 über räuberische Kreditvergabe in der New Yorker Taxibranche und Pete Wells‘ Rezension von Guy Fieris inzwischen geschlossenem Guy’s American Kitchen & Bar aus dem Jahr 2012, die zu einer viralen Sensation wurde.
Die Times sagte, solche Verstöße gefährden den Qualitätsjournalismus, da sie das wahrgenommene Bedürfnis der Leser, die Website zu besuchen, verringern, den Datenverkehr reduzieren und möglicherweise die Einnahmen aus Werbung und Abonnements schmälern.
Es hieß auch, dass die Chatbots der Angeklagten es den Lesern erschwerten, Fakten von Fiktionen zu unterscheiden, auch wenn ihre Technologie Informationen fälschlicherweise der Zeitung zuordnete.
In einem Fall berichtete die Times, dass ChatGPT zwei Empfehlungen für Bürostühle fälschlicherweise auf die Produktbewertungswebsite Wirecutter zurückgeführt habe.
„Im KI-Sprachgebrauch nennt man das eine ‚Halluzination‘“, sagte die Times. „Im Klartext ist es eine Fehlinformation.“
Gespräche Anfang des Jahres, um eine Klage abzuwenden und „einen für beide Seiten vorteilhaften Werteaustausch zwischen den Angeklagten und der Times“ zu ermöglichen, seien erfolglos geblieben, sagte die Times.
Der Fall ist New York Times Co gegen Microsoft Corp et al., US-Bezirksgericht, Southern District of New York, Nr. 23-11195.
