In den letzten Jahren hat die Rechtsbranche aufgrund der Integration fortschrittlicher Technologien einen erheblichen Wandel erlebt.

Unter diesen sticht chatgpt als neues Tool hervor, das die Herangehensweise von Juristen an ihre Arbeit neu gestaltet. Hier tauchen wir tief in die Perspektiven von Branchenexperten ein und stellen ihnen die Frage: „Wie hat sich ChatGPT auf die Rechtsbranche ausgewirkt?“

Hier ist, was sie zu sagen hatten …

Unsere Experten

• Lukas BudkaKI-Direktor bei Definition
• Kiran MannRechtsanwaltsanwärter
• Liam McMonagleIP-Spezialist und Partner bei Thorntons
• Jaeger GlucinaMD und Stabschef bei Luminance
• Nicholas MatthijsVizepräsident für Produktmanagement, Anthologie
• Sally MewiesPartner im Tech & Digital Team bei Walker Morris
• Robert TaylorCEO und General Counsel der 360 Law Group

Luke Budka, KI-Direktor bei Definition

„Dieser Sektor ist reif für Störungen. In vielerlei Hinsicht werden dadurch gleiche Wettbewerbsbedingungen geschaffen und kleinere Unternehmen im Wettbewerb unterstützt. Wenn Sie ein umfassendes Sprachmodell für die gesamte Rechtsprechung innerhalb einer Gerichtsbarkeit trainieren können, brauchen Sie keine Anwaltsteams mehr, die sich mit der Dokumentation befassen (etwas, das meiner Meinung nach bereits geschieht).„Ebenso hilft genAI kleineren Firmen, schnell juristische Dokumente zu erstellen, und bestehende LLMs können mit einfachem Prompt-Engineering „trainiert“ werden, um Artikel wie Verträge auf ungünstige Bedingungen zu prüfen. Wer in größeren Anwaltskanzleien die Dokumentation verwaltet, muss die zeitnahen technischen Arbeiten leiten. Außerdem ist es wichtig, dass Unternehmen sich der Risiken bewusst sind, die mit der Preisgabe vertraulicher Dokumentation durch unregulierte GenAI-Nutzung einhergehen – da werden sie nur einmal etwas falsch machen.“

Kiran Mann, Rechtsanwaltsanwärter

„Meiner Meinung nach hat sich ChatGPT insgesamt positiv auf die Rechtsbranche ausgewirkt, insbesondere für juristische Personen, die im Haus arbeiten. Es sollte jedoch lediglich als Werkzeug zur Schaffung von Leben betrachtet werden einfacher, wenn Sie einfache Aufgaben wie das Verfassen allgemeiner Richtlinien erledigen. Genau wie viele andere legal Werkzeuge Es sollte nur als Werkzeug verwendet werden, um Sie bei Ihrer Aufgabe zu unterstützen, und sollte nicht als solches verwendet werden die primäre Quelle der Wahrheit, insbesondere als ChatGPT und andere generative

„KI-Tools sind es nicht auf den neuesten Daten geschult. Da sich das Gesetz ständig weiterentwickelt und ändert, hätte ChatGPT dies nicht getan Zugriff auf die neuesten Entwürfe und Veröffentlichungen von Gesetzen und Verordnungen, daher während Die Gesamtwirkung ist positiv, da die Effizienz gesteigert und der Zeitaufwand minimiert werden kann Bei nicht komplexen Angelegenheiten ist es kein Etwas, das die Rolle eines ersetzen oder abschwächen sollte Rechtsanwalt oder andere juristische Fachkräfte.“

Liam McMonagle, IP-Spezialist und Partner bei Thorntons

„Musik wurde schon immer durch menschlichen Einfallsreichtum geschaffen, wobei einige Musiker und Komponisten zu den kreativsten und erfinderischsten Menschen zählten, die je gelebt haben. Dies könnte sich jedoch bald ändern, da die fortlaufenden Entwicklungen und der Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) die Kunst- und Kulturbranche, insbesondere die Musikbranche, bis zur Unkenntlichkeit verändern werden.

„KI-Tools können angewiesen werden, als Reaktion auf allgemeine Anweisungen oder Parameter nahezu unbegrenzte Mengen an Musikwerken zu generieren.

„Das ist störend für die Musikindustrie, aber glücklicherweise ist der rechtliche Rahmen, der dies ermöglicht, bereits vorhanden. Im Gegensatz zu anderen Ländern schützt das britische Urheberrecht computergenerierte Werke. Die Regierung hat darüber beraten, wie mit KI in den Patent- und Urheberrechtssystemen umgegangen werden soll, dies hat jedoch zu keinen Vorschlägen geführt, die Gesetze in diesen Bereichen wesentlich zu ändern.

„Das Musikurheberrecht schützt sowohl literarische Werke als auch Tonaufnahmen. Musik und Texte müssen, auch wenn sie computergeneriert sind, ebenfalls „original“ sein, jedoch keine Tonaufnahmen. Es ist schwierig, den Zusammenhang mit KI-generierter Musik zu ermitteln und könnte bald vor Gericht geprüft werden.

„Der Inhaber des Musikurheberrechts an Musik ist der Komponist oder Autor. Bei der Computergenerierung wird davon ausgegangen, dass der Eigentümer die Person ist, die die Vereinbarung instruiert/die KI angewiesen hat.

„Dies hat das Potenzial, die Art und Weise, wie Musik aufgenommen und konsumiert wird, enorm zu verändern, es könnte dazu führen, dass Home-Taping, Napster oder Streaming bescheiden aussehen.

„Hochkarätige Künstler werden sich wahrscheinlich stärker für den Schutz ihrer Abbildungen einsetzen und sich möglicherweise dafür einsetzen, dass das Gesetz Auftritts- oder Musikstile, Abbildungen und ein breiteres Spektrum an Interessen strenger schützt.“

Bei Fragen, Kommentaren oder Funktionen wenden Sie sich bitte direkt an uns.

Jaeger Glucina, MD und Stabschef bei Luminance

„ChatGPT und andere generalistische KI-Modelle haben die Rechtsbranche erheblich beeinflusst und radikale Veränderungen und Chancen mit sich gebracht. Eine bemerkenswerte Sorge besteht jedoch weiterhin: KI-„Halluzinationen“, die erkennen können, dass diese Modelle plausible, aber grundsätzlich falsche Ergebnisse erzeugen. Im juristischen Bereich kann sich dies in der Zitierung nicht existierender Fälle und Präzedenzfälle äußern – wir alle kennen sicherlich inzwischen die warnende Geschichte eines New Yorker Anwalts, der vor Gericht erfundene Rechtsprechung zitierte.

„Diese berüchtigte Geschichte ist ein perfektes Beispiel dafür, warum ChatGPT und andere generalistische Modelle nicht als Faktenquelle, sondern als belesener Freund betrachtet werden sollten, der sich über ein breites Themenspektrum unterhalten kann, aber kein Experte auf einem bestimmten Gebiet ist.“ Die Erkenntnis ist klar: Juristen müssen beim Einsatz generalistischer KI in ihrer Arbeit äußerst anspruchsvoll sein.

„In gewisser Weise hat ChatGPT der Rechtsbranche die Augen für das Potenzial von KI geöffnet, und dies könnte eine transformative Wirkung haben. Es wurde jedoch auch festgestellt, dass ChatGPT aufgrund seines generalistischen Charakters nicht den im Rechtsbereich geforderten Maßen an Genauigkeit und Zuverlässigkeit gerecht wird. Stattdessen wird zunehmend anerkannt, dass ein maßgeschneiderter und auf Experten ausgerichteter Ansatz erforderlich ist, um die Vorteile der KI im Recht voll auszuschöpfen und die mit verallgemeinerten Modellen verbundenen Risiken zu mindern. Im Jahr 2024 werden wir sehen, wie Anwälte auf spezialisierte KI vertrauen, die intensiv anhand verifizierter Daten trainiert wurde – das wird der wahre Entwurf für eine KI-gestützte Zukunft sein.“

Nicolaas Matthijs, Vizepräsident Produktmanagement, Anthologie

„Im Jahr 2024 wird sich die Diskussion um Künstliche Intelligenz in der Hochschulbildung auf die Identifizierung von Bereichen konzentrieren wo generative KI reale Alltagsprobleme lösen kann und gleichzeitig erkennt, in welchen Bereichen dies möglich ist nicht angemessen sind oder nicht erfolgreich waren, wie etwa die KI-Erkennung. Den ersten sehen wir gerade erst Schneeflocken einer Lawine pädagogischer Kreativität, freigesetzt durch KI.

„KI wird als kreativer Resonanzboden für Lehrkräfte dienen und dabei helfen, das, was als Idee beginnt, niederzuschreiben am Rande eines Notizbuchs in einen neuartigen Unterrichtsansatz oder eine völlig neue Unterrichtsstrategie umwandeln. Es wird beim Brainstorming helfen und die Ausbilder dazu bringen, zu überdenken, wie sie Wissensüberprüfungen usw. durchführen Elemente ihres Kurses. KI wird eine neue Version des Testens ermöglichen und es Ausbildern ermöglichen, effizienter zu arbeiten beurteilen die Anwendung von Wissen. Die authentischeren Bewertungsmethoden der KI werden eine bessere Abstimmung ermöglichen wie Lernende ihre Fähigkeiten an ihrem zukünftigen Arbeitsplatz einsetzen werden, um sie auf die Karriere vorzubereiten, die sie damals angestrebt haben sie haben sich eingeschrieben.

„Alles in allem wird das Jahr 2024 die ersten großen Schritte in Richtung der Zukunft der Hochschulbildung sein – dort, wo Lehrkräfte sind Mehr Kontakt zu den Lernenden als je zuvor, wo Kreativität einen neuen Blick auf alles und mehr ermöglicht Eine authentische Beurteilung bereitet Lernende besser auf die Jobs vor, die sie suchen. Die Zukunft ist gegeben Arbeitgeber erwarten von Studenten, dass sie KI als Teil der Belegschaft nutzen. Im Jahr 2024 werden wir es auch sehen Institutionen setzen die ersten erfolgreichen Methoden ein, um Studierende verantwortungsvoll mit generativer KI zu beschäftigen Sie verstehen seine Stärken und Schwächen besser.“

Sally Mewies, Partnerin im Tech & Digital Team bei Walker Morris

„ChatGPT ist nur ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Automatisierung rechtlicher Prozesse. Die Funktionalität der generativen KI bietet Anwaltskanzleien die Möglichkeit, schneller nach Informationen zu suchen und Dokumente zu erstellen, als dies manuell möglich ist. Viele Anwaltskanzleien prüfen und nutzen in einigen Fällen generative KI-Lösungen für Unternehmen, und es besteht kein Zweifel daran, dass sie zu Effizienzsteigerungen führen können.

„Unternehmen benötigen jedoch Governance-Rahmenwerke, um sicherzustellen, dass Modelle sicher verwendet werden. dh auf eine Art und Weise, die keine Rechte Dritter oder Kunden verletzt und auf korrekte Daten geschult wurde. Anwälte benötigen qualitativ hochwertige Ergebnisse, die genau sind, und Gen-KI ist nur so gut wie die Daten, die sie trainiert haben. Das müssen Anwälte im Hinterkopf behalten. Wenn ein Gen-KI-Tool beispielsweise auf endgültig ausgehandelte Verträge trainiert wird, dann sind diese Verträge wahrscheinlich tendenziell auf die Partei ausgerichtet, die in dieser Verhandlung die stärkere Position innehatte.“

Robert Taylor, CEO und General Counsel der 360 Law Group

„Als mein Chief Operating Officer (COO) mir ChatGPT zum ersten Mal vorstellte, muss ich zugeben, dass ich ein Skeptiker war. Die Idee, dass künstliche Intelligenz in den Bereich des Rechts eindringt, schien weit hergeholt. Nach einigen Monaten der Erkundung entdeckte ich jedoch, dass KI, insbesondere ChatGPT, nicht nur ein leistungsstarkes Werkzeug, sondern auch ein wesentlicher Bestandteil unserer täglichen Aktivitäten im Unternehmen ist.

„Interessanterweise hat sich Chat GPT nahtlos in unseren Arbeitsablauf integriert und sich in verschiedenen Aspekten unserer Praxis als unschätzbar wertvoll erwiesen. Vom Verfassen von E-Mails und Briefen über die Kommunikation mit Kunden und Beratern bis hin zum Korrekturlesen handschriftlich verfasster Dokumente hat sich ChatGPT zu einem unverzichtbaren Assistenten entwickelt. Es hilft sogar bei der Erstellung von Entwurfsentwürfen für komplexe Klauseln, die über unseren externen Präzedenzfallanbieter nicht ohne weiteres verfügbar sind. Offensichtlich ist die Privatsphäre unerlässlich, daher werden niemals vertrauliche Daten berücksichtigt.

„Zusätzlich zu ChatGPT hat unser Unternehmen KI-Lösungen von Drittanbietern eingeführt, um Vertragsentwürfe auf Richtigkeit und Compliance zu überprüfen. Insgesamt liegen die Vorteile von KI in unserem Unternehmen klar auf der Hand. Dadurch sind wir in der Lage, komplexe Aufgaben effizienter zu bearbeiten, menschliche Fehler zu reduzieren und unseren Mandanten kostengünstigere Rechtslösungen anzubieten. Obwohl ich nicht für andere Anwaltskanzleien sprechen kann, kann ich mit Zuversicht sagen, dass KI unsere Arbeitsweise verändert und uns in die Lage versetzt hat, in einer sich ständig weiterentwickelnden Rechtslandschaft erfolgreich zu sein.“

Bei Fragen, Kommentaren oder Funktionen wenden Sie sich bitte direkt an uns.