TSein Morgen markierte einen bedeutenden Moment auf meiner Reise als Schriftsteller. Ich habe ein Gedicht veröffentlicht, das seit zwei Jahren in meinem Kopf lebte. Dieser Artikel, der ursprünglich auf Medium geteilt wurde, als ich mich zum ersten Mal mit dem Schreiben beschäftigte, wurde aufgrund von Selbstkritik schnell entfernt. Es fühlte sich jugendlich und ungeschliffen an. Mein bester Freund, mit dem ich seit 20 Jahren zusammen bin, bestand darauf, dass es hätte bleiben sollen. Es war nicht meine Absicht, es zu löschen; Ich wollte es lediglich auf den Entwurf zurücksetzen. Als Neuling bei Medium musste ich mich immer noch mit seinen Komplexitäten auseinandersetzen.

Foder die nächsten zwei Jahre begleitete mich dieses Gedicht in der Einsamkeit. Ob ich mit meinem Hund durch Nebenstraßen ging, Kleidung zusammenlegte, duschte oder fuhr, ich rezitierte es immer wieder. Diese Schöpfung, gefangen in den Grenzen meines Geistes, fühlte sich an wie ein gutes, eingesperrtes Gedicht. Heute um 1:00 Uhr habe ich mich schließlich hingesetzt und so viel ausgeschüttet, wie ich mich erinnern konnte. „Bäume“ – ein Gedicht, das ich mir ausgedacht habe, während ich in meinem Garten stand und wie ein selbsternannter Psychopath mit mir selbst redete, umgeben von den Bäumen, die das Grundstück säumten. Ich hatte schon immer eine Faszination für Wegbeschreibungen – eine Art, an Kanada zu denken, eine andere für Schweden, die Vatikanstadt, Südafrika und Peru. Es geht darum, meinen Platz im Universum zu verstehen, wo die Erde im Verhältnis zur Sonne liegt.

Ich habe mich mit chatgpt-4 beschäftigt, hauptsächlich zu Recherchezwecken oder um hier und da Kommas aufzuräumen, was ich für dieses Gedicht getan habe. Aber ich ließ es kein einziges Wort schreiben. Warum? Denn ausgerechnet in einem Gedicht wusste ich, dass das ein Verrat an meiner Integrität wäre. KI-generierte Kunst hat ihren Platz, kann aber die Authentizität eines fehlerhaften Menschen nicht ersetzen.

Nachdem ich mein Gedicht veröffentlicht hatte, wachte ich mit mäßigem Applaus auf Medium auf – ein einziges Klatschen von einer Person und neunzehn von einer anderen Person. Ich bin für jede Interaktion dankbar. Allerdings machte ich danach einen merkwürdigen Fehler. Ich habe ChatGPT-4 gebeten, jede Strophe meines Gedichts zu bewerten. Die Noten reichten von A bis C-, wobei die meisten zu Einsen und Bs tendierten. Die KI machte darauf aufmerksam, wo es an emotionaler Tiefe mangelte, wo das Motiv in Langeweile unterging. Dann habe ich die KI gebeten, jede Strophe auf die Note A+ zu überarbeiten. Als ich die überarbeitete Version las, wusste ich, dass sie besser sein würde als meine. Natürlich war es das. Aber anstatt mein Gedicht zu ändern und mich wie ein Betrüger zu fühlen, beschloss ich, über die Versuchung zu schreiben.

AEs verliert seine Essenz, wenn es nicht wirklich eines ist, so wie ein lebenslanger Raucher, der seit einem Jahr clean ist und sich an einer Tankstelle gegen Zigaretten sträubt, oder ein Alkoholiker, der über ein Schnapsglas vor sich nachdenkt. Die Versuchung, KI in der kreativen Arbeit einzusetzen, ähnelt diesen Schwierigkeiten – es geht nicht um Sucht, sondern um den allgegenwärtigen Reiz eines einfacheren Weges. Diese Herausforderung ähnelt dem Widerstand gegen Cheats in Videospielen; Es ist besonders schwierig, wenn man sieht, wie andere in Pflichtspielen Abkürzungen nehmen. Dieser Kampf führte zum Titel meiner Publikation „Slay the Meta“, in der ich mich dafür einsetze, nicht einfach das zu tun, was alle anderen tun, weil es einfacher ist, sondern unseren eigenen Weg zu gehen.

Wenn ich die Version von ChatGPT lese, muss ich zugeben, dass sie lyrischer und emotional konsistenter war. Dennoch hatte es eine roboterhafte Konsistenz. Ich bin froh, dass ich mich gewehrt habe. Ich glaube, dass es in Ordnung ist, KI als Werkzeug zu nutzen, um Ordnung in das Chaos in unseren Köpfen zu bringen. Aber wenn es um Kunst und Literatur geht, sagen Sie einfach Nein.

Dies ist ein neues Dilemma der Versuchung für die Menschheit. Was kostet Perfektion? Im Kunstgeschichtsunterricht erfuhr ich, dass muslimische Wandteppichmacher absichtlich einen Stich in ihren Teppichen fehl am Platz ließen, weil sie glaubten, dass nur Allah perfekt sein kann. In unseren Unvollkommenheiten liegt Schönheit. Es ist wie bei der Schauspielerin aus Dirty Dancing, die nach einer Schönheitsoperation nicht mehr wiederzuerkennen war. Ihre Einzigartigkeit ging verloren. Ebenso kann ChatGPT das Schreiben zu perfekt und zu allgemein machen.

Akzeptieren Sie also Ihre Unvollkommenheiten und nutzen Sie ChatGPT als Werkzeug, aber lassen Sie es niemals Ihre künstlerische Integrität oder Ihr wahres Selbst beeinträchtigen.