Im Jahr 2010 kam es zu einer kleinen Kontroverse um den Roman Die Karte und das Gebiet von Michel Houellebecq, der gerade den Goncourt-Preis gewonnen hatte. Wir haben in diesem Roman ganze Passagen entdeckt, die aus der Online-Enzyklopädie Wikipedia kopiert wurden. Plagiat? Literarische Collage? Intertextualität? Dennoch bestritt Houellebecq dies nicht und dankte in der Taschenausgabe seines Buches sogar Wikipedia. Auf jeden Fall war er bei weitem nicht der einzige Schriftsteller, der diese kollektive Enzyklopädie zur Erstellung eines Romans genutzt hat, so dass wir für einen Moment von „Wikipedia-Literatur“ sprechen könnten.

Ein anderes Mal eine andere Kontroverse. Mit dem Gewinn des prestigeträchtigen Akutagawa-Preises, der als japanischer Goncourt bezeichnet wird, sorgte die Schriftstellerin Rie Kudan für Aufsehen, als sie zugab, chatgpt zum Schreiben von etwa 5 % ihres Romans verwendet zu haben, der im futuristischen Tokio spielt. Nach einigen Ausbrüchen und zerrissenen T-Shirts in sozialen Netzwerken haben wir schließlich verstanden, dass diese Auszüge im Wesentlichen in Dialogen enthalten sind, wenn eine Figur mit künstlicher Intelligenz kommuniziert.

Es ist ärgerlich, wir konnten dieses Buch, das nicht ins Französische übersetzt wurde, noch nicht lesen, aber wir stellen fest, dass die von der KI generierten Dialoge ein wesentlicher Bestandteil der Geschichte sind, und… und warum nicht? Diese Auseinandersetzung mit KI will die Romanautorin auch in ihrem Werk fortführen.

Verdient ein Schriftsteller einen Literaturpreis, wenn 5 % seines Romans mit künstlicher Intelligenz geschrieben wurden? Ich stellte die Frage einer ChatGPT-Software, die antwortete: „Die Frage ist komplex und offen für Interpretationen.“ Es hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie zum Beispiel dem Einfluss künstlicher Intelligenz auf das Werk, der Rolle des Autors bei seiner Entstehung und den Kriterien für den jeweiligen Literaturpreis. Beim aktuellen Stand des KI-gestützten Schreibens ist es allgemein anerkannt, dass künstliche Intelligenz nicht als eigenständiger Autor betrachtet werden kann. Allerdings kann der Einsatz von KI eine wesentliche Rolle bei der Gestaltung des Inhalts eines Romans spielen. Wenn der Autor nur die Ergebnisse der KI überwacht oder bearbeitet, könnte dies als eine Zusammenarbeit zwischen dem Autor und der KI angesehen werden. In diesem Fall ist die Frage berechtigt, ob der Autor eine Auszeichnung für seine Arbeit verdient. Wenn jedoch die KI eine führende Rolle bei der Entstehung des Romans spielte, wäre es möglicherweise schwieriger zu argumentieren, dass allein der Autor die Auszeichnung verdient. In diesem Fall könnte die Anerkennung zwischen dem Autor und der KI geteilt werden, wobei die Rolle jedes einzelnen bei der Schaffung des Werks anerkannt wird. »

Ich beende die Transkription hier, bevor mir vorgeworfen wird, mehr als 5 % dieser Kolumne mit ChatGPT geschrieben zu haben, was mir den Eindruck vermittelt, als würde ich für seine Gemeinde (oder einen Literaturpreis) predigen. Das Problem dabei ist, dass wir, wenn ich nicht angegeben hätte, dass diese Reaktion von der KI kommt, nichts als Feuer gesehen hätten (und etwas weniger Humor als üblich). In diesem Sinne finde ich, dass Rie Kudan seinen Ansatz ziemlich ehrlich erklärt hat.

Die Debatte findet woanders statt, genauer gesagt darüber, wovon sich KI ernährt. In einem Beitrag auf France Culture erinnerte der Schriftsteller Bernard Werber daran, dass eine Gruppe amerikanischer Autoren, darunter John Grisham und Michael Connelly, eine Sammelklage gegen die Firma Open AI eingeleitet und ihr vorgeworfen hatte, ihre Werke ohne ihre Zustimmung zur Erstellung von Romanen genutzt zu haben Natürlich ohne einen Cent dafür zu bekommen. Mehr als 10.000 Autoren haben die Petition unterzeichnet. Es sagt uns auch, dass Fans von Spiel der Throne, der es leid war, auf das nächste Buch von George R. R. Martin zu warten, nutzte ChatGPT, um die Serie zu beenden, was ich beunruhigend finde, denn was nützt es, wenn es nicht vom Autor der Saga kommt? Aufmerksamkeit, Ungeduld und Bewunderung haben uns das gegeben, was wir nennen FanfictionWenn sich angehende Autoren ein Universum aneignen, lieben sie es, es weiterzuentwickeln. Wird die KI dieses Feld zerstören, da sie viel schneller schreibt als wir?

Werber selbst testete die Anwendung und bat ihn, einen Text im „Werber“-Stil zu erstellen, und kam mit erstaunlicher Bescheidenheit zu dem Schluss, dass ChatGPT besser schrieb als er, weil die generierten Sätze seiner Meinung nach komplexer und der Wortschatz reicher waren!

„Tatsächlich konnte ich dadurch meine Besonderheit als Autor noch besser verstehen“, sagte er. Ich bevorzuge die Komplexität der Geschichte gegenüber der Komplexität der Form. Was ChatGPT mir angeboten hat, ist wie ein Gericht in Soße, bei dem wir die Banalität oder die Langweile der Geschichte durch die Dicke der Soße ersetzen. Ich glaube jedoch nicht, dass ChatGPT eine originelle komplexe Handlung erfinden kann, sondern nur die bereits vorhandenen kopieren kann. Und gerade deshalb ist dieses Phänomen interessant: Es wird echte Schriftsteller dazu zwingen, noch kreativer, noch origineller zu werden und wahrscheinlich noch mehr Risiken einzugehen, um ausgetretene Pfade zu verlassen. »

Werber erscheint mir optimistisch, aber ich bin nicht beruhigt (und die Drehbuchautoren, die in Hollywood streikten, auch nicht). Wird die Leserschaft den Unterschied machen? Ich, der dachte, ich sei gut darin, KI-generierte Bilder zu erkennen, bin in einem faszinierenden Test kläglich gescheitert New York Times Dabei wurden Sie aufgefordert, echte Fotos menschlicher Gesichter unter denen zu erkennen, die von der KI erstellt wurden. Machen Sie den Test und seien Sie verwirrt. Wie könnte ich dann Auszüge aus Romanen finden, die von einem Roboter geschrieben wurden?

O, ChatGPT, rezitiere mir die ersten Worte von Die Göttliche Komödie von Dante! Die Antwort : Natürlich. Mitten auf unserer Lebensreise befand ich mich in einem dunklen Wald, weil der richtige Weg verloren ging … Ich hätte die Stimme von Fayolle Jean Sr. der Roboterstimme der Anwendung vorgezogen, aber ich kann mir vorstellen, dass sie kommen wird, mit der stimmlichen Überfälschung.