Ihr Manuskript? -Ich frage mich: Wird es wirklich Ihnen gehören, wenn Sie KI verwenden?

Was mir noch vor kurzem wie Science-Fiction vorkam, ist nun Realität. Es ist also wieder einmal an der Zeit, Angst gegen Wissen einzutauschen, daher dieser Artikel.

Wenn ich das Thema erforsche, sehe ich, dass es, wie in allem anderen auch, Strömungen gibt, mehr oder weniger katastrophale gegensätzliche Ideen, aber das ist klar Werkzeuge wie z chatgpt Urheberrechte und geistige Eigentumsrechte unter Kontrolle bringen.

Urheberrechtsgesetz

Mal sehen: Das geltende Gesetz über geistiges Eigentum betrachtet als Urheber „den Natürlichen“. Person wer ein literarisches, künstlerisches oder wissenschaftliches Werk schafft“. Und es berücksichtigt „alles.“ Original „Literarische, künstlerische oder wissenschaftliche Schöpfungen“ als Gegenstand dieses Gesetzes.

Zwei Wörter stechen aus dem vorherigen Absatz hervor: „Person“ Und „Originale“.

Ist KI eine Person? Nein. Sind Texte oder Ideen, die das Ergebnis anderer bestehender Texte und Ideen sind, originell? Nein. Daher denke ich, dass wir uns darauf einigen können, dass Texte oder andere künstlerische oder wissenschaftliche Werke durch KI generiert werden unterliegen nicht dem Urheberrechtdh sie unterliegen nicht dem Urheberrecht.

Niemand, der diese Techniken zur Erstellung seiner Werke einsetzt, kann von sich behaupten, der Urheber dieser Werke zu sein. So weit, ist es gut.

Aber wie können wir sicher sein: Können wir der Urheberschaft eines von einem Autor signierten Buches vertrauen und ausschließen, dass darin keine Spur von KI steckt?

Nun, es scheint mehr oder weniger unter Kontrolle zu sein. Es gibt Tools zur Erkennung von KI-generierten Texten. Wir könnten ChatGPT sogar fragen, ob ein Text von selbst erstellt wurde (ja, es ist ein Teufelskreis, der irgendwie lustig ist). Darüber hinaus möchte ich glauben, dass sich Verlage heutzutage dessen sehr bewusst sind und auf die Originalität ihrer Veröffentlichungen achten. Wenn dies der Fall ist, wären wir Schriftsteller, die sich „nur“ auf unseren menschlichen und begrenzten Verstand verlassen, nicht im Nachteil.

Siehe auch  ChatGPTs neueste Route-Enthüllung: nicht GPT-5, Super-Jarvis, der die Arbeiter verändern und schlagen will | Ai Faner

An dieser Stelle des Artikels könnte man meinen, dass ich leichter atme, aber das stimmt nicht. Das ist die Sache mit Informationen, sie geben einem Macht … aber sie eröffnen einem auch andere Perspektiven.

Zu Beginn meiner bescheidenen Recherche hatte ich Angst, dass niemand einen Text unterschreiben würde, der nicht ihm gehörte … aber jetzt mache ich mir Sorgen ChatGPT und Unternehmen, die Texte verwenden, die jemand anderem gehören.

Lassen Sie mich erklären. Die Urheberschaft eines Werkes beweist nicht nur, dass Sie der Urheber sind, sondern schützt Ihr Werk auch vor der Ausbeutung durch andere. Auch wenn ein Text, eine Forschungsarbeit oder ein anderes Werk öffentlich veröffentlicht wurde und dem Urheberrecht unterliegt, ist jeder, der es nutzt, verpflichtet, die Originalquelle anzugeben.

Wenn die KI jedoch einen Text generiert, greift sie dabei auf unzählige vorhandene Dokumente, Texte, Recherchen und Kreationen jeglicher Art zurück, was zu einer informativen „Mischung“ mit einer Mischung aus allen führt, ohne deren Wahrhaftigkeit zu garantieren Natürlich ohne Angabe der Autoren. Dies verstößt eklatant gegen geistige Eigentumsrechte und löst, wie Sie sich vorstellen können, eine Welle von Klagen aus, die schwer zu lösen sind Derzeit gibt es keine globale Gesetzgebung Das garantiert überall auf der Welt den gleichen Schutz vor KI.

An diesem Punkt könnten wir zu dem Schluss kommen, dass KI bestehen bleibt und mit Sicherheit weiter wachsen wird. In vielen Bereichen unseres Lebens werden wir lernen, damit zu koexistieren und sogar davon zu profitieren, aber in anderen, etwa bei der Schaffung künstlerischer oder wissenschaftlicher Werke und auch in der Bildung, wo seine Auswirkungen Gegenstand eines anderen Artikels sein könnten, Wir müssen vorsichtig sein.

Siehe auch  Was ChatGPT zum Preis von Filecoin Ende 2023 sagt

Kein technischer Fortschritt darf die Arbeit und den Einsatz von irgendjemandem zunichtemachen, und dies kann nur durch eine daran angepasste globale Gesetzgebung gewährleistet werden paradoxe künstliche Realität.

Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.