Das Geheimnis der Wahlen: Wer mehr Stimmen hat, gewinnt, wer weniger Stimmen hat, verliert! Wie können Kandidaten ihre Unterstützer gewinnen? Ist es sinnvoll, Schwung aufzubauen und die Straßen zu fegen?

Hey, sie manipulieren deine Stimme!

Bei einer Wahl geht es nicht nur ums Wählen, es ist auch eine Demonstration von Propagandatechniken. Strategen nutzen die Psychologie, um die Bedürfnisse und Wünsche der Wähler zu verstehen. Schwung aufbauen, debattieren, die Straßen fegen und Liebe machen, alles Mögliche passiert. Aber funktionieren diese Tricks wirklich? Die Kosten einer Kampagne können leicht Millionen oder mehrere zehn Millionen erreichen. Wenn nur die Hartgesottenen mitmachen, wirft das nicht nur Geld in den Graben? Warum sind einige klassische und sogar altmodische Wahlstrategien so unwiderlegbar? Schauen Sie unbedingt bis zum Ende zu, denn Sie, die Sie die Prinzipien hinter all den Tricks durchschaut haben, werden diese Wahl beeinflussen!

Woher kommt das Konzept des Momentums? Funktioniert es wirklich?

Hilft der Aufbau von Dynamik wirklich bei der Wahl?

Natürlich gibt es das. Erstens kann der Aufbau einer Dynamik treue Fans festigen und neue Unterstützer gewinnen. Die Kampagne bietet den Fans einen Treffpunkt, und selbst einige unentschlossene Wähler könnten sich von der Leidenschaft auf der Kampagnenseite anstecken lassen und sich der Kampagne anschließen.

Zweitens kann der Aufbau einer Dynamik die Medienberichte beeinflussen. Wenn ein Kandidat eine Kampagne durchführt, berichten die Medien normalerweise darüber und schaffen sogar einen „Medienrahmen“, um die Situation zu beeinflussen, die Bekanntheit zu erhöhen und ein spezifisches Bild des Kandidaten zu formen. Detaillierte Strategien zur Rahmenformung finden Sie in unserer Testfolge.

In den Augen anderer scheint die Kampagne jedoch nichts anderes zu sein, als alle zusammenzubringen und eine Rede zu halten. Aber Daizhi ist definitiv nicht so einfach, wie Sie denken. Ist das alles tatsächlich eine psychologische Falle, die das Kampagnenteam arrangiert hat?

Handelt es sich bei der Kampagne um eine groß angelegte Gehirnwäsche-Website?

Wenn man den Kandidaten während eines Wahlkampfs auf der Bühne betrachtet, scheinen seine Worte und Taten Führungscharisma auszustrahlen. Wenn Sie es betrachten, haben Sie vielleicht vergessen, was seine politischen Ansichten sind, aber aus irgendeinem Grund haben Sie das Gefühl, dass er ein guter Anführer sein muss, der uns in die Zukunft führen kann. Dies wird als Halo-Effekt bezeichnet, was bedeutet, dass sich, wenn Menschen eine positive Eigenschaft bei einer anderen Person sehen, diese zu einem positiven Gesamteindruck der Person als Ganzes ausweitet. Natürlich gilt auch der umgekehrte negative Eindruck. Es ist, als gäbe es nur den Mond am Himmel, aber der Nachthimmel um den Mond herum wird ebenfalls beleuchtet, wodurch ein Halo entsteht, daher spricht man vom Halo-Effekt.

Jeder Kandidat muss seine Vor- und Nachteile haben, und zumindest einige Fähigkeiten können ihm helfen, auf der politischen Bühne zu bestehen. Aber es lässt sich nicht leugnen: Je größer und besser die Bühne und der Veranstaltungsort, die Sonderbühne, auf der der Protagonist beim Finale auftritt, und sogar die hohe und aufregende Musik erwecken den Eindruck, dass der Präsidentschaftskandidat der Auserwählte ist. Eindrücke sind alles darüber, den Mond-Halo-Effekt zu nutzen, um uns immer schwindliger zu machen und unseren guten Eindruck von den Kandidaten vor uns zu verbessern.

Wie schwierig ist es, die ganze Situation nicht mit einer Seite zu vertuschen?

1977 gründete der Sozialpsychologe Richard. Nisbet führte ein Experiment durch. Es teilte 118 Schüler in zwei Gruppen ein und sah sich ein Video desselben Lehrers mit Akzent an. Obwohl die beiden Schülergruppen denselben Lehrer sahen, sahen sie einen Clip, in dem er enthusiastisch war und die Schüler ermutigte, Fragen zu beantworten; in dem anderen war er den Fragen der Schüler gleichgültig.

Nachdem sie sich das Video angesehen hatten, bat Nisbet die Schüler, zu bewerten, wie sehr ihnen das Aussehen, das Verhalten und der Akzent des Lehrers gefielen. Das Ergebnis war, dass die gleichgültige Gruppe in Bezug auf die drei Bewertungen schlechter abgeschnitten hatte als die enthusiastische Gruppe. Unerwarteterweise kann Ihr Verhalten auch die Bewertung Ihres Aussehens durch andere beeinflussen.

Dies ist der Mond-Halo-Effekt. Als Nisbet vor allem fragte, ob Ihre persönliche Vorliebe für einen Lehrer Ihre objektive Beurteilung seiner anderen Eigenschaften beeinflusste, waren Aussehen, Verhaltensweisen und Akzent die wichtigsten Faktoren in beiden Gruppen. Die meisten von ihnen kreuzten „Keine Auswirkung“ an (die höchsten in …). in der Mitte des Diagramms lauten alle „NO EFFECT“). Offensichtlich fällt es den meisten Menschen schwer zu erkennen, dass ihnen ein einseitiger Eindruck vermittelt wird, der sich auf ihre Gesamtbewertung anderer auswirkt.

Wahlkampf kann nicht nur das persönliche Charisma der Kandidaten zeigen, sondern auch die Macht der Massen nutzen, um mehr Unterstützer zu gewinnen.

Während der US-Präsidentschaftswahl 1848 war der Präsidentschaftskandidat Zachary. Taylor nutzte Bandwaggons, um Menschen zur Teilnahme an seinen Wahlkundgebungen zu locken. Die Leute riefen „Spring auf den Zug“, was bedeutete, bei der Parade auf den Zug aufzuspringen, um mehr Menschen zum Mitmachen zu bewegen. Dieser englische Satz erweiterte später auch die Bedeutung von dem Trend folgen und den Trend einholen.

Tyler gewann später erfolgreich die Wahl und wurde der 12. Präsident der Vereinigten Staaten. Obwohl dies mit seinen Erfahrungen im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg zusammenhängt, wird dieser „Herdeneffekt“, der mehr Menschen durch die Massen treibt, seitdem als „Bandwagon-Effekt“ bezeichnet. Eine Steigerung der Dynamik oder Großveranstaltungen können nicht nur die Anzahl der Unterstützer sichtbar machen, sondern auch Wähler, die keine klare politische Haltung haben, anlocken und dazu bringen, sich der Meinung der Mehrheit anzuschließen.

Sind wir wirklich so leicht zu beeinflussen?

1956 der Psychologe Solomon. Solomon Asch führte ein klassisches Konformitätsexperiment durch. Der Versuchsaufbau selbst war sehr einfach. Er fragte die Probanden lediglich, welche der drei geraden Linien auf der Karte rechts die gleiche Länge wie die gerade Linie links hatte. Offensichtlich ist Zeile C die richtige Antwort. Das Interessante ist, dass sich herausstellte, dass mehr als 75 % von The, wenn einige Probanden das Experiment mit 6 versteckten Einsätzen durchführten, die der Forscher eingeladen hatte, und sie alle antworten hörten, dass die gerade Linie A die gleiche Länge hat wie die gerade Linie links Alle Probanden reagierten falsch, was darauf hindeutet, dass Menschen durch unsichtbaren sozialen Druck beeinflusst werden, Entscheidungen zu treffen.

Der diesjährige Ig-Nobelpreis geht an ein weiteres klassisches Konformitätsexperiment aus dem Jahr 1969. Das Experiment ergab, dass 40 % der Menschen diesem Beispiel folgen, solange eine Person auf der Straße den Kopf hebt. Wenn fünf Personen vor ihnen gemeinsam nach oben schauen, schauen bis zu 80 % von ihnen gleichzeitig nach oben.

Okay, Sie wissen, dass Sie durch den Aufbau von Dynamik und das Befolgen der Herdenmentalität mehr Unterstützer gewinnen können. Wie kann man als Nächstes sicherstellen, dass diese Unterstützer zur Wahl gehen und alle diese Menschen zum Wählen auffordern?

Holen Sie sich Ihre Stimmen!

Steigert die Wahlbeteiligung die Wahlbeteiligung?

Denken Sie daran, gehen Sie unbedingt raus und wählen Sie! Egal wie sehr Sie einen bestimmten Kandidaten unterstützen: Wenn seine Anhänger nicht wählen gehen, wird er niemals gewählt. Obwohl es verschiedene Formen der Abstimmung gibt, besteht das ultimative Ziel darin, zu hoffen, dass die Menschen tatsächlich für ihn stimmen, was als Mobilisierungsabstimmung, Get-out-the-vote (GOTV), bezeichnet wird. Aber funktioniert es wirklich? Als Pionier nutzte der amerikanische Politikwissenschaftler Harold Gosnell 1927 statistische Analysen, um zu untersuchen, ob Abstimmung durch Abstimmung die Wahlbeteiligung effektiv steigern kann. Er veröffentlichte auch das Buch „Vote: An Experiment to Stimulate Voting“. In einem der Experimente schickte er Erinnerungskarten an die Briefkästen der Menschen, um sie an die Wahl zu erinnern, und nach der Wahl zählte er die Wahlquoten derjenigen, die die Erinnerungskarten erhielten, und derjenigen, die sie nicht erhielten. Schließlich wurde festgestellt, dass die Wahlquote derjenigen, die die Fotokarte erhielten, von 47 % auf 57 % stieg, was zeigt, dass Wahlen wirklich zu einer höheren Wahlquote führen können. Deshalb werden wir alle weiterhin daran erinnern, Pan Science zu abonnieren, was auf jeden Fall gute Ergebnisse bringen wird, oder?

Wird es bei der Wahl helfen, hart an der Basis zu arbeiten und die Straßen zu fegen?

Warum müssen Kandidaten immer auf die Straße gehen und den Menschen einzeln die Hand schütteln? Jeder mag diese Erfahrung machen. Ist es in der Schule einfacher, sich mit den Klassenkameraden anzufreunden, die neben einem sitzen? Dieses Phänomen der Verkürzung der physischen Distanz und auch der Verkürzung der psychologischen Distanz wird als „Näheprinzip“ bezeichnet. Menschen, die einander nahe stehen, neigen eher dazu, zwischenmenschliche Beziehungen aufzubauen, und die Beziehung zwischen Menschen, die sich häufig treffen, wird tendenziell stärker sein. Darüber hinaus ändert sich gemäß der Erklärungsebenentheorie in der Psychologie unsere psychologische Distanz zu Objekten mit der zeitlichen Distanz, der räumlichen Distanz, der sozialen Distanz und der hypothetischen Distanz. Der Abstand beeinflusst, ob wir abstrakte oder konkrete Erklärungen verwenden, das ist die sogenannte Erklärungsebene. Da wir den Kandidaten physisch nahe sind, ist es wahrscheinlicher, dass wir das Gefühl haben, dass die Politik sehr nah bei uns ist und dass wir praktische Maßnahmen ergreifen müssen, wie etwa eine Stimmabgabe, um teilzunehmen.

Je mehr Hände Sie beim Straßenfegen schütteln und je liebevoller der Händedruck ist, desto höher ist Ihre Wählerquote?

Dieser scheinbar einfache Körperkontakt kann unser Gehirn beeinflussen, die sozialen Verbindungen untereinander stärken und positive Interaktionen steigern. Durch funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT) wurde festgestellt, dass das verstärkte freundliche Verhalten beim Händeschütteln mit einer erhöhten Aktivität in der Amygdala, dem Sulcus temporalis superior und dem Nucleus Accumbens zusammenhängt. Darüber hinaus haben einige Studien gezeigt, dass milder Kontakt die Ausschüttung von Oxytocin, allgemein bekannt als Liebeshormon, erhöht. Oxytocin ist ein Hormon, das vom Gehirn von Säugetieren ausgeschüttet wird und das Vertrauen und die soziale Bindung zu anderen fördert. Mit anderen Worten: Es gibt einen Trick beim Händeschütteln: Es geht nicht nur darum, gründlich die Hände zu schütteln. Wir werden es hier nicht speziell vorstellen. Wenn Sie möchten, dass wir die Handshake-Strategie vorstellen, hinterlassen Sie bitte eine Nachricht und teilen Sie uns dies mit!

Huh, du wirst es verstehen, wenn du darüber sprichst. Auch wenn Sie nicht sofort zum Wahlmeister werden, wissen Sie zumindest, warum diese Wahlstrategien über Jahrtausende hinweg unverändert bleiben. Es stellt sich heraus, dass hinter den Methoden der Wählerwerbung und Wählerwerbung eine Menge theoretischer Unterstützung und empirischer Verifizierung steckt.

Natürlich sind psychologische Theorien letztlich nur Theorien und nicht alle Antworten auf Fragen. Darüber hinaus handelt es sich bei den meisten Darstellungen um ein Gruppenphänomen oder einen Gruppentrend, und es gibt immer noch Unterschiede zwischen Einzelpersonen. Als wahlberechtigter Bürger kann man sich nur fragen, wen man wählen möchte und ob man politische Meinungen objektiv betrachten kann, ohne sich von diesen Taktiken beeinflussen zu lassen.

Willkommen zum Abonnieren Pansci Youtube-Kanal Erhalten Sie tiefergehende wissenschaftliche Erkenntnisse!

Verweise