Mitglieder des Europäischen Parlaments stimmen am 14. Juni in Straßburg über das Gesetz zur künstlichen Intelligenz ab. Frederick Florin – AFP/Getty Images
Bei all dem Gerede über ein Wettrüsten der generativen künstlichen Intelligenz (KI) unter den Entwicklern großer Sprachmodelle (LLM) und Big Tech sind es die politischen Entscheidungsträger in den USA und Europa, die bei der raschen Regulierung der KI auf Hochtouren laufen. Die Einführung der Durchführungsverordnung des Weißen Hauses, die mit dem britischen KI-Sicherheitsgipfel zusammenfiel, überraschte einen Großteil der KI-Welt und gleichte das Gleichgewicht der technischen Regulierungsbefugnisse aus, ein Bereich, der lange Zeit von der EU dominiert wurde.
Jetzt erobert die EU ihre führende Regulierungsposition zurück, da ihr bahnbrechendes KI-Gesetz über die Entwicklung und den Einsatz generativer KI Gestalt annimmt. Und es ist mutiger und umfassender als alle seine globalen Gegenstücke.
Als Berater der EU bei der Ausarbeitung ihres Gesetzes saß ich in der ersten Reihe der kontroversen Debatten und Entscheidungen, die in den letzten Jahren hinter verschlossenen Türen stattfanden. Folgendes weiß ich.
Generative KI hätte das EU-KI-Gesetz beinahe außer Kraft gesetzt
Das EU-KI-Gesetz war mehr als vier Jahre lang in Kraft, bevor Ende 2022 LLMs allgemein eingeführt wurden. Die meisten Diskussionen zum KI-Gesetz konzentrierten sich auf eng gefasste und prädiktive KI-Anwendungen und zielten darauf ab, die dringendsten Herausforderungen dieser traditionellen KI-Anwendungen anzugehen. Wie können wir KI für Diagnoseanwendungen regulieren? Wie stellen wir sicher, dass Bonitätsbewertungen vertrauenswürdig sind? Inmitten endloser regulatorischer Diskussionen darüber, was KI ist Genau genommen Das heißt, wir sahen direkt vor uns, wie sich ein exponentieller technologischer Fortschritt abspielte.
Mit der Einführung der generativen KI befand sich das KI-Gesetz am seidenen Faden. Die politischen Entscheidungsträger in der EU waren sich der existenziellen Gefahr bewusst, von der Technologie einfach überholt zu werden. Sie standen vor einer großen Frage: Sollten sie an ihrer engen Regulierung festhalten oder sich in den Kampf stürzen, um die neue Welt der generativen KI zu erobern?
Letztendlich haben sie ein bisschen von beidem gemacht. Bei meinen Gesprächen in Brüssel in den letzten Monaten wurde die Kluft zwischen den politischen Entscheidungsträgern erstaunlich deutlich. Beim EU-KI-Gesetz handelt es sich um ein umfassendes Dokument, das sich zumindest inhaltlich noch stark an seiner Grundabsicht orientiert.
Was die meisten von uns als Zukunft der KI betrachten – und wo wir in den kommenden Jahren die größte wirtschaftliche Aktivität sehen werden – wird durch einen vergleichsweise kleinen Nachtrag zum ursprünglichen Rahmenwerk angesprochen. Daher muss ein Großteil des Kleingedruckten für eine regulierte generative KI-Zukunft noch definiert werden.
Eine Menge technisches Kleingedrucktes steht noch aus
Das Gesetz ist noch lange nicht endgültig, viele technische Details müssen noch entschieden werden. In diesen feinen Details wird die Regulierung für LLM-Entwickler und -Unternehmen gleichermaßen Konsequenzen haben. Während ein grundlegender Rahmen – bestehend aus kritischen, aber hochrangigen Teilen zu Transparenzanforderungen und Strafmaßnahmen – festgelegt wurde, strebt das Gesetz nun eine strenge technische Prüfung durch Regulierungsbehörden, Branchenbehörden und Branchenverbände an.
In dieser nächsten Phase werden branchenspezifische Kontrollen und Richtlinien eingeführt, die bestimmen, wie generative KI-Anwendungen branchenübergreifend zum Leben erweckt werden. Eine große Aufgabe wird darin bestehen, die Vorschläge zum KI-Gesetz in bestehende Regulierungsrahmen zu integrieren. Bei dieser Arbeit müssen Regulierungsbehörden und Branchenvertreter zeigen, dass das Gesetz vom Papier in die Praxis und Durchsetzung übergehen kann.
Ob es uns gefällt oder nicht, das EU-KI-Gesetz wird in den nächsten 12 bis 24 Monaten in Kraft treten und Unternehmen jeder Größe müssen schnell handeln, um ihre KI-Compliance in Ordnung zu bringen.
A Aktueller Bericht fanden heraus, dass 59 % der Entwickler Sicherheitsbedenken beim Aufbau und Einsatz generativer KI haben. Unternehmen müssen sich sowohl mit langjährigen als auch mit neu entstehenden Fähigkeiten ausstatten, um diese Risiken zu mindern.
Vor allem die Einführung des EU-KI-Gesetzes ist für Unternehmen ein entscheidender Moment, um einen ehrlichen Blick auf ihre KI-Ambitionen sowie ihren technischen und Compliance-Stand zu werfen.
David Haber ist der CEO von Lakera.
Weitere unverzichtbare Kommentare veröffentlicht von Vermögen:
- Die Wette der Wirtschaftspessimisten auf eine Rezession im Jahr 2023 ist gescheitert. Warum verdoppeln sie sich im Jahr 2024?
- COVID-19 vs. Grippe: Eine „viel ernstere Bedrohung“, kommt eine neue Studie zu Langzeitrisiken
- Der Zugang zu modernen Herden könnte für die wirtschaftliche Entwicklung Afrikas von entscheidender Bedeutung sein – und dazu beitragen, den Kohlendioxidausstoß von Flugzeugen und Schiffen auf der ganzen Welt zu senken
- Die von den USA geführte digitale Handelsweltordnung wird angegriffen – von den USA
Die in den Kommentaren von Fortune.com geäußerten Meinungen sind ausschließlich die Ansichten ihrer Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Meinungen und Überzeugungen von wider Vermögen.
