Autoren wie John Grisham und George RR Martin haben das Unternehmen wegen der Verwendung ihrer Bücher zum Trainieren von chatgpt verklagt.

Die Minister erwägen neue Gesetze zu Urheberrecht und KI, die als rechtliche Grauzone angesehen werden, die noch nicht vollständig vor Gericht geprüft wurde.

Die Minister hatten vorgeschlagen, die Urheberrechtsgesetze zu aktualisieren, um Text- und Data-Mining auszunehmen, um KI-Entwickler anzulocken, ließen die Pläne jedoch letztes Jahr nach einer Gegenreaktion von Künstlern fallen.

Sie hatte versucht, eine freiwillige Vereinbarung zwischen Technologieunternehmen und der Kreativbranche auszuhandeln, aber die Verhandlungen waren schwierig, und die Regierung gab kürzlich zu, dass sie möglicherweise Gesetze erlassen muss, um die Sackgasse zu überwinden.

Die New York Times hat gefordert, dass OpenAI alle Systeme zerstört, die mit seiner Arbeit trainiert wurden.

OpenAI hat Verträge mit Verlagen wie Associated Press und Axel Springer, dem deutschen Medienriesen, dem Politico und Business Insider gehören, abgeschlossen, um Zugang zu deren Inhalten zu erhalten.

In seinen Beweisen hieß es, man strebe mehr Vereinbarungen mit Verlagen an und plane außerdem die Entwicklung von Tools, die es Rechteinhabern ermöglichen, die Verwendung ihrer Werke zum Trainieren von KI-Systemen abzulehnen.

Die Forderungen nach einer lockereren Regulierung wurden vom Risikokapitalriesen Andreessen Horowitz aufgegriffen, der sagte, Großbritannien müsse sich der KI zuwenden, sonst riskiere es eine „autoritäre“ Dominanz der Technologie durch China.

In seiner eigenen Stellungnahme zur Untersuchung des Oberhauses sagte der US-Investor, dass der Wettlauf um die Einführung der neuen Technologie „erhebliche wirtschaftliche und ideologische Konsequenzen“ habe.

Darin heißt es: „Die KI-Bemühungen des Vereinigten Königreichs sind mit seinem demokratischen Gefüge verknüpft und legen Wert auf individuelle Freiheiten, Privatsphäre und ein Ethos der offenen Innovation.“ Im krassen Gegensatz dazu wird Chinas KI-Entwicklung stark von staatlichen Kontroll- und Überwachungsprioritäten beeinflusst.“

Andreessen Horowitz, der Technologiegiganten wie Facebook, Instagram und Airbnb unterstützt hat, warnte davor, dass eine Überregulierung dazu führen könnte, dass der Westen in Bereichen wie Cybersicherheit, Geheimdienst und Kriegsführung ins Hintertreffen gerät.

Es fügte hinzu: „Wenn Großbritannien den Westen anführt, indem es an der Spitze der KI steht, können wir globale Normen vorantreiben, die diesen demokratischen Werten in der aufstrebenden KI-gesteuerten Welt Priorität einräumen.“

„Zu strenge Vorschriften bergen das Risiko, dass der Westen die Führungsrolle an China abgibt und das globale Technologie-Ökosystem auf eine Weise umgestaltet, die weniger transparent und autoritärer ist, mit Dominoeffekten, die die DNA des Internets für die nächsten 20 Jahre neu definieren könnten.“