Autoren, die chatgpt und seine Muttergesellschaft OpenAI verklagt hatten, reichten am Freitag ein Dokument ein eingreifen in einem Fall die New York Times dagegen vorgebracht das generative KI-Unternehmen und sein Geldgeber Microsoft vor einem New Yorker Gericht.

Zu den Autoren gehören Die Hütte am Ende der Welt Autor Paul Tremblay, der den Fall in Kalifornien ins Leben gerufen hat, zusammen mit einer Reihe anderer Koryphäen, darunter Ta-Nehisi Coates, Junot Diaz, Michael Chabon und Sarah Silverman. Sie brachten der Fall gegen OpenAI als potenzielle Sammelklage wegen Urheberrechtsverletzung. Die Autoren behaupten, dass das generative KI-Tool ChatGPT von OpenAI ohne ihre Zustimmung auf ihre urheberrechtlich geschützten Bücher trainiert wurde.

Indem sie „eingreifen“, sind es die Autoren im Grunde gesagt dass sie das Recht haben, in den Fall einbezogen zu werden, weil sie sagen, dass sie ein persönliches Interesse daran haben. In ihrer Akte verlangen sie, dass die Mal Die Klage wird abgewiesen, weil die Fälle im Wesentlichen ähnlich sind, oder, falls dies nicht der Fall ist, die Klage vor dem New Yorker Gericht verwiesen und mit den eigenen Fällen kombiniert werden.

Die Autoren bezeichnen viele der anderen gegen OpenAI eingereichten Klagen als „Nachahmer“-Fälle und sagen, dass viele der Ansprüche ähnlich seien. Nach Angaben der beteiligten Autoren ist OpenAI versucht die Fälle im „Forum Shop“ zu untersuchen, um widersprüchliche Urteile in verschiedenen Gerichtsbarkeiten zu schaffen, um die Sache auf die lange Bank zu schieben, bis die gegen sie gerichteten Ansprüche geklärt sind, und zu hoffen, dass ein konsolidierter Fall eine stärkere Wirkung erzielen wird.

Ein großer Teil ihrer Klage wurde vor ein paar Wochen vom kalifornischen Gericht abgewiesen. gemeldet the Verge, einschließlich der Ansprüche wegen ungerechtfertigter Bereicherung, DMCA-Verstößen und Fahrlässigkeit.

Der Fall in Kalifornien vereinte bereits Klagen mehrerer Autoren gegen OpenAI und ist Teil einer Flut von Rechtsansprüchen gegen KI-Unternehmen, die generative Tools herstellen. midjourney, ein Bilderzeugungsunternehmen, wurde ebenfalls von Künstlern verklagt, die sagen, dass das Unternehmen seine Werkzeuge auf ihre Kunst trainiert habe.

Der New York Times' Fall sagt Microsoft, was investiert Berichten zufolge flossen 13 Milliarden US-Dollar in OpenAI und nutzten den Journalismus der Zeitung unrechtmäßig, um ihre Modelle zu trainieren. Aus diesem Grund, so behauptete die Times, sei seine „Fähigkeit, diesen Dienst bereitzustellen“, gefährdet. Der Mal behauptete, dass die von ihm erstellten Inhalte von OpenAI im Trainingsprozess für ChatGPT zusätzliches Gewicht erhalten hätten. Das sei ein Beweis dafür, dass OpenAI den Wert seiner Arbeit erkannt habe. Sie beklagte sich auch darüber, dass OpenAI falsche Informationen generierte und diese der Zeitung zuschrieb, was ihrem Ruf schadete.

Microsoft argumentierte am Montag gegen den Interventionsantrag der Autoren Mal Er sagte, dass es sich bei der versuchten Intervention um einen „Positionskampf“ von Anwälten handele, die diejenigen sein wollten, die in einer Sammelklage argumentieren dürfen. Die Anwälte von Microsoft sagten, dass die MalDie Anwälte hatten sich auf einen schnellen Zeitplan geeinigt und erklärten, dass sie, da sie gezwungen seien, den Fall vor das kalifornische Gericht zu bringen, noch einmal von vorne beginnen müssten.

„Microsoft versucht, die New Yorker Klagen – die einzigen Urheberrechtsverletzungsverfahren, die gegen das Unternehmen anhängig sind – so schnell wie möglich zu verteidigen, um seinen Standpunkt zu untermauern, dass generative KI-Technologien keine Urheberrechtsverletzung darstellen“, schrieben die Anwälte von Microsoft und sagten einen Prozess Anfang nächsten Jahres voraus Jahr.

„KI-Modelle für maschinelles Lernen sind eine rechtmäßige Technologie, genau wie die vielen anderen neuen Technologien, die im Laufe der Jahre eingeführt wurden, wie z. B. Druckerpressen, Klaviere, Personalcomputer, Vervielfältigungs- oder Fotokopiergeräte, Videorecorder, DVRs und Suchmaschinen“, sagten die Anwälte von Microsoft , „weil solche Modelle urheberrechtlich geschütztes Material fair nutzen.“

Inzwischen OpenAI und seine Konstellation verwandter Unternehmen ein Dokument eingereicht sagte am Abend, dass man zu dem Interventionsantrag keinen Standpunkt habe.

Wir crawlen das Web, damit Sie es nicht tun müssen.

Melden Sie sich für den Daily Dot-Newsletter an, um jeden Tag das Beste und Schlechteste aus dem Internet in Ihrem Posteingang zu haben.