WKönntest du Erwägen Sie eine Spende zur Unterstützung von Weekend Reads. und unsere tägliche Arbeit?

Die Woche bei Retraction Watch beinhaltete:

Unsere Liste der zurückgezogenen oder zurückgezogenen COVID-19-Papiere ist auf über 400 gestiegen. Es gibt mehr als 46.000 Rückzüge in der Retraction Watch Database – Das ist jetzt Teil von Crossref. Der Retraction Watch Hijacked Journal Checker enthält mittlerweile mehr als 250 Titel. Und haben Sie unsere Rangliste der Autoren mit den meisten zurückgezogenen Artikeln in letzter Zeit gesehen – oder unsere Liste der zehn am häufigsten zitierten zurückgezogenen Artikel? Was ist mit der Massenrücktrittsliste von Retraction Watch?

Folgendes geschah an anderer Stelle (einige dieser Artikel sind möglicherweise kostenpflichtig, haben einen gebührenpflichtigen Zugang oder erfordern zum Lesen eine kostenlose Registrierung):

• „Ein Nachwuchswissenschaftler. Ein bekannter Onkologe. Nun, a Streit bei MD Anderson darüber, wer Forschungskredite erhält.“
• „Überprüfen Sie Mühlen, die als identifiziert wurden neue Form des Peer-Review-Betrugs.“
• „‚Offensichtlich chatgpt‘ – wie Rezensenten beschuldigte mich des wissenschaftlichen Betrugs.“
• „Vorwurf der Datenmanipulation gegen Kieler Universitätspräsident Fulda.“
• „Die US-Regierung hat eine Untersuchung beantragt Alzheimer-Wissenschaftler wegen Fehlverhaltensvorwürfen.“
• „Irgendwas stimmt mit diesem Titel nicht: P wertschätzt, statische Signifikanz und weitere Slapdash-Statistiken.“
• „Berühmter Klimaforscher gewinnt Millionen-Urteil gegen rechte Blogger.“
• In Norwegen „Fälle von Ministerplagiaten löste eine hitzige öffentliche Debatte aus.“
• „Jahrzehntelange Forschung wurde danach zerstört Gefrierschrank fällt an schwedischer Universität aus.“
• „Zweideutige Herausgeber-Herausgeber-Beziehungen sind ein perfektes Ziel für Papierfabriken.“
• „Wenn Autoren zahlen müssen, sind die meisten geisteswissenschaftlichen Stipendien erforderlich wird niemals öffentlich zugänglich sein.“
• „ISR Roundtable 2023: Die Zukunft der Erhaltung Integrität der wissenschaftlichen Aufzeichnungen zusammen.“
• „In diesen Nächten.“ Ein Interview mit unserem Ivan Oransky.
• „Warum ich verließ die Redaktion der renommierten Fachzeitschrift NeuroImage – und hat geholfen, etwas Neues zu beginnen.“
• „‚Die Situation ist entsetzlich geworden‘: gefälschte wissenschaftliche Arbeiten die Glaubwürdigkeit der Forschung auf den Punkt der Krise bringen.“
• Auf der „Zitierung zurückgezogener Arbeiten“ und was man dagegen tun kann.
• „Anweisungen von Verlagen und Zeitschriften an Autoren zur Verwendung von Generative künstliche Intelligenz im akademischen und wissenschaftlichen Publizieren: bibliometrische Analyse.“
• „Wir haben einen großen Fehler in einem wissenschaftlichen Reagenz gefunden, das in Tausenden neurowissenschaftlichen Experimenten verwendet wurde – und wir versuchen es zu beheben.“
• Forscher: Die NYU hat sich an ihm gerächt Untersuchung von Fehlverhaltensvorwürfen.
• „Zu oft werden die Entscheidungen eines Redakteurs als gedankenlose Ergebnisse eines Untergebenen angegriffen statt aufschlussreicher Entscheidungen eines echten Kollegen.
• „Disziplinierung Fehlverhalten in der Forschung.“
• „Ein (intellektuell?) bereichernde Gelegenheit zur Zugehörigkeit.“
• „Impact-Factor-Manie und Publish-or-Perish können eine Rolle spielen trugen zu Dana-Farber-Rückzügen bei, sagen Experten.“
• „Es sollte zu einem Anstieg der akademischen Abzüge kommen Machen Sie US-Wissenschaftler aufmerksam.“
• „KI könnte wissenschaftlichen Betrug und Fortschritt beschleunigen.“
• A „Bericht über Alkoholsteuern ging bei der COVID-Vermischung unter“, sagt der Epidemiologe des US-Bundesstaates Oregon.
• „Whistleblower hätten es tun sollen Möglichkeit, dass ihre Risiken vom Bund gedeckt werden.“
• „Strukturiertes Peer-Review: Pilotergebnisse aus 23 Elsevier-Zeitschriften.“
• „Die wissenschaftliche Peripherie und neue Wissensflüsse: Dies ist beispielsweise bei regionalen Preprint-Servern der Fall.“
• „Wenn Zeitschriften von rassistischer und sexistischer Arbeit befreit werden sollen, Wer entscheidet, wo die Grenze gezogen wird??“
• Ein BMJ-Journal zieht einen Aufsatz zurück und dankt Anna Abalkina.
• „Machen Sie das Publizieren effizienter und gerechter durch Unterstützung eines „Veröffentlichen, dann überprüfen“-Modells.“
• „News Outlet macht Photoshop dafür verantwortlich Das Foto eines australischen Gesetzgebers aufschlussreicher machen.“

Wie Retraction Watch? Sie können eine machen steuerlich absetzbarer Beitrag zur Unterstützung unserer Arbeitabonnieren Sie unser kostenloses tägliche Verdauung oder kostenpflichtiges wöchentliches Update, folgen Sie uns auf Twitterwie wir auf Facebookoder fügen Sie uns zu Ihrem hinzu RSS-Reader. Wenn Sie einen Widerruf finden, ist das der Fall nicht in der Retraction Watch Databasedu kannst google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeAsw4i5J8M7sOQ9GiG0_dglkim9gdPPba92yZRLfCq4u-o7w/viewform?c=0&w=1″>Lass es uns hier wissen. Für Kommentare oder Feedback senden Sie uns eine E-Mail an [email protected].

Verwandt