chatgpt von OpenAI ist zu einem bekannten Namen geworden, wenn es um KI-Tools geht, aber google steht nicht daneben. Mit seiner glänzenden neuen Marke Gemini und dem Dienst Gemini Advanced hat Google einen starken Konkurrenten für das Flaggschiff von OpenAI auf den Markt gebracht.
Google Ansprüche dass Gemini Advanced (eine Weiterentwicklung seines vorherigen Bard-Chatbots) GPT-4 übertrifft – aber tut es das? Wenn Sie nur 20 US-Dollar pro Monat übrig haben, welches kostenpflichtige multimodale KI-Tool sollten Sie verwenden?
Um es gleich vorweg zu nehmen: Hier gibt es kein eindeutiges „Bestes“. Was diese Chatbots auszeichnet, ist nicht unbedingt, wer objektiv „intelligenter“ ist, sondern welche Funktionen, Nischenfunktionen und externen Integrationen am besten zu Ihren vorhandenen Tools und Arbeitsabläufen passen.
Ob eines dieser leistungsstarken Tools Ihre 20 US-Dollar pro Monat wert ist, hängt ganz von den Tools ab, die Sie bereits verwenden, und von den Aufgaben, bei denen Sie Hilfe benötigen. Wir sind hier, um Ihnen bei der Entscheidung bis ins kleinste Detail zu helfen.
Bilderzeugung: Realismus vs. Flexibilität
Sowohl Gemini als auch ChatGPT Plus können Ihre Worte in visuelle Darstellungen umwandeln. Im Gegensatz zu Stable Diffusion und anderen Bildgeneratoren verstehen diese beiden Eingabeaufforderungen in natürlicher Sprache. Der Fokus von Gemini liegt derzeit auf der Erzielung von Realismus, aber es bleibt hinter dem separaten ImageFX-Modell von Google zurück, das uns selbst in der Beta-Phase umgehauen hat und möglicherweise irgendwann in Gemini Advanced implementiert wird. Diese beiden können jedoch nur quadratische Bilder im Format 1024 x 1024 erzeugen.
Dall-E 3 von OpenAI tauscht Realismus gegen mehr Flexibilität ein. Sie können Bildabmessungen angeben (quadratisch, Hochformat, 16:9 usw.), was ein Vorteil ist, wenn Sie auf bestimmte Websites oder Designs zugeschnittene Bilder benötigen und auf manuelles Zuschneiden verzichten möchten. Aber es hat einen charakteristischen Cartoon-Stil, der Dall-E-Bilder aus großer Entfernung leicht erkennen lässt.
Der futuristische Cyberpunk-Künstler tritt vor einer Menschenmenge auf der Bühne auf, mit dem Wort „DECRYPT“ in Neonlichtern im Hintergrund. Gemini (links) vs. ChatGPT Plus (rechts)
Die Wahl des einen oder anderen hängt von Ihren Zielen ab. Wenn Sie für einen Online-Shop nahezu perfekte Produktfotos wünschen, sind möglicherweise immer noch spezielle Tools erforderlich, wie sie von Adobe oder Corel angeboten werden. Aber für skurrile Illustrationen oder verspielte Brainstorming-Visuals könnte einer dieser Kandidaten genügen, sodass Sie Ihren persönlichen Stilvorlieben freien Lauf lassen können.
Sprachkomfort: Zuhause oder unterwegs
Manchmal möchten Sie die Reaktionen Ihrer KI hören, sei es, um Multitasking zu ermöglichen oder Ihnen einfach eine Pause vom Starren auf einen Bildschirm zu gönnen. Dank der Anbindung an das Google-Ökosystem bietet Gemini eine nahtlose Vorlesefunktion. Allerdings hat ChatGPT Plus seinen eigenen Vorteil: eine native mobile App, mit der Sie Ihre Gespräche praktisch überall führen können. Im Allgemeinen fühlt sich die Stimme von OpenAI menschlicher an, ist aber nur über das Smartphone verfügbar.
Bei der Auswahl kommt es darauf an, wie Sie arbeiten. Wenn Ihre KI-Nutzung hauptsächlich an einem Schreibtisch stattfindet, an dem die Integration mit anderen Google-Tools praktisch ist, gewinnt Gemini. Aber für diejenigen, die ständig unterwegs sind, könnte die Anwesenheit von Kommentaren bei Chats, während das Telefon in der Tasche ist, Sie zu ChatGPT Plus bewegen. Dies mag für sehbehinderte Menschen wichtig erscheinen, aber viele bevorzugen andere Text-to-Speech-Methoden (TTS), die funktionieren Inhalte mit extrem hoher Geschwindigkeit, weil sie die Kadenz einer „natürlichen Stimme“ als zu langsam empfinden. In diesen Fällen sind beide Websites mit TTS kompatibel, es handelt sich also um ein Problem.
Bedürfnis nach Geschwindigkeit
Werfen wir sozusagen einen Blick unter die Haube. Während ihre „Gehirnleistung“ (Token-Kontext) vergleichbar zu sein scheint, gibt es einen großen Geschwindigkeitsunterschied: Gemini Ultra ist im Vergleich zu GPT-4 (oder Claude AI von Anthropic) extrem schnell. Mit Gemini Ultra erhalten Sie Ausgaben in GPT-4-Qualität mit GPT-3,5-Geschwindigkeiten.
Zum Beispiel: Entschlüsseln nutzte die Aufforderung „Bitte nehmen Sie sich Zeit und schreiben Sie einen Aufsatz darüber, warum Kryptowährungen eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Zukunft wirtschaftlicher Transaktionen spielen könnten.“ Zwillinge Fortgeschritten Es dauerte 12,14 Sekunden, den gesamten Aufsatz zu schreiben GPT-4 benötigte fast eine Minute – 53,13 Sekunden, um genau zu sein. Die frühere Version des Chatbots von OpenAI, GPT-3.5 Turbo brauchte 11.06 Uhr, um seinen Aufsatz zu schreiben.
Datenschutzangelegenheiten
Eines der größten Bedenken im Zusammenhang mit KI ist der Datenschutz: Der Ort, an dem die von Ihnen bereitgestellten Eingabeaufforderungen und anderen Informationen übertragen, gespeichert und abgerufen werden. ChatGPT speichert Ihre Chats 30 Tage lang und nutzt diese, um seine Antworten zu verbessern – aber datenschutzbewusste Leute könnten vorsichtig sein. Google hingegen speichert Ihre Daten ganze 18 Monate lang.
Gemini (links) vs. ChatGPT Plus (rechts) speichern die Interaktionen der Benutzer unterschiedlich lange und nutzen sie zum Trainieren ihrer Modelle
Bei beiden Diensten gibt es unterschiedliche Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes. Bei dieser Entscheidung kommt es sowohl auf Ihre Einstellung zu Daten als auch auf die Funktionen an. Glücklicherweise haben beide auch eine Option zum Löschen von Chats – und eine Option zum Teilen.
Der Nischensieg von ChatGPT: PDF-Analyse
Wenn Sie PDFs leben und atmen, ist dieser Wettbewerb eindeutig: ChatGPT Plus kann in diese Dokumente eintauchen, um Erkenntnisse zu gewinnen, Ihre Fragen zu dem Dokument zu beantworten und Ihnen im Allgemeinen Zeit zu sparen. Google hat solche Funktionen, wahrscheinlich aus rechtlichen oder technischen Gründen, nicht in Gemini integriert. Dies dürfte kein Problem sein, wenn es sich bei Ihren PDFs um kurze Textabschnitte handelt, die Sie einfach kopieren und einfügen können. Aber für diejenigen, die mit Kundenunterlagen, Tabellen oder Forschungsstudien jonglieren, könnte es ein Dealbreaker sein.
Dies ist nicht unbedingt ein dauerhafter Rückschlag für Gemini, aber für den Moment haben diejenigen, die intensiv mit PDFs arbeiten, einen zwingenden Grund, sich für die erweiterten Funktionen von ChatGPT zu entscheiden. Außerdem kann Claude AI PDFs kostenlos analysieren – und sein Modell ist fast so gut und genau wie GPT-4.
Suchkriege
Wenn die Qualität der Suchergebnisse, die in Ihre Chatbot-Sitzungen eingebunden sind, von Bedeutung ist, ist der native Link von Gemini zu Google zweifellos die beste Wahl.
Mit Gemini Advanced können Nutzer Echtzeit-Antworten erhalten, wobei das Modell unterwegs Daten aus der Google-Suche abruft. Eine weitere äußerst nützliche Funktion ist, dass Gemini Advanced über eine Schaltfläche verfügt, mit der Benutzer mithilfe der Google-Suche alle Fakten einer Interaktion noch einmal überprüfen können. Dies minimiert die Auswirkungen gelegentlicher Halluzinationen und hilft bei der Quellenermittlung und Faktenprüfung.
ChatGPT stützt sich auf Bing, das sich zwar verbessert, aber nicht wirklich mit der Dominanz von Google mithalten kann.
Es ist wichtig zu beachten, dass jede einzelne Antwort eines Chatbots dazu neigen kann, Halluzinationen zu beinhalten. Das liegt in der Natur der generativen KI. Wenn ein Modell nicht halluzinieren kann, würde es standardmäßig bereits vorhandene Informationen reproduzieren. Bei der Interaktion mit KI-Modellen ist die Überprüfung der Fakten äußerst wichtig.
Was ChatGPT Plus hat, was Gemini Advanced nicht hat
Offenes Ökosystem und Integrationen von Drittanbietern: ChatGPT Plus zeichnet sich durch die Integration mit Drittanbieter-Apps aus – sowohl Plugins als auch benutzergenerierte GPTs. Dies eröffnet Benutzern endlose Möglichkeiten, Plugins hinzuzufügen, die direkt mit ihrem KI-Assistenten interagieren, Arbeitsabläufe optimieren und spezielle Funktionen freischalten. Der Wechsel zu Google Gemini wird sich wie ein Downgrade anfühlen, wenn Sie es gewohnt sind, mit Canva oder Zapier zu arbeiten und diese mit ChatGPT in Ihren Workflow zu integrieren.
Personalisierte (und gewinnbringende) Gespräche: Der GPT-Store zielt darauf ab, Schöpfer zu belohnen und verspricht kontinuierliche Innovation und Wachstum innerhalb des ChatGPT-Ökosystems. Wenn Sie mit der Erstellung personalisierter Chatbots Geld verdienen oder speziell zugeschnittene Gespräche mit GPTs ausprobieren möchten, die sicherstellen, dass Ihr Chatbot mehr über ein bestimmtes Thema weiß, einen bestimmten Stil annimmt und personalisierter als jede andere Option sein kann, dann suchen Sie nicht weiter sonst und zahlen Sie für ChatGPT Plus.
Bearbeitungen während des Gesprächs für mehr Effizienz: Mit ChatGPT Plus können Sie eine vorherige Aufforderung auch innerhalb eines mehrteiligen Gesprächs anpassen. Stellen Sie sich zum Beispiel eine 6-Schuss-Interaktion mit sechs Befehlen und sechs Antworten vor. In ChatGPT kann der Benutzer den vierten Befehl bearbeiten, und ChatGPT würde eine neue Antwort generieren, die nur den gesamten Kontext vor dieser Interaktion berücksichtigt. Das spart viel Aufwand und macht die Sitzung effizienter. Bei Google müssten Nutzer eine neue Sitzung starten, wenn sie feststellen würden, dass sie bei einem vorherigen Befehl einen Fehler gemacht haben.
Diese Funktion von ChatGPT Plus spart wertvolle Token und vermeidet den Neustart ganzer Sitzungen, wodurch die Interaktion optimiert und Ihr kreativer Fluss aufrechterhalten wird.
Was Gemini Advanced Gas bietet, das ChatGPT Plus nicht bietet
Gebündelter Cloud-Speicher und Extras: Das enthaltene Google One-Abonnement mit 2 TB ist eine erhebliche Ersparnis für diejenigen, die bereits im Google-Ökosystem aktiv sind. Ähnliche Pläne kosten etwa 10 US-Dollar pro Monat bei iCloud und 12 US-Dollar bei Dropbox. Für diese Benutzer senkt der Wechsel zu Gemini Advanced effektiv die Kosten, da für einen KI-Chatbot der Spitzenklasse durchschnittlich nur 10 US-Dollar mehr anfallen würden, statt der 20 US-Dollar, die Benutzer zahlen würden, wenn sie ChatGPT Plus zusammen mit einem Cloud-Dienst nutzen würden.
Unterstützt von Google für Genauigkeit: Gemini Advanced überprüft seine Antworten in Echtzeit anhand des umfangreichen Wissens der Google-Suche. Das bedeutet, dass Sie genaue und aktuelle Informationen immer zur Hand haben, gestützt auf die Zuverlässigkeit und Relevanz von Google. ChatGPT mit Bing ist nicht so genau.
Sofortige Entwürfe und Stilverfeinerung: Mit Gemini Advanced können Sie Antwortstile (formell, locker, ausführlich) per Knopfdruck anpassen. Es sind keine zusätzlichen Eingabeaufforderungen erforderlich! Um Ihre Arbeit zu verfeinern, bietet Gemini auch mehrere Entwürfe mit unterschiedlicher Formulierung oder Fokus an, sodass Sie Ihre Ergebnisse schnell vergleichen und verbessern können.
Google Apps als Ihr KI-Spielplatz: Mithilfe der direkten Integration von Gemini Advanced können Sie in Google Docs eintauchen, Reisen planen, an YouTube basteln, Inhalte bearbeiten und zusammenarbeiten. Darüber hinaus werden die neuen und leistungsstarken Fotobearbeitungstools, die Sie in Google Fotos erhalten (Magic Eraser zum Löschen von Objekten mithilfe von KI, Tarnung, Beleuchtungstools, HDR-Verbesserungen und mehr), noch leistungsfähiger, wenn Ihre KI bei der Optimierung der Bildparameter helfen kann.
Ein Urteil… sozusagen
Wenn Sie bereits für ChatGPT Plus bezahlen und seine Funktionen häufig nutzen, bringt Gemini möglicherweise nicht genug Neuheiten in Ihren Anwendungsfall, um weitere 20 US-Dollar pro Monat zu rechtfertigen. Wenn Ihre Bedürfnisse eher bescheiden sind (Schreibunterstützung, kreatives Brainstorming), wäre einer dieser Dienste genau das Richtige für Sie.
Wenn Sie jedoch für eines der beiden bezahlen möchten, sind diese Extras der entscheidende Faktor. 2 TB Cloud-Speicher, Suchgenauigkeit, die Google-Suite – sind Sie davon überzeugt, oder weckt das Versprechen der Drittanbieter-App-Integration von OpenAI Lust auf Experimente? Die Wahl liegt wirklich bei Ihnen, denn wenn es um KI geht, bleibt „es kommt darauf an“ die ehrliche Antwort.
Bearbeitet von Ryan Ozawa.
