Ein Wissenschaftler der Charles Darwin University (CDU) hat eine der brennendsten Fragen der modernen Rechtswelt beantwortet: Kann künstliche Intelligenz (KI) Gesetze schreiben?
Neue Forschung von CDU-Assoziierter Professor Guzyal Hill Stellen Sie ChatGPT auf die Probe, indem Sie es damit beauftragen, Gesetze zu häuslicher Gewalt zu vergleichen, zu analysieren und zu erstellen und dabei gemeinsam mit dem Australian Law Council die Qualität seiner Gesetzesentwurfsarbeit zu prüfen.
Angesichts der Komplexität häuslicher Gewalt als zutiefst menschliches Problem und der zunehmenden Verbreitung von KI war es für Associate Professor Hill ein natürlicher nächster Schritt, zu untersuchen, ob die Technologie erfolgreiche Empfehlungen und Gesetze entwickeln könnte.
„Häusliche Gewalt stellt ein komplexes menschliches Problem dar. Allein in Australien sterben jedes Jahr bis zu 50 Frauen“, sagte Associate Professor Hill.
„Die Regierungen von Bund, Ländern und Territorien haben den gemeinsamen Nationalen Plan zur Beendigung der Gewalt gegen Frauen und Kinder innerhalb einer Generation eingeführt. Kann ChatGPT dabei helfen, eine qualitativ hochwertige Definition häuslicher Gewalt zu erstellen?“
„Nachdem wir mehrere Tests durchgeführt und mit der Definition des Australian Law Council verglichen haben, lautet die Antwort ‚noch nicht‘ – menschliches Verfassen ist immer noch überlegen. ChatGPT war jedoch sehr nützlich bei der Klassifizierung und Identifizierung zugrunde liegender Muster von Arten häuslicher Gewalt.“
„Für Nicht-Anwälte sollten ChatGPT und ähnliche LLMs niemals für Rechtsberatung verwendet werden. Viele ChatGPT-Referenzen beziehen sich auf das US-amerikanische Recht. Das Recht in Australien ist einfach anders, ganz zu schweigen von den Unterschieden beispielsweise zwischen Queensland und Südaustralien. I Ich habe festgestellt, dass ChatGPT jetzt eine Offenlegung enthält, dass es keine Rechtsberatung anbieten kann.“
Associate Professor Hill, ein Anwalt und ehemaliger Gesetzesverfasser, sagte, angesichts der Verbreitung von KI seien weitere Untersuchungen erforderlich, um ihren Platz in der Anwaltschaft zu erkunden.
„Für Anwälte und Jurastudenten ist KI ein Bereich, in dem wir uns weiterbilden müssen“, sagte Associate Professor Hill.
„Das Umgehen oder Ignorieren von KI birgt viele unvorhersehbare Nachteile und zumindest einige vorhersehbare Gefahren, wie etwa das Begehen schwerwiegender Fehler beim Missbrauch von KI, das Verpassen einer Gelegenheit, die Debatte über die Rechtsentwicklung mit dem Aufkommen von KI anzuführen, und das Zulassen von Experten aus anderen Bereichen Lösungen zu entwickeln, die grundlegende Menschenrechte nicht berücksichtigen oder den Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit widersprechen.
„Ohne jeden Zweifel birgt KI ernsthafte Risiken und Bedrohungen, wenn sie unkontrolliert eingesetzt wird. Anwälte und Jurastudenten sollten KI auf eine Weise behandeln, die praktisch, vorsichtig und dennoch neugierig ist. An diesem Punkt sind KI-Systeme eher eine Erweiterung der menschlichen Scharfsinnigkeit als eine Abschaffung der juristischen Analyse und Argumentation. Wir als Anwälte haben die Möglichkeit, diesen neuen KI-Bereich zu bewohnen, der das Potenzial hat, das Recht und die Art und Weise, wie wir das Recht weltweit angehen, zu verändern.“
Wenn Sie dieses Thema im Rahmen einer Doktorarbeit erforschen möchten und über entsprechende Qualifikationen oder Erfahrungen verfügen, wenden Sie sich bitte an Associate Professor Guzyal Hill.
KI – Gesetzgebung für KI, Gesetzgebung mit KI: Runde Nr. 1 ChatGPT gegen Australian Law Council wurde im Loophole von der Commonwealth Association of Legislative Counsel veröffentlicht.
