In einer kürzlich eingereichten Gerichtsakte behaupteten OpenAI-Anwälte, dass die New York Times chatgpt „gehackt“ habe, indem sie Zehntausende Eingabeaufforderungen getestet habe, von denen die meisten angeblich dazu entwickelt worden seien, urheberrechtlich geschützte Inhalte zu reproduzieren.

OpenAI hat bei einem Bundesgericht beantragt, Teile einer von eingereichten Klage abzuweisen Die New York Timesmit der Behauptung, dass die Zeitung ChatGPT und andere Systeme der künstlichen Intelligenz illegal „gehackt“ habe, um irreführende Beweise zu generieren, die ihre Behauptungen einer Urheberrechtsverletzung untermauern.

Laut Reuters hat OpenAI Anfang dieser Woche ein Bundesgericht in Manhattan dazu veranlasst, Elemente davon abzuwerten Mal' Beschwerde. In seiner Petition sagte OpenAI, dass das Medium „trügerische Aufforderungen eingesetzt habe, die eklatant gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen“, um ChatGPT zur Reproduktion von urheberrechtlich geschütztem Material zu zwingen.

„Die Vorwürfe in der Mal„Die Beschwerde entspricht nicht ihren bekanntermaßen strengen journalistischen Standards“, schrieb OpenAI. „Die Wahrheit, die im Laufe dieses Falles ans Licht kommen wird, ist, dass Mal hat jemanden dafür bezahlt, die Produkte von OpenAI zu hacken.“

„Es dauerte [the New York Times] Zehntausende Versuche, die höchst anomalen Ergebnisse zu erzielen“, heißt es in der Klage. „Sie konnten dies nur tun, indem sie einen Fehler gezielt ausnutzten (zu dessen Behebung OpenAI sich verpflichtet hat) und indem sie irreführende Eingabeaufforderungen verwendeten, die eklatant gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen.“

„Und selbst dann“, schrieben die Anwälte von OpenAI, „mussten sie die Tool-Teile genau der Artikel füttern, aus denen sie wörtliche Passagen herausholen wollten, die praktisch alle auf mehreren öffentlichen Websites erscheinen.“

„Normale Menschen“, sagte OpenAI, „verwenden die Produkte von OpenAI nicht auf diese Weise.“

Allerdings nannte OpenAI den angeblichen Missbrauch der Produkte des Unternehmens weder namentlich noch beschuldigte es ihn ausdrücklich New York Times gegen Anti-Hacking-Gesetze zu verstoßen.

Als Reaktion darauf antworteten die Anwälte der New York Times kritisierte scharf die Verwendung des Begriffs „Hacking“ durch OpenAI zur Beschreibung der routinemäßigen und nicht-technischen Kuratierung von ChatGPT-Eingabeaufforderungen.

„In dieser Einreichung bestreitet OpenAI nicht – und kann es auch nicht –, dass sie Millionen davon kopiert haben Die Zeiten„arbeitet daran, seine kommerziellen Produkte ohne unsere Erlaubnis zu bauen und mit Strom zu versorgen“, sagte Ian Crosby, Partner und Anwalt von Susman Godfrey, gegenüber CNBC.

„Was OpenAI bizarrerweise als ‚Hacking‘ bezeichnet, besteht einfach darin, die Produkte von OpenAI zu nutzen, um nach Beweisen zu suchen, die sie gestohlen und reproduziert haben Der Mal„Urheberrechtlich geschütztes Werk“, sagte Crosby. „Und genau das haben wir gefunden. Tatsächlich ist das Ausmaß der Kopien von OpenAI viel größer als die über 100 in der Beschwerde dargelegten Beispiele.“

Wie LegalReader.com bereits berichtet hat, sieht sich OpenAI mit mehreren Klagen wegen Urheberrechtsverletzung konfrontiert – Klagen, die von Organisationen wie … eingereicht wurden Die New York Timessowie unabhängige Autoren und Künstler.

Obwohl OpenAI inzwischen ein Opt-out-Verfahren eingeführt hat, das dem Crawler des Unternehmens mit künstlicher Intelligenz den Zugriff auf seine Websites verbietet, hat das Unternehmen erklärt, dass es praktisch „unmöglich“ sei, KI-Modelle ohne die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke zu betreiben.

„Da das Urheberrecht heute praktisch jede Art menschlichen Ausdrucks abdeckt – einschließlich Blogbeiträge, Fotos, Forenbeiträge, Teile von Softwarecode und Regierungsdokumente – wäre es unmöglich, die führenden KI-Modelle von heute zu trainieren, ohne urheberrechtlich geschütztes Material zu verwenden“, schrieben die Anwälte von OpenAI Antwort auf eine Anfrage des gesetzgebenden House of Lords des Vereinigten Königreichs.

„Die Beschränkung der Ausbildung von Dada auf gemeinfreie Bücher und Zeichnungen, die vor mehr als einem Jahrhundert erstellt wurden, könnte zu einem interessanten Experiment führen“, sagte OpenAI, „würde aber keine KI-Systeme bereitstellen, die den Bedürfnissen der heutigen Bürger gerecht werden.“

Quellen

OpenAI behauptet, die New York Times habe ChatGPT „gehackt“, um Beweise für die Klage zu erhalten

Laut OpenAI hat die New York Times ChatGPT „gehackt“, um eine Urheberrechtsklage anzustrengen