Etwa zwei Monate sind vergangen, seit die New York Times eine Klage gegen OpenAI, den Erfinder von chatgpt, und seinen Unterstützer Microsoft eingereicht hat. In der Klage wird behauptet, dass OpenAI und Microsoft Artikel, Berichte und andere veröffentlichte Inhalte der New York Times „kopiert“ hätten, um die Large Language Models (LLMs) zu trainieren, die den ChatGPT-Chatbot antreiben.

In einer jüngsten Entwicklung im Gerichtsverfahren versucht OpenAI nun, bestimmte Teile der Klage abzuweisen. Wie erstmals von Reuters berichtet, behauptet OpenAI, dass die New York Times ChatGPT „gehackt“ habe, um irreführende Beweise für ihren Fall zu erhalten. OpenAI hat jedoch keine Informationen über die konkrete Person oder Organisation bereitgestellt, die für den mutmaßlichen Hackerangriff auf ChatGPT verantwortlich ist.

„Sie konnten dies nur tun, indem sie einen Fehler gezielt ausnutzten und betrügerische Eingabeaufforderungen verwendeten, die eklatant gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen“, sagte OpenAI und forderte die Abweisung des Falls.

Darüber hinaus fügte OpenAI hinzu, dass die New York Times ChatGPT ausgetrickst habe, indem sie „trügerische Eingabeaufforderungen übermittelt habe, die eklatant gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen“.

„Die Behauptungen in der Beschwerde der Times entsprechen nicht ihren bekanntermaßen strengen journalistischen Standards“, sagte OpenAI. „Die Wahrheit, die im Laufe dieses Falles ans Licht kommen wird, ist, dass die Times jemanden dafür bezahlt hat, die Produkte von OpenAI zu hacken.“

Die New York Times reagierte schnell und ihr Anwalt Ian Crosby sagte: „Was OpenAI bizarrerweise fälschlicherweise als ‚Hacking‘ bezeichnet, besteht einfach darin, die Produkte von OpenAI zu nutzen, um nach Beweisen dafür zu suchen, dass sie das urheberrechtlich geschützte Werk der Times gestohlen und reproduziert haben.“

Für diejenigen, die es nicht wissen: Die Klage gegen OpenAI beschränkt sich nicht nur auf The Times, sondern auch darauf, dass OpenAI viele Medienorganisationen „in großem Umfang kopiert“ hat, den Inhalten von NYT jedoch „besondere Bedeutung beigemessen“ wurde.

Große Technologieunternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz haben wiederholt betont, dass KI-Systeme urheberrechtlich geschütztes Material fair nutzen und dass diese Klage das potenzielle Wachstum einer Multi-Billionen-Dollar-Industrie beeinträchtigt. Es ist wichtig hervorzuheben, dass der Gesetzgeber derzeit keine Klarstellung darüber gegeben hat, ob KI-Training als faire Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien gilt oder nicht.