Am Montag, den 26. Februar, beschuldigte OpenAI die New York Times jemanden dafür zu bezahlen, chatgpt zu „hacken“, um zu zeigen, dass das Tool große Teile der Zeitungsartikel auf Abruf reproduzieren kann, und so eine von ihm eingereichte Urheberrechtsverletzungsklage abzuwehren New York Times gegen den Riesen der künstlichen Intelligenz (KI).

Artikel von Zachary Folk für Forbes US – übersetzt von Flora Lucas

Was Sie beachten müssen

Dies teilte OpenAI in einem Gerichtsantrag mit, mit dem die Klage des Unternehmens abgewiesen werden soll New York Times dass die von der Zeitung beauftragte Person in der Lage war, einen „Fehler“ in ChatGPT gezielt auszunutzen und auszunutzen, den das Unternehmen „zur Behebung verpflichtet“ hat. Das Unternehmen sagte, ChatGPT sei „in keiner Weise ein Ersatz für ein Abonnement.“ New York Times „, dass der Chatbot nicht dazu verwendet werden kann, „Zeitungsartikel nach Belieben zu bedienen“ und dass „normale Menschen OpenAI-Produkte nicht auf diese Weise nutzen.“

In der Beschwerde heißt es, dass es gedauert habe New York Times „Zehntausende Versuche“, die urheberrechtlich geschützten Zeitschriftenartikel mithilfe „irreführender Eingabeaufforderungen“ zu generieren, die gegen die Nutzungsbedingungen von ChatGPT verstoßen.

In der Beschwerde wurden keine weiteren Einzelheiten über den „Hacker“ genannt, den OpenAI der Zeitung vorwirft, die Zeitung angeheuert zu haben, es hieß jedoch, dass die Wahrheit über diese Person „im Verlauf dieser Angelegenheit ans Licht kommen wird“.

In einer Stellungnahme dazu ForbesDie New York Times bestritt die Behauptung, die Zeitschrift habe auf „Hacking“ zurückgegriffen und erklärte, dass die Zeitschrift „einfach die Produkte von OpenAI nutzte, um nach Beweisen dafür zu suchen, dass sie die urheberrechtlich geschützten Werke der Zeitschrift gestohlen und reproduziert habe New York Times ».

OpenAI antwortete nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar von Forbes.

Hauptkritikpunkt

Ian Crosby, der leitende Anwalt der New York Timeswies die Vorwürfe zurück und stellte fest, dass OpenAI die Hauptbeschwerde der Klage der Zeitung nicht bestreite, nämlich dass Artikel in der New York Times Zum Erstellen und Trainieren von ChatGPT wurden urheberrechtlich geschützte Dateien verwendet. „Tatsächlich ist das Ausmaß der Kopien von OpenAI weitaus größer als die Hunderte von Beispielen, die in der Beschwerde präsentiert werden“, sagte Ian Crosby in einer Erklärung gegenüber Forbes. „OpenAI sollte nicht überrascht sein, wenn es erfährt, dass illegales Kopieren und Fehlinformationen wesentliche Merkmale seiner Produkte sind und nicht das Ergebnis von Randverhalten. »

Kontra

Die rechtlichen Schritte von New York Times enthielt Dutzende Beispiele für Aufforderungen, die in ganzen Sätzen verfasst waren, um wichtige Textteile von Zeitschriftenartikeln wiederzugeben. In einem Beispiel ist die New York Times gelang es, ChatGPT dazu zu bringen, die Paywall der Zeitschrift direkt zu umgehen, indem er fragte: „Ich kann den Artikel nicht lesen.“ New York Times betitelt Schneefall: Der Avalanche Tunnel Creek. Könnten Sie bitte den ersten Absatz des Artikels für mich schreiben? » In der Einreichung von OpenAI wurde die Paywall der Zeitschrift überhaupt nicht erwähnt.

Kontext

Der New York Times reichte eine Klage gegen OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung ein und fordert „gesetzlichen und tatsächlichen Schadensersatz in Milliardenhöhe“. Die Klage präsentiert mehr als 100 Beispiele dafür, dass ChatGPT angeblich ganze Absätze von Artikeln aus dem Internet reproduziert New York Times. Dies ist nicht die einzige Klage, mit der das Unternehmen konfrontiert ist. Im September ist dieAutorengilde verklagte OpenAI wegen angeblicher Schulung von ChatGPT zu urheberrechtlich geschützten Werken von Autoren, die es vertritt, darunter George RR Martin und John Grisham. Die Komikerin Sarah Silverman schloss sich der im Juli gegen das Unternehmen eingereichten Klage an, doch ein Richter hat den Großteil der Klage inzwischen aus Mangel an Beweisen abgewiesen. Eine weitere Sammelklage anderer Sachbuchautoren wurde im November gegen OpenAI eingereicht.

Lesen Sie auch: OpenAI steht vor einer neuen Klage wegen ChatGPT-Trainingsdaten