Die New York Times reichte letztes Jahr eine Urheberrechtsklage gegen OpenAI ein, um der Praxis ein Ende zu setzen, ihr veröffentlichtes Material zum Trainieren von Chatbots zu verwenden.
Der chatgpt-Hersteller OpenAI behauptete, die New York Times habe „jemanden dafür bezahlt, ihre Produkte zu hacken“, um Beweise für die Urheberrechtsklage der Zeitung zu liefern.
Die Klage kam von Anwälten des KI-Unternehmens, das diese Woche in einer Gerichtsakte auf die Klage reagierte und vollständig von Reuters und der New York Times veröffentlicht wurde.
Die Anwälte von OpenAI argumentieren in der Akte, dass die Beweise für die Klage der Zeitung „Zehntausende Versuche erforderten“, sie zu generieren, und dass dies durch „Zielgerichtetheit und Ausnutzung eines Fehlers“ geschehen sei, den das Unternehmen behebt.
„Schon damals mussten sie die Tool-Teile genau der Artikel füttern, aus denen sie wörtliche Passagen herausholen wollten, die praktisch alle bereits auf mehreren öffentlichen Websites erscheinen. Normale Menschen nutzen die Produkte von OpenAI nicht auf diese Weise“, sagen die Anwälte.
Die New York Times eine Klage eingereicht gegen OpenAI und Microsoft auf „gesetzlichen und tatsächlichen Schadensersatz in Milliardenhöhe“ für die Verwendung seiner Artikel für Schulungen im Dezember 2023.
Die Tools von OpenAI generieren „Ausgaben, die den Inhalt der Times wörtlich rezitieren, ihn genau zusammenfassen und seinen Ausdrucksstil nachahmen, wie durch zahlreiche Beispiele gezeigt“, heißt es in der Klageschrift.
Das KI-Unternehmen hatte zuvor in schriftlichen Beweisen angegeben Dem britischen House of Lords wurde mitgeteilt, dass es „unmöglich“ sei, KI-Tools ohne aus dem Internet gewonnene Inhalte zu trainieren.
ChatGPT wird nicht als Ersatz für NYT eingesetzt, argumentieren Anwälte
In der Gerichtsakte dieser Woche fügten die Anwälte von OpenAI hinzu, dass ChatGPT kein „Ersatz für ein Abonnement der New York Times“ sei.
„In der realen Welt verwenden die Leute weder ChatGPT noch ein anderes OpenAI-Produkt für diesen Zweck.“
Sie argumentieren, dass die Artikel der Times nur einen „winzigen Teil der vielfältigen Datensätze darstellten, die zum Trainieren dieser Sprachmodi verwendet wurden“.
Ihrer Ansicht nach wird die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material für Schulungen durch „Fair Use“ geschützt – eine US-amerikanische Rechtsdoktrin, die bestimmte nicht lizenzierte Nutzungen urheberrechtlich geschützter Werke zulässt.
Experten sagte kürzlich gegenüber Euronews Next dass Urheberrechtsklagen gegen KI-Unternehmen wegen der Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte für Schulungen wahrscheinlich von Fall zu Fall davon abhängen werden, wie ähnlich die Ausgabe dem Originalwerk ist.
OpenAI argumentiert, dass sie an der Behebung von Problemen arbeiten, wie zum Beispiel, dass KI-Modelle Trainingsdaten wiedergeben oder falsche Antworten generieren, was nicht die Art und Weise ist, wie sie funktionieren sollten.
