OpenAI hat beantragt, Teile der Urheberrechtsklage der New York Times gegen das Unternehmen abzuweisen und behauptet, die Zeitung habe ihren Chatbot ChatGPT und andere KI-Systeme in unzulässiger Weise manipuliert, um Beweise für den Fall zu fälschen, und damit gegen ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstoßen.

In einer Klageschrift, die am Montag bei einem Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde, argumentierte OpenAI, dass die Times etwas begangen habe, was sie als „Hacking“ bezeichnete, indem sie die Technologie dazu veranlasste, ihre Inhalte durch irreführende Eingabeaufforderungen zu reproduzieren, die gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstießen, wie Reuters berichtete.

Laut OpenAI genügen die von der Times erhobenen Vorwürfe nicht den strengen journalistischen Standards für Genauigkeit. OpenAI behauptet, dass die Wahrheit, die während des Gerichtsverfahrens ans Licht kommen wird, darin besteht, dass die Times jemanden dafür bezahlt hat, die Produkte von OpenAI zu manipulieren.

Die Times leitete im Dezember rechtliche Schritte gegen OpenAI und seinen wichtigsten finanziellen Unterstützer Microsoft ein und behauptete, Millionen seiner Artikel hätten unbefugt zum Trainieren von Chatbots verwendet worden. Diese Klage ist Teil eines umfassenderen Trends, bei dem Urheberrechtsinhaber, darunter Autoren, bildende Künstler und Musikverleger, Technologiefirmen wegen angeblichen Missbrauchs ihrer Arbeit in der KI-Schulung verklagt haben.

Technologieunternehmen, darunter OpenAI, haben argumentiert, dass ihre KI-Systeme urheberrechtlich geschütztes Material fair nutzen und dass solche Klagen eine Bedrohung für das Wachstum der aufstrebenden, milliardenschweren KI-Industrie darstellen.

In der Beschwerde der Times wird OpenAI und Microsoft vorgeworfen, versucht zu haben, die erheblichen Investitionen der Zeitung in den Journalismus auszunutzen und einen Ersatz für ihre Inhalte zu schaffen. Es weist auf Fälle hin, in denen Chatbots auf Anfrage nahezu identische Auszüge aus Times-Artikeln produzierten.

Als Reaktion darauf gab OpenAI in seiner Einreichung an, dass die Times Zehntausende Versuche benötigt habe, um solche anomalen Ergebnisse zu erzielen, und betonte, dass ChatGPT unter normalen Umständen Times-Artikel nicht ohne weiteres auf Abruf reproduzieren könne.

(Mit Beiträgen von Agenturen)