Der Versuch sei „am Sprung missglückt“.

KI fragen

Trotz ihrer gut dokumentierten Tendenz, Ansprüche – und ganze Gerichtsverfahren – vor Ort zu formulieren, nutzte die in New York ansässige Anwaltskanzlei Cuddy Law den OpenAI-Chatbot chatgpt, um eine Rechnung in Höhe von 113.484,62 US-Dollar für einen kürzlich gewonnenen Prozess zu rechtfertigen.

Das Unternehmen argumentierte, dass es das KI-Tool um Rückmeldung dazu gebeten habe, wie viel zu berechnen sei, ein Betrag, den die Verliererseite voraussichtlich zahlen würde.

Aber Das Register BerichtePaul Englemayer, Bundesbezirksrichter von New York, hat ihren schlecht beratenen Plan durchschaut.

„Es genügt zu sagen, dass die Berufung der Anwaltskanzlei Cuddy auf ChatGPT als Unterstützung für ihr aggressives Honorarangebot völlig und ungewöhnlich wenig überzeugend ist“, schrieb er in seinem Befehl.

Chatbot-Anwalt

Der Vorfall ist nicht das erste Mal, dass Rechtsanwälte bei der Nutzung von ChatGPT erwischt werden. Beispielsweise wurde Anfang des Jahres der in Colorado ansässige Anwalt Zachariah Crabill beschuldigt, mit dem Tool ein juristisches Dokument verfasst zu haben, was zu seiner sofortigen Entlassung führte.

Steven Schwartz von der Anwaltskanzlei Levidow, Levidow & Oberman in Manhattan wurde ebenfalls dabei erwischt, wie er ChatGPT vor Gericht nutzte, wo er erfundene Gerichtsverfahren fabrizierte, um einen seiner Mandanten zu verteidigen – kam aber mit einem Schlag aufs Handgelenk davon.

Die Fähigkeit von ChatGPT, abzuschätzen, wie viel ein Anwalt verlangen sollte, ist ebenso zweifelhaft, wobei Englemayer Cuddys Versuch als „missglückt“ bezeichnete.

Anwälte für Cuddy Law sagten jedoch Das Register dass das KI-Tool keinen direkten Einfluss auf Gerichtsverfahren hatte und dass seine Tarife „mit der Tarifspanne und den typischen Gründen für solche Tarife übereinstimmten, die ein Elternteil … finden könnte, wenn er ChatGPT nutzt, um zu recherchieren, welche Tarife zu erwarten sind.“ „

Englemayer scheut sich jedoch davor, einen Präzedenzfall zu schaffen.

„Solange es keinen Paradigmenwechsel in der Zuverlässigkeit dieses Tools gibt, ist die Anwaltskanzlei Cuddy gut beraten, Verweise auf ChatGPT aus künftigen Gebührenanträgen zu streichen“, schrieb er in seiner Anordnung.

Am Ende erhielt Cuddy nur 53.050,13 US-Dollar – die Hälfte dessen, was ursprünglich in Rechnung gestellt wurde.

Mehr zu ChatGPT und Anwaltschaft: Politiker gibt zu, dass er ChatGPT genutzt hat, um ein neues Gesetz zu erlassen