In der Einreichung sagte OpenAI, dass es seine Vereinbarung mit Musk nicht verletzt habe, weil „es keine Gründungsvereinbarung oder überhaupt eine Vereinbarung mit Musk gibt, wie die Beschwerde selbst deutlich macht“. OpenAI dementierte Musks Behauptungen letzte Woche ebenfalls in einem Memo an die Mitarbeiter und einem Blogbeitrag.

„Die Erleichterung, die Musk fordert, ist so außergewöhnlich, wie seine Behauptungen gekünstelt sind“, sagte OpenAI in seiner Klageschrift vor dem Staatsgericht von San Francisco. „Musk beantragt eine Anordnung, die OpenAI dazu zwingt, seine Technologie gemäß den Bedingungen seines fiktiven Vertrags neu zu organisieren und zu vertreiben.“

OpenAI und Musk liefern sich schon lange vor dem Gerichtsverfahren einen vielbeachteten Kampf. Musk war einer der ersten Unterstützer des Start-ups und Teil seines Gründerteams, bevor er sich mit dem Unternehmen überwarf. Musk hat OpenAI wegen seiner Kommerzialisierungsstrategie und seiner engen Beziehung zu Microsoft kritisiert.

„Angesichts der bemerkenswerten technologischen Fortschritte, die OpenAI erzielt hat, möchte Musk diesen Erfolg nun für sich selbst haben“, schrieben die Anwälte des Unternehmens.

Musk und OpenAI reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Elon Musk wollte, dass OpenAI mit Tesla fusioniert, sagen Start-up-Gründer

Der Streit zwischen zwei der größten Technologieunternehmen berührt Kernthemen der KI-Sicherheit und -Zugänglichkeit und hat sich auf die größere Start-up-Welt ausgeweitet. Am Montag sagte der milliardenschwere Risikokapitalgeber und OpenAI-Investor Vinod Khosla gegenüber Bloomberg TV, dass Musk seinen Weg zur künstlichen allgemeinen Intelligenz nicht durchsetzen könne.

OpenAI argumentiert in der Akte auch, dass Musk die Klage nutzen würde, um Zugang zu den „proprietären Aufzeichnungen und Technologien“ von OpenAI zu erhalten, wenn in dem Fall eine vorgerichtliche Sachverhaltsermittlung und ein Informationsaustausch – bekannt als Entdeckung – beginnen würden, und warnte davor, dass Forderungen nach Entdeckung „ müsste sorgfältig überwacht werden.“

OpenAI verlangte außerdem, dass das Gericht die Klage als „komplexen Fall“ einstuft, was nach den kalifornischen Regeln verhindern soll, dass der Fall für das Gericht und die beteiligten Parteien unnötig belastet wird. Fälle gelten in der Regel als komplex und werden speziell benannten Richtern zugewiesen, wenn es sich um komplizierte und technische Fragen sowie um mehrere Parteien und zahlreiche Ansprüche handelt.