KI hat Innovation im wahrsten Sinne des Wortes „demokratisiert“, und zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit sind normale Menschen in der Lage, spezielle Aufgaben durch die Kommunikation mit Computersoftware zu erledigen. chatgpt von OpenAI, Grok von xAI und Gemini von google gehören zu den ganz Großen der KI-Chatbot-Revolution, die bereits Teil von Gesprächen direkt in den Sitzungssälen von Unternehmen oder bei Scherzen mit Freunden waren.

Die Wahl des idealen Tools ist jedoch schwierig, da sich die KI bei diesen Tools schnell und unterschiedlich schnell über ihre Anfangsphase hinaus weiterentwickelt. Jedes bringt einzigartige Funktionen mit sich, die eine gründliche Analyse erfordern, bevor man auf der Suche nach einem besseren Nutzen auf kostenpflichtige Abonnements umsteigt.

In diesem umfassenden Leitfaden helfen wir Ihnen zu verstehen, wo die drei dieser KI-Chatbot-Giganten in Bezug auf verschiedene Parameter wie Codierung, Argumentation, Benutzererfahrung, Integrationsfähigkeiten und mehr stehen. Beginnen wir mit unserem Vergleich zwischen ChatGPT und Gemini und Grok.

Alles begann mit ChatGPT von OpenAI – einem Konversations-KI-Chatbot, der scheinbar alles tat, was Benutzer verlangten. OpenAI ist am längsten im Spiel und sein ChatGPT wird mit dem größten Datenbestand trainiert. Es zeichnet sich dadurch aus, dass es den Kontext versteht und menschenähnliche Antworten generiert. ChatGPT gehört auch zu den vielseitigsten Chatbots und war Vorreiter bei KI-Innovationen, sei es Multimodalität oder Bildgenerierung, und erstellt jetzt Videos mit dem mittlerweile beliebten Sora.

Es hat durchweg gute Leistungen erbracht, wenn es um die Fähigkeit zum logischen Denken geht, es hilft Benutzern, komplexe Probleme anzugehen, sie in überschaubare Schritte zu unterteilen und gut strukturierte Erklärungen bereitzustellen. Es ist auch unser Favorit, wenn es um Datenanalyse und Codierung geht.

Die meisten Benutzer empfinden den Code unabhängig von der Programmiersprache als relativ sauber und fehlerfrei und untermauern den Code mit logischen Erklärungen. Debugging und Optimierung gehören ebenfalls zu den Vorteilen, aber ChatGPT ist nicht ohne Einschränkungen.

Einige Benutzer haben immer wieder berichtet, dass es insbesondere bei hochspezialisierten oder technischen Themen gelegentlich zu falschen oder unsinnigen Antworten kommen kann. Darüber hinaus ist es in letzter Zeit bekannt, dass es „zurückredet“ und sich „faul“ verhält, und eine große Anzahl von Nutzern stellt sich die Frage, ob sich das Abonnement für 20 US-Dollar pro Monat seit Juni 2023 gelohnt hat.

Klicken Sie hier für die Liste der fünf besten ChatGPT-Erweiterungen.

Grok wurde von Elon Musks xAI entwickelt und ist der Neuling auf dem Markt. Ziel ist es, die Branche zu revolutionieren und ChatGPT von seiner Position als Marktführer für KI-gesteuerte Konversationsplattformen zu entthronen. Allerdings konnte es dem Hype nicht gerecht werden – zumindest ist das das, was die meisten Leute aufgrund der YouTube- und Reddit-Kommentare, auf die wir gestoßen sind, so denken.

Dennoch verleiht es Gesprächen eine einzigartige Perspektive und liefert oft witzige, respektlose und zum Nachdenken anregende Antworten. Aber seine Persönlichkeit polarisiert ziemlich, und das könnte für viele Benutzer ein großes Problem sein.

In Anbetracht der Tatsache, dass viele glauben, es handele sich um einen ChatGPT-Wrapper, weil er ständig OpenAI als seinen Ersteller zitiert (ähm, ähm), teilt er wahrscheinlich die Trainingsdatensätze mit ersterem, und ein Gespräch mit Groks Persönlichkeit kann ein entscheidender Faktor sein.

Positiv zu vermerken ist, dass Groks herausragendes Merkmal seine Fähigkeit ist, dank Twitter (vormals X) aktuelle Ereignisse und Trendthemen zu verstehen und sich mit ihnen auseinanderzusetzen. Und im Gegensatz zu ChatGPT bleibt es über die neuesten Ereignisse auf dem Laufenden, was es zu einer ausgezeichneten Wahl für Benutzer macht, die auf dem Laufenden bleiben und sich zeitnah an Diskussionen beteiligen möchten.

Allerdings bringt die Nutzung von Twitter-Daten auch eigene Herausforderungen mit sich. Einige Benutzer haben berichtet, dass die Antworten im Vergleich zu denen der Konkurrenten voreingenommen, inkonsistent oder weniger kohärent sein können, was nicht gerade überraschend ist, egal, an welchem ​​Ende des politischen Spektrums man sich befindet. Die Art der Twitter-Daten mit ihren kurzen Inhalten und oft polarisierten Meinungen schränkt Groks Fähigkeit ein, differenzierte und abgerundete Perspektiven zu liefern.

Selbst in Bezug auf kreatives Schreiben, logisches Denken und Programmierfähigkeiten ist Grok noch in der Entwicklung. Obwohl es aufgrund der Geschichte von Elon, Moonshot-Projekte in Marktführer zu verwandeln, ein vielversprechendes Produkt sein mag, kann es in absehbarer Zukunft nicht mit ChatGPT oder Gemini mithalten. Während Grok seine Fähigkeiten weiterentwickelt und verfeinert, wird es interessant sein zu sehen, wie es im Vergleich zu seinen etablierteren Konkurrenten abschneidet.

Klicken Sie hier, um zu erfahren, wie sich bei Elons unternehmerischem Vorhaben der Kreis schließt.

Googles Gemini, erhältlich in drei Größen (Nano, Pro und Ultra), ist ein Ersatz für Bard, das den Marktboom nicht halten konnte. Auch der pompöse Start mit vorab aufgezeichneten Demos erregte großes Interesse, und wir haben immer noch zwei gute Gründe zu der Annahme, dass Gemini ein vielversprechendes Produkt ist:

• Google hat das beste Verständnis aller Daten im Internet.
• Es lässt sich nativ in alle Google-Produkte integrieren, einschließlich Entwicklerumgebungen, die mit Google Cloud zusammenarbeiten.

Gemini Ultra, die fortschrittlichste Version des Chatbots, hat seine Konkurrenten in verschiedenen Benchmarks basierend auf seiner Produktdemo durchweg übertroffen. Aufgrund seines flüssigen, kohärenten und grammatikalisch korrekten Textes ist es jedoch das beste Hilfsmittel, wenn es um kreatives Schreiben geht.

Es war in der Lage, fortgeschrittene und komplexe Codeausschnitte zu generieren und sogar ganze Anwendungen von Grund auf zu erstellen, indem es Beschreibungen in natürlicher Sprache verstand.

Obwohl es sich bisher um Googles größtes KI-Angebot für den Massenmarkt handelt, hat es Probleme mit mathematischen und logikbasierten Abfragen und liefert gelegentlich falsche oder inkonsistente Ergebnisse. Und obwohl Google seine zweimonatige kostenlose Testversion anbot, erfreute sie sich nicht großer Beliebtheit. Tatsächlich steht es in der Kritik, weil es voreingenommene Ergebnisse liefert.

Benutzerbewertungen in sozialen Medien und Foren

Wie bereits erwähnt, haben wir mehrere Foren, Kommentarbereiche und Expertenmeinungen durchgesehen, um diesen Artikel zu kuratieren. Hier ein paar interessante Einblicke großzügiger Internetnutzer:

Ein Reddit-Benutzer sagt: „ChatGPT ist in allen Kategorien immer noch meine erste Wahl. Sie haben erheblich von der Praxis profitiert (was Sinn macht) und sind ein verbraucherorientierter Service, was ein Vorteil ist.“

Ein anderer Benutzer verglich Grok und ChatGPT und bemerkte: „Ich habe sowohl Grok als auch ChatGPT auf kreatives Schreiben getestet und ich muss sagen, die Antworten von Grok sind ein Glücksfall. Manchmal generiert es wirklich witzige und fesselnde Inhalte, aber manchmal scheitert es einfach. ChatGPT hingegen bleibt konsistent, was je nach Ihren Erwartungen durchaus gut oder schlecht sein kann.“

Ein Entwickler teilte seine Erfahrungen mit Gemini und sagte: „Ich verwende Gemini Ultra jetzt seit ein paar Monaten und es hat meine Arbeitsweise völlig verändert. Es versteht meine Anforderungen genau und erledigt die Arbeit recht gut. Ich verbringe weniger Zeit mit der Entwicklung, und das ist gut!“

Allerdings war nicht alles ein Zuckerschlecken. Ein frustrierter Grok-Benutzer sagt: „Ich habe versucht, Grok für Forschungszwecke zu verwenden, aber ich finde, dass es seinen Antworten oft an Tiefe und Nuancen mangelt. Es neigt dazu, oberflächliche Informationen zu liefern, die völlig hohl erscheinen.“

Bemerkenswert ist, dass Grok Beta beim Lösen komplexer mathematischer Gleichungen weiter fortgeschritten war als GPT 3.5. Da Grok 1.5 voraussichtlich diese Woche auf den Markt kommt, sind wir gespannt, wie es den Status Quo in Frage stellt.

ChatGPT vs. Gemini vs. Grok – Welches ist besser?

ChatGPT, Grok und Gemini haben jeweils ihre Vor- und Nachteile, aber unserer Meinung nach ist ChatGPT bei den meisten Parametern tendenziell der Gewinner. Es kann durch die Erstellung benutzerdefinierter GPTs mit Anweisungen vorinstalliert werden und gleichzeitig direkt in der Benutzeroberfläche mit Anwendungen verbunden werden. Allerdings bietet Gemini bessere Integrationsmöglichkeiten bei der Nutzung des Google-Ökosystems, was für ein breites Nutzerspektrum attraktiv sein wird.

Obwohl Grok Elons Wette im KI-Wettbewerb ist, hat er weiterhin Probleme, wenn es darum geht, für einen bestimmten Anwendungsfall der Beste zu sein, abgesehen von den aktuellen Trends auf Twitter, aber das kann sich ändern, wenn xAI seine Anwendung eingrenzen oder eine echte Lösung finden kann disruptiver Sprung im KI-Fortschritt.

Mit der Veröffentlichung der Modellfamilie Claude 3 geht es schon jetzt heiß her. Diese KI-Chatbots erweitern mit jeder Iteration die Grenzen der Innovation und haben unsere Sicht auf die Welt und unsere eigenen Fähigkeiten verändert. So sehr, dass NVIDIA-Mitbegründer Jensen Huang davon abgeraten hat, Programmieren zu lernen.

Insgesamt sind diese KI-Chatbots, basierend auf Benutzerbewertungen und Expertenmeinungen, genauso gut wie ihre Benutzer.

Klicken Sie hier, um alles über Investitionen in künstliche Intelligenz (KI) zu erfahren.