An einem kalten Winternachmittag in der Schweiz am Donnerstag, dem 11. Januar 2024, versammelten sich Blockchain-Führungskräfte, darunter Erik Voorhees, der Gründer von Shapeshift, im CFC St. Moritz zu ihrem jährlichen Treffen. Während der Veranstaltung führte Voorhees ein lockeres Kamingespräch mit dem Technologieveteranen Dr. Bill Tai über Blockchain und die aktuelle Tagesform KI.
Voorhees arbeitet an einem Open-Source-Projekt zur erlaubnislosen Blockchain-KI namens Morpheus und erklärt: Ich habe mich für KI interessiert, weil ich es für wichtig halte, dass Menschen Zugang zu erlaubnisloser Open-Source-KI haben.
Er fährt fort: „Das ist eine sehr kontroverse Aussage“, da die meisten Menschen glauben, dass Regulierung die Lösung sei.
Voorhees geht davon aus, dass die KI viele der gleichen Probleme angeht, mit denen auch die Kryptowährung konfrontiert war.
KI, sagte er, werde eine unglaublich leistungsstarke Technologie sein, die von zentralisierten Vermittlern und/oder den Regierungen, die sie beaufsichtigen, kooptiert werde, sofern es keine Alternativen gäbe.
Voorhees erklärte, dass BitcoinBTC die erste Alternative sei, bei der man ohne Zwischenhändler eine erlaubnisfreie Finanzierung erhalten könne. Er erklärt, dass Geld extrem mächtig ist und es daher sehr wichtig ist, dass keine einzelne Autorität auf der Welt die gesamte Macht über das gesamte Geld hat, das wäre sehr dystopisch.
Voorhees sagt, das Gleiche gelte auch für KI, da sie „unglaublich leistungsstark“ sei. Und wenn die überwiegende Mehrheit der Macht über die KI bei mehreren Technologieunternehmen und der sie beaufsichtigenden Regierung liegt, kann das sehr dystopisch werden, erklärt er.
Ein paar Wochen später scheinen sich die Bedenken von Voorhees jeden Tag aufs Neue zu entfalten.
Heute, Elon Musk hat rechtliche Schritte gegen OpenAI und Sam Altman eingeleitetdie Gründer von chatgpt, behaupten einen Verstoß gegen die Grundsätze, die Musk bei der Mitgründung der Organisation im Jahr 2015 festgelegt hatte. In der Klage wird behauptet, dass OpenAI von seinem ursprünglichen Engagement für gemeinnützige und Open-Source-Ziele abgewichen sei.
„Musk versucht, OpenAI dazu zu zwingen, sich an seine Gründungsvereinbarung zu halten und zu seiner Mission zurückzukehren, KI zum Wohle der Menschheit zu entwickeln, und nicht zum persönlichen Nutzen der einzelnen Beklagten und des größten Technologieunternehmens der Welt“, heißt es in der Klage.
Dies ist nicht der erste Kampf, den Musk mit zentralisierter KI führt.
Letzte Woche hat Must das google-KI-Projekt Gemini wegen Sexismus und Rassismus ins Visier genommen, nachdem es Bilder des Papstes als Frau und der Wikinger als Afroamerikaner gemacht hatte.
Nach vielen weiteren Beiträgen zu diesem Thema teilte er dann mit, dass ein leitender Google-Manager angerufen habe, um zu sagen, dass man die Rassen- und Geschlechtervorurteile gegenüber Gemini beseitigen werde. „Die Zeit wird es zeigen“, kommentierte er:
In einer offensichtlichen Rolle postete Musk Anfang dieser Woche auf Er kommentierte: „Das ist durcheinander“ und „Das ist nicht cool von Microsoft“.
Erlaubnislose Open-Source-KI – was ist das eigentlich?
Voorhees erklärt, was erlaubnislose Open-Source-KI ist: „Anstelle von Closed-Source-LLM (große Sprachmodelle sind die in der KI verwendeten Datensätze) verwenden Sie Open-Source-LLMs, von denen es viele gibt.“ Sie ermöglichen den Menschen den Zugriff auf diese LLMs über dezentrale Kanäle. Der Rechenanbieter, der die Antwort verarbeitet, stammt nicht von einem zentralisierten Unternehmen, sondern von einem von vielen verschiedenen Knoten im Netzwerk.
Wenn Sie also über ein Open-Source-LLM und eine dezentrale Gruppe von Rechenanbietern verfügen, steht Ihnen eine erlaubnislose, nicht zentralisierte Alternative zu ChatGPT zur Verfügung. Und laut Voorhees ist es jetzt an der Zeit, diese zu bauen.
„Diejenigen von uns, die glauben, dass Information Macht ist, so wie Geld Macht ist, glauben auch, dass es gefährlich sein kann.“ Und weil es gefährlich ist, müssen Sie vermeiden, diese Macht an einem einzigen Brennpunkt zu konzentrieren. Vor diesem Hintergrund ist der Antrieb für eine dezentrale KI enorm.“
Vielleicht ist Voorhees Ansicht, dass „die Menschheit Open-Source-Alternativen braucht“, nach den Ereignissen der letzten Wochen keine so kontroverse Aussage, wie er dachte. Die Zeit wird es in nicht allzu ferner Zukunft zeigen.
