Die Menschen befürchten, dass die KI die Kontrolle über die Menschheit erlangen könnte, dass sie das Potenzial hat, Fehlinformationen zu verstärken, und wie sie dazu beitragen könnte, heimtückische Voreingenommenheit und Ungleichheit aufrechtzuerhalten. Einige versuchen, Schutzmaßnahmen zu schaffen, um dies zu verhindern. Aber Communities versuchen auch, KI zu schaffen, die dort hilft, wo sie soll, und vielleicht auch als Schreibhilfe. Aber wie meine Erfahrung zeigt, hat chatgpt den gesamten Prozess einfach durch seine existenzielle Präsenz in der Welt korrumpiert. Ich war sofort verärgert darüber, dass ich für einen Chatbot gehalten wurde, und entsetzt darüber, dass Rezensenten und Redakteure der Vorstellung, dass jemand KI-generierten Text eingereicht hatte, so gleichgültig gegenüberstanden.
Verfolgen Sie die neuesten Nachrichten und politischen Debatten zu nachhaltiger Landwirtschaft, Biomedizin und anderen „disruptiven“ Innovationen. Abonniere unseren Newsletter.
Wir müssen in der Lage sein, Betrug und Fehlverhalten in der Wissenschaft anzuprangern. Meiner Meinung nach sind die Kosten für Personen, die Datenbetrug anzeigen, zu hoch und die Konsequenzen für einen Betrug zu gering. Aber ich mache mir Sorgen um eine Welt, in der ein Rezensent beiläufig einen Betrugsvorwurf erheben kann und die Herausgeber und Herausgeber der Zeitschrift die Rezension einfach durchblättern und zu einer erneuten Einreichung einladen.
Dies ist ein Auszug. Den vollständigen Artikel lesen Sie hier
