Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der „Leistung von google Bard und chatgpt bei der Triage von Massenunfällen“, veröffentlicht in der Januarausgabe 2024 Notfallmedizin von Gan, et al.

Für eine Studie wollten Forscher die Wirksamkeit von ChatGPT, Google Bard und Medizinstudenten bei der Durchführung der START-Triage bei Massenunfallereignissen bewerten und vergleichen.

Sie führten eine Querschnittsanalyse durch, um die Leistung von ChatGPT, Google Bard und Medizinstudenten bei der Triage von Massenunfallereignissen (MCI) mithilfe der START-Methode (Simple Triage And Rapid Treatment) zu bewerten. Ein validierter Fragebogen mit 15 verschiedenen MCI-Szenarien bewertete die Triage-Genauigkeit und wurde einer Inhaltsanalyse in vier Kategorien unterzogen: „Gehende Verwundete“, „Atmung“, „Durchblutung“ und „Mentaler Status“. Zum Vergleich der Ergebnisse wurde eine statistische Analyse eingesetzt.

Google Bard zeigte eine deutlich höhere Genauigkeit von 60 %, während ChatGPT eine Genauigkeit von 26,67 % erreichte (P= 0,002). In einer früheren Studie erreichten Medizinstudenten eine Genauigkeitsrate von 64,3 %. Es wurde jedoch kein signifikanter Unterschied zwischen Google Bard und Medizinstudenten beobachtet (P = 0,211). Eine qualitative Inhaltsanalyse zu „Gehverletzung“, „Atmung“, „Durchblutung“ und „mentaler Status“ zeigte eine bessere Leistung von Google Bard gegenüber ChatGPT.

Google Bard zeigte im Vergleich zu ChatGPT eine überlegene Leistung bei der korrekten Durchführung der Triage von Massenverletztenvorfällen und erreichte eine Genauigkeit von 60 % im Vergleich zu ChatGPT mit 26,67 %. Diese Diskrepanz war statistisch signifikant (P = 0,002).

Referenz: sciencedirect.com/science/article/pii/S0735675723005764