Ein Bundesrichter in New York erteilte der Anwaltskanzlei Cuddy, einer Kanzlei im Großraum Auburn, eine Rüge, weil sie chatgpt zur Unterstützung eines Anwaltshonorarantrags eingesetzt hatte.
Die auf Sonderpädagogikrecht spezialisierte Kanzlei forderte vom Bildungsministerium des Staates New York Honorare in Höhe von über 113.000 US-Dollar für einen Fall, in dem es um ein Kind mit Behinderungen ging.
Richter Paul Engelmayer sprach jedoch weniger als die Hälfte dieses Betrags zu und kritisierte die Abhängigkeit der Kanzlei von ChatGPT als „nicht überzeugend“ und „problematisch“ bei der Festlegung angemessener Abrechnungssätze für Rechtsdienstleistungen.
Die Entscheidung von Richter Engelmayer brachte Bedenken hinsichtlich des Ansatzes der Kanzlei zur Validierung ihrer Honoraranfrage mithilfe von ChatGPT zum Ausdruck, einem Tool, das seiner Meinung nach für die Bewertung maßgeschneiderter Rechtsaufträge in spezialisierten Tätigkeitsbereichen ungeeignet sei.
Die Ablehnung der Schlussfolgerungen von ChatGPT durch das Gericht als Grundlage für die Abrechnung von Tarifen unterstreicht umfassendere Fragen zur Integration künstlicher Intelligenz in rechtliche Prozesse. Der Richter empfahl der Kanzlei außerdem, ChatGPT künftig nicht mehr für Honoraranfragen zu verwenden, was darauf hinweist, dass zuverlässigere Methoden zur Bewertung juristischer Arbeit erforderlich sind.
Trotz der Kritik des Richters verteidigte Andrew Cuddy, Gründer der Anwaltskanzlei Cuddy, den Einsatz von ChatGPT und deutete damit ein Missverständnis des Gerichts an.
FingerLakes1.com ist die führende rein digitale Nachrichtenpublikation der Region. Das Unternehmen wurde 1998 gegründet und informiert seit mehr als zwei Jahrzehnten die Bewohner. Haben Sie eine Spur? Sende es zu [email protected].
