Kürzlich wurde eine Studie veröffentlicht von Grenzen in der Psychologie untersuchte das Potenzial der Künstlichen Intelligenz (KI), einschließlich der CatGPT-4Bei menschliche Emotionen verstehenvergleicht seine Leistung mit der von Psychologen. Diese Analyse hat eine Debatte über die Auswirkungen der Technologie auf die Psychologie ausgelöst und Fragen zu ihrer Fähigkeit aufgeworfen, konventionelle Therapeuten zu ersetzen.

NEIN showmetechfinden Sie eine detaillierte Analyse dieser Studie sowie Perspektiven für die Zukunft von chatgpt als Therapeut!

Grenzen im Psychologiestudium

Kürzlich wurde eine Studie über Grenzen in der Psychologie erforschte die Fähigkeit der künstlichen Intelligenz (KI), Emotionen zu verstehen und Beratungsgespräche durchzuführen, indem er die Rolle eines Therapeuten spielte. In dieser Studie wurde KI mit menschlichen Psychologen verglichen und dabei große Sprachmodelle wie z google-Barde, CatGPT-4 e Bing. Zu diesem Zweck wurde die soziale Intelligenz als eine entscheidende Fähigkeit in der Psychotherapie bewertet.

Vor dieser Studie hatten bereits andere Untersuchungen die Wirksamkeit von nachgewiesen Chat-GPT Als Therapeut gab es jedoch Zweifel an seiner Kompetenz in sozialen Kontexten, insbesondere im Vergleich zu Humanpsychologen, die über umfangreiche Studien zu komplexen emotionalen Fragestellungen verfügen.

Vor diesem Hintergrund ist das Studium von Grenzen in der Psychologie Beteiligt waren 180 männliche Psychologen aus König-Khalid-Universität, in Saudi-Arabien, unterteilt nach Bildungsstatus in Bachelor- und Doktoranden. Zu den KI-Teilnehmern gehörten, wie bereits erwähnt, die CatGPT-4, Google-Barde e Microsoft Bing.

Alle Teilnehmer, Menschen und KI, reagierten auf die 64 im Forum vorgestellten Szenarien Leiter der sozialen Intelligenzdas aufgrund seiner Fähigkeit ausgewählt wurde, ein umfassendes Maß an wesentlichen sozialen Kompetenzen in der Psychologie anzubieten.

Die formulierten Fragen zielten darauf ab, zwei unterschiedliche Faktoren zu messen: die Beurteilung menschlichen Verhaltens und die Fähigkeit, in sozialen Situationen zu handeln. Der erste Aspekt bezog sich auf das Verstehen sozialer Erfahrungen durch die Beobachtung menschlichen Verhaltens, während die Handlungsfähigkeit die Analyse sozialer Probleme und die Wahl geeigneter Lösungen beinhaltete.

Erzielte Ergebnisse

Durch die Anwendung künstlicher Intelligenz auf die Psychologie zeigte die Studie ein breites Leistungsspektrum der untersuchten Sprachmodelle auf. Einige KIs haben sich als so fortschrittlich erwiesen, dass sie in Bezug auf soziale Intelligenz auf Augenhöhe mit menschlichen Profis konkurrieren. Zum Beispiel die Chat-GPT Als Psychologe übertraf er alle bewerteten Menschen, während der Bing schaffte es, die Hälfte davon zu überwinden. Ö Google-Bardeihrerseits erreichte ein ähnliches Niveau wie Berufstätige, die einen Bachelor-Abschluss anstreben, und blieb hinter Doktoranden zurück.

deshalb, die CatGPT-4 zeichnete sich durch ein hohes Maß an sozialer Intelligenz aus und punktete 59 von 64 bereits Leiter der sozialen Intelligenz. Im Gegensatz dazu punkteten Menschen 39,19 (Bachelorstudierende) und 46,73 (Doktoranden). Ö Bing zeigte ebenfalls eine bemerkenswerte Leistung und punktete 48 von 64was mehr als 90 % der Bachelor-Studierenden übersteigt und den Doktoranden entspricht.

Andererseits ist die Google-Barde war die einzige KI, die ein niedriges Maß an sozialer Intelligenz erreichte 40 von 64. Ihre Ergebnisse entsprachen relativ denen von Psychologen auf Bachelor-Niveau, lagen jedoch deutlich unter denen von Doktoranden.

Kann ChatGPT schließlich einen Psychologen oder Psychoanalytiker ersetzen?

Die Ergebnisse dieser Studie stellen einen bedeutenden Meilenstein für die zukünftige Entwicklung von Systemen der künstlichen Intelligenz dar, die im Bereich der Psychotherapie eingesetzt werden können. Diese Forschung zeigt, dass KI nicht nur mit der Leistung von Menschen in der Beratung mithalten kann, sondern sie in manchen Aspekten sogar übertreffen kann und somit eine solide Grundlage für die Integration dieser Technologien in den Bereich der psychischen Gesundheit bietet.

Der zunehmende Einsatz künstlicher Intelligenz in der Psychotherapie hat jedoch bei Psychologen Bedenken hervorgerufen, die befürchten, durch Technologie ersetzt zu werden. Hierzu hebt der Professor und Autor der Studie Folgendes hervor:

„Die Überlegenheit der künstlichen Intelligenz in den Bereichen Wahrnehmung und Verständnis der Emotionen von Menschen könnte bedeuten, dass sie nützlicher sein könnte als ein menschlicher Psychotherapeut, was ein sehr besorgniserregendes Thema ist.“

Fahmi Hassan, Autorin der Studie Grenzen in der Psychologie

Kürzlich teilte eine Frau aus Florida ihre Erfahrungen in einem Interview mit Der Wächterwas enthüllte, dass er sich in einem Moment der Angst der künstlichen Intelligenz als einer Art Psychologe zuwandte. Christa32 Jahre alt, beschrieb, wie er in einer turbulenten Nacht Zugang zum Internet hatte Charakter.ai, ein Sprachmodell, das jeden nachahmen kann, und schuf einen „persönlichen Psychologen“ mit den Merkmalen Fürsorge, Empathie und Intelligenz. Anschließend begann sie ein paar Mal in der Woche mit diesem Model zu interagieren und erklärte, dass er „genau wie ein echter Mensch aussah, vielleicht sogar noch besser“, was seine unendliche Geduld und Verfügbarkeit hervorhob.

Diese Geschichte wirft Fragen zum Einsatz künstlicher Intelligenz als Alternative zu traditionellen Therapeuten auf. Angesichts dieser Berichte ist es plausibel zu erwarten, dass einige Leute bereits darüber nachdenken oder sogar Systeme wie verwenden Chat-GPT als Ersatz für ihre Therapeuten.

Quellen: PsyPost, Der Wächter

Siehe auch andere Funktionen Nr. showmetech:

rezensiert von Glaucon Vital im 26 / 4 / 24.