„Angesichts der Fehler von chatgpt dürfen wir uns fragen, ob die Fähigkeit dieser Tools, gut konstruierte und plausible Texte zu generieren, einen echten wissenschaftlichen Fortschritt darstellt“, schreibt Professor Jean-Gabriel Ganascia in seiner neuen Kolumne.

Dieser Artikel stammt aus der Monatszeitschrift Sciences et Avenir – La Recherche Nr. 926 vom April 2024.

Die letzten sechzehn Monate waren geprägt vom massiven Einsatz generativer künstlicher Intelligenz. Fast jeder konnte sich nach dem Download eine eigene Meinung bilden, sei es durch persönliche Erfahrungen ChatGPT, oder vom Hörensagen. Viele waren geblendet. Und es ist wahr, dass die Fähigkeiten der „Katze“ beeindruckend sind: Sie widerlegt jede Anfrage souverän, ohne Syntaxfehler oder Rechtschreibfehler. Manchmal macht er offensichtliche Fehler.

Einige Fehler

So schreibt der Informatiker in einer aktuellen Kolumne Jean-Paul Delahaye weist darauf hin, dass auf die Frage „Was sind die Primzahlvielfachen von 3 zwischen 100 und 200?„, hätte eine seiner Versionen geantwortet: „Es gibt nur eine Primzahl, die ein Vielfaches von 3 zwischen 100 und 200 ist, und das ist 101. Alle anderen Vielfachen von 3 zwischen 100 und 200 sind durch 2 teilbar, was sie zusammengesetzt macht.“ Und auf die Anfrage „Elvire kommt nach Léandre. Valère war bereits da, als Elvire ankam. War Léandre anwesend, als Valère ankam?„, habe ich in Version 3.5 erhalten: „Oui, Léandre war anwesend, als Valère ankam. und auf Version 4: „Nein, Léandre war nicht anwesend, als Valère ankam, denn Elvire kam nach ihm“

Echter wissenschaftlicher Fortschritt?

Angesichts dieser Fehler stellen wir uns berechtigterweise die Frage, ob die Fähigkeit dieser Werkzeuge, gut konstruierte und plausible Texte zu generieren, einen echten wissenschaftlichen Fortschritt darstellt. Werden sie uns bei der Suche nach der Wahrheit helfen, die das Ziel aller authentischen Wissenschaft ist? Einige sagen, dass sie das Medikamentendesign revolutionieren und alle Arten von sequentiellen Daten wie Proteinstrukturen, Krankenakten oder Wettervorhersagen, sogar Lebensereignisse zur Vorhersage des Sterbealters, sinnvoll nutzen werden, wie es in einem kürzlich in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel behauptet wird Naturinformatik.

Siehe auch  ChatGPT wurde zur Herstellung eines Languedoc-Weins (und zur Bestimmung seines Preises) verwendet.

Saura-t-[…]

Lesen Sie mehr auf sciencesetavenir.fr

Lesen Sie auch

Anzeige

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein