Eine dramatische Szene ereignete sich kürzlich während eines Interviews mit Sam Altman. Der Gastgeber fragte: Was ist für Sie das beeindruckendste Feature von GPT-4? Altman schaute in den Himmel, berührte seinen Adamsapfel mit dem Finger, dachte einen Moment nach und sagte: „Ich finde es irgendwie schlimm.“

Altman ist ein CEO, der gut darin ist, Dynamik aufzubauen. In einem Satz weckte er Erwartungen für GPT-5, das voraussichtlich Mitte des Jahres veröffentlicht wird. Aber ich weiß nicht, ob er zu diesem Zeitpunkt darüber nachgedacht hat. Der GPT Store, den er einst stark beworben hatte, geriet nach mehr als zwei Monaten, nachdem er online ging, allmählich in Verruf.

Goldwaschen im GPT Store ist wie das Öffnen einer Blindbox

Die GPTs im GPT Store sind personalisierte Versionen von chatgpt. Wir müssen keinen Code schreiben und können Konversationen in natürlicher Sprache verwenden, um ein ChatGPT mit exklusiven Fähigkeiten zu erstellen, z. B. einem „Medieneditor, der sich mit Daten auskennt“. Professionellere Spieler können Dateien hochladen oder APIs von Drittanbietern aufrufen.

Als der GPT Store zum ersten Mal gestartet wurde, gab es bereits mehr als 3 Millionen GPTs, er war jedoch nur für zahlende Benutzer von ChatGPT Plus verfügbar. Ich weiß nicht, ob zu viele Benutzer darauf warten, dass GPT-4 kostenlos wird, oder ob der GPT Store selbst nicht den Erwartungen entspricht und die Nutzung von GPTs etwas düster ist.

Die Informationen berichteten, dass ein Entwickler mehr als 36.000 GPTs analysierte und etwa 5 % davon 150 bis 500 aktive Benutzer pro Tag hatten, die überwiegende Mehrheit jedoch nur 1 bis 2 Benutzer pro Tag hatte. „Es fühlt sich an, als hätte OpenAI den GPT Store aufgegeben.“ Der Entwickler konnte sich die Beschwerde nicht verkneifen.

Suchen Sie immer zuerst bei sich selbst nach Gründen. Im Vergleich zum Januar hat sich der GPT Store verbessert, aber nicht viel. Die Benutzeroberfläche des GPT Store verfügt immer noch nur über wenige Kategorien wie Schreiben, Codieren und Produktivität. Unter jeder Kategorie befinden sich mehr als ein Dutzend empfohlene GPTs.

Die Bedürfnisse des Benutzers sind jedoch trivial und vage. Mehr als zwei Monate später kann ChatGPT immer noch keine Schnittstelle bereitstellen, die es uns ermöglicht, die Bedürfnisse in natürlicher Sprache zu beschreiben und dann das erforderliche GPT abzurufen. Einige Entwickler haben diese Lücke jedoch entdeckt und den „GPT Finder“ und andere GPT-Suchfunktionen eingeführt. Über Websuchfunktionen können sie relevante GPT-Links auf Plattformen wie google, Bing, X und GPT-Navigationswebsites von Drittanbietern finden.

Wenn ich Xiaohongshu durchstöbere, sehe ich gelegentlich eine Selbstempfehlung eines bestimmten GPT. Wenn die Funktion einen Schwachpunkt erreicht, werde ich damit beginnen, sie zu verwenden. Daher ist der Prozess, das gewünschte GPT zu finden, eher zufällig. Das Finden ist jedoch nur der Anfang. Ob GPT nützlich ist oder nicht, ist ungefähr dasselbe wie das Öffnen einer blinden Kiste.

Die meisten GPTs sind sehr einfach und haben eine sehr klare Positionierung. Es hilft Ihnen, beim Suchen und Abfragen Zeit zu sparen, Traffic auf Ihre Website und Dienste zu lenken, sich bei Ihrem E-Mail-Konto anzumelden und Ihre wertvollen Abonnements zu erhalten.

Wenn Sie zum Beispiel das bekannte Design-Tool Canva bitten, Ihnen bei der Erstellung einer Grußkarte zu helfen, stellt es die entsprechende Vorlage zur Verfügung und lädt Sie ein, auf das Bild zu klicken und zur Bearbeitung auf die Website zu springen. Vielleicht hat Canva aus diesem Grund Millionen von Gesprächen und Zehntausende Bewertungen geführt, aber seine Bewertung liegt nur bei 3,2 von 5.

GPTs, die kein Springen erfordern, ersparen möglicherweise nicht unbedingt Zeit, Sorgen und Mühe. Ich wollte sehen, ob GPTs mir dabei helfen könnten, lästige PPTs zu erstellen, also suchte ich nach dem Schlüsselwort „Powerpoint“ und fand eines, das häufiger verwendet wurde. Es kann jedoch nur „auf dem Papier sprechen“ und einen Überblick über mein Thema geben. Es kann keine Daten, Bilder und Tabellen bereitstellen, sondern nur abstrakte Textanleitungen.

Was noch beängstigender ist, ist, dass die Sorgfalt an der falschen Stelle verwendet wurde, mich daran erinnerte, große Schriftarten und kontrastierende Farben zu verwenden, und sogar vorgeschlagen wurde, ein „Fragezeichen“-Bild auf einer bestimmten Seite hinzuzufügen, um anzuzeigen, dass ich mit dem Publikum interagieren kann . Das sieht nicht wie ein Assistent aus, sondern wie eine Inspiration. Partei A blinkt.

In manchen Szenarien ist es nicht nötig, GPTs zum Erscheinen einzuladen. Es fühlt sich an, als würde man „ein Huhn mit einem Volltreffer töten“. Wenn Sie beispielsweise den Inhalt eines Buches zusammenfassen, sind die Ergebnisse von GPT-4 kaum zu unterscheiden. Wenn Sie ein GPT finden, das Bücher speziell zusammenfasst, und dann mit ihnen sprechen, dauert es länger und die Wirkung ist möglicherweise nicht besser als bei GPT -4.

Natürlich gibt es auch GPTs, die besonders nützlich und unverzichtbar sind, etwa solche, die wissenschaftliche Artikel übersetzen und solche, die Wenshengtu AI verwenden, um schnelle Wörter zu schreiben. Aber diese habe ich nicht im GPT Store gefunden. Sie werden alle wortweise verbreitet des Mundes in den sozialen Medien.

In den letzten zwei Monaten dürfte die interessanteste neue Funktion von GPTs „@“ sein. Ähnlich wie beim Chatten mit @ jemandem in der Community kann durch die Eingabe von @ in das Chatfeld mehrere GPTs auf derselben Chat-Seite aufgerufen werden, sodass Benutzer der Boss sein können . und bieten den KI-Mitarbeitern Anleitung. Der Geltungsbereich von @ ist jedoch auch auf bekannte GPTs beschränkt, die entweder kürzlich verwendet wurden oder zur Seitenleiste hinzugefügt wurden, und Sie müssen diese aktiv auswählen. Es ist nicht sinnvoll, Ihre Anforderungen einzugeben und Ihnen bei der Auswahl von GPTs zu helfen .

Erweiterte Lektüre: Lassen Sie die KI Briefe für Sie schreiben! Mit den richtigen Schlüsselwörtern unter ChatGPT können Sie schnell eine E-Mail generieren, auch wenn Ihnen die Worte fehlen.

„Was man isst, ist geschmacklos, es ist schade, es wegzuwerfen.“ Nützliche GPTs zu finden ist eine Frage der Freundschaft, aber die Verwendung von GPTs zu vergessen ist eine Pflicht.

GPT-Entwickler, die Strom aus Liebe erzeugen, sind in einer miserablen Stimmung

Beim Start des GPT Store versprach OpenAI, dass Entwickler mit der GPT-Nutzung Geld verdienen könnten, beginnend mit den USA, und weitere Details sollten im ersten Quartal dieses Jahres verfügbar sein. Viele GPT-Entwickler tun dies jedoch nicht, um Geld zu verdienen. Sie nutzen GPTs als Minimum Viable Products (MVP), um Saatgutnutzer anzulocken, die Machbarkeit und Marktnachfrage des Produkts zu testen und dann das Produkt zu iterieren. Derzeit geben GPTs den meisten Entwicklern nicht viel Feedback. Am offensichtlichsten ist, dass durch die Beschränkung von GPTs auf zahlende ChatGPT-Benutzer direkt die Anzahl der Benutzer eingeschränkt wird.

Im November 2023 erreichte die Zahl der wöchentlichen aktiven Nutzer von ChatGPT 100 Millionen. Es war lebhaft, aber die Auszahlungsrate war nicht so hoch wie erwartet. Einige Leute schätzen, dass die Zahl der zahlenden Nutzer von ChatGPT zwischen 5 und 8 Millionen liegt. Die Verkehrsobergrenze ist mit bloßem Auge erkennbar, zudem ist es für nachfolgende Entwickler schwierig, in Kurven zu überholen, da der GPT Store kaum Verkehr und Feedback zu neu eingeführten GPTs gibt.

GPT Store folgt dem Matthew-Effekt. GPTs, die in der Anfangsphase häufiger verwendet wurden, weisen höhere Gewichte auf. Bei unserer Suche war die Anzahl der Verwendungen der auffälligste Indikator für GPTs. Ein solcher Eliminierungsmechanismus ist für OpenAI einfach und grob, aber die einzelnen Entwickler, die es nicht auf die Liste schaffen, werden weniger motiviert sein, Strom aus Liebe zu generieren. Der Mangel an Nachwuchs ist der langfristigen Entwicklung von GPT Store nicht förderlich. Darüber hinaus ist das Plagiat von GPTs immer noch ein Problem, da schnelle Wörter leicht durchsickern können, und OpenAI konnte es bisher nicht lösen.

Das Problem ist, dass der Verkehr begrenzt ist, selbst wenn er wirklich ganz oben liegt. GPT, ein von einem Entwickler entwickeltes Text-Escape-Spiel, erschien zwei Wochen lang ganz oben im GPT-Store und fügte nur 50.000 neue Konversationen hinzu, was weit unter seinen Erwartungen lag. Bei einer kleineren Benutzerbasis erwarten Entwickler qualitativ hochwertigeres Feedback.

Aus Benutzersicht ist der „erste Eindruck“ von GPT reichhaltiger als zuvor. Bevor Sie mit GPT chatten, können Sie Informationen wie Einführung, Bewertung, Typranking, Anzahl der Konversationen und andere GPTs desselben Entwicklers anzeigen. Wenn wir etwa sechs Gesprächsrunden mit einem bestimmten GPT führen, wird die Bewertungswebsite aktiv auf der Chat-Seite angezeigt, sodass Sie ihn wie bei Google mit 1 bis 5 Sternen bewerten können.

Eine weitere Bewertungsmethode ist tiefer verborgen. Klicken Sie auf den Namen von GPT, um den Bewertungseingang zu finden. Sie können dem Entwickler sogar eine Nachricht hinterlassen und diese an die Mailbox der anderen Partei senden. Allerdings können die Bewertungen, die Entwickler erhalten, grob sein.

In den Informationen wurde erwähnt, dass der GPT Store Entwicklern nur einen kleinen Teil der Benutzerzufriedenheit, des Engagements und anderer Daten zur Verfügung stellt. Gleichzeitig setzt OpenAI die Benutzer-IDs alle 24 Stunden zurück und Entwickler können nicht nachverfolgen, wie viele wiederkehrende Benutzer es gibt.

Das nächstbeste ist, dass viele Entwickler ihre GPTs teilen und bewerben und Feedback in Communities wie Reddit erhalten. Derzeit können einzelne Entwickler weder einen Anteil am Kuchen bekommen noch nützlicheres Feedback erhalten, und ihre Haltung gegenüber dem GPT Store ist gleichgültig geworden, was dem aktuellen Geisteszustand junger Menschen entspricht.

GPTs, die Plugins ersetzen, warten darauf, ersetzt zu werden

Kürzlich hat OpenAI in aller Stille etwas angekündigt: ChatGPT-Plugins (Plug-Ins) werden ab dem 9. April komplett offline sein. Das Plug-in wurde letzten Dezember für tot erklärt. Damals kündigte OpenAI an, Plug-Ins durch GPTs zu ersetzen, und sagte, dass GPTs von Plug-Ins gelernt hätten. Man kann sagen, dass Plug-Ins der Vorgänger von GPTs sind und auch von GPTs tot am Strand fotografiert wurden. Der Übergang von Plug-Ins zu GPTs spiegelt das Verständnis von OpenAI für Anwendungen im KI-Zeitalter wider.

Plugins werden mit Code außerhalb von ChatGPT erstellt und stellen über eine API eine Verbindung zu ChatGPT her. GPTs werden über die codefreie Chat-Schnittstelle innerhalb von ChatGPT eingerichtet. Gleichzeitig basieren seine „Aktionen“ auf Plug-Ins, die eine oder mehrere APIs aufrufen können, um personalisiertere Vorgänge zu erreichen und mit externen Daten oder der realen Welt zu interagieren .

Unter dem Gesichtspunkt des Schwellenwerts sind GPTs sicherlich benutzerfreundlicher. Benutzer, die Code nicht verstehen, können loslegen. Hervorragende Entwickler wissen, wie man Eingabeaufforderungswörter besser schreibt, sodass GPTs das Internet durchsuchen, APIs aufrufen und semantische Suchen durchführen können hochgeladene Wissensdokumente.

Im Juni 2023 sagte Sam Altman über Plug-ins: „Plugins sind nicht für den Produktmarkt geeignet.“ Er erklärte, dass viele Plug-in-Entwickler ihre Anwendungen scheinbar in ChatGPT integrieren, tatsächlich aber ChatGPT in ihre eigenen Anwendungen integrieren möchten.

Teilweise folgen Plug-Ins immer noch traditionellen Ideen zur Entwicklung von Anwendungen im KI-Zeitalter, die etwas veraltet sind. Während der frühen Tests des Plug-Ins war die Benutzererfahrung ebenfalls sehr schlecht und es stürzte häufig beim Aufruf der API ab.

Im Vergleich dazu ist GPTs leichter und stabiler und entspricht eher unserer Vorstellung eines „Internetportals“, da es den Prozess des Abrufens, Erhaltens und Verarbeitens von Informationen verändert, ohne zwischen verschiedenen Anwendungen wechseln zu müssen.

Weiterführende Lektüre: Wie verwende ich ChatGPT? 6 ChatGPT-Anwendungsmethoden, die KI nutzen, um die Arbeit zu vereinfachen

GPTs haben Plugins ersetzt, und vielleicht wird es auch in Zukunft ersetzt

Jobs sagte bekanntlich: „Die Leute wissen nicht, was sie wollen, bis man es ihnen zeigt.“ Er nannte auch Ford als Beispiel. Wenn man Kunden fragt, was sie wollen, wollen sie vielleicht einfach schnellere Pferde.

Im Vergleich zu ChatGPT ist GPTs auch ein „schnelleres Pferd“ und stellt keine revolutionäre Veränderung dar. Seine Bedeutung liegt darin, spezifischere Probleme auf der Grundlage der Parameter des Modells zu lösen und es in das tägliche Leben der Benutzer zu integrieren. Allerdings ist es nicht so nützlich in vielen Fällen. .

Wie OpenAI selbst sagte: „Der GPT Store erweitert die positiven Auswirkungen und kreativen Einsatzmöglichkeiten von ChatGPT.“ Gleichzeitig kann der GPT Store ein gutes Testgelände für Entwickler sein, um Benutzerbedürfnisse zu entdecken, und für normale Menschen, um Kreativität zu entdecken.

Die Verge-Reporterin Emilia David hat ein Synonym als Ersatz für GPT geschaffen. Sie suchte früher über Google oder auf Websites wie Thesaurus. GPT sparte ihr 30 Sekunden, ohne Werbung ansehen zu müssen. Gleichzeitig stellte sie fest, dass GPTs ihren Arbeitsablauf nicht vollständig erfassten, da dieser auf ChatGPT Plus basierte und nicht auf dem Dokument, über das sie den Artikel geschrieben hatte. Wenn sie nicht für ChatGPT bezahlt hätte, wäre es sinnlos, zu ihm zurückzukehren Google zum Suchen.

Die etwas peinliche Situation der GPTs zeigt, dass sich unser Bedarf an KI-Anwendungen weiterentwickelt. Es ist wie ein Übergangsbehälter, und die darin enthaltenen Erfahrungen können genutzt werden. Vor einer Woche wurde der weltweit erste vollständig autonome KI-Programmierer vorgestellt und die Begeisterung für KI-Agenten begann im Silicon Valley erneut.

The Information brachte im Februar 2024 die Nachricht, dass OpenAI auch einen eigenen KI-Agenten entwickelt, um die Geräte der Benutzer zu übernehmen und komplexe Aufgaben automatisch auszuführen, was nicht dasselbe ist wie ChatGPT. Das Chatten mit KI wird die Arbeit erledigen, das ist der Propagandaton von KI-Agenten. Bevor dieser Tag kommt, könnten GPTs, die bei den Benutzern Stirnrunzeln und bitteres Lächeln hervorrufen, aufgrund ihrer Unvollkommenheiten mehr Möglichkeiten für Anwendungen im KI-Zeitalter enthalten.

(Dieser Artikel stammt von ifanr;Autor: Zhang Chengchen)