[ad_1]
linux.png“ data-style=“float:left; margin:0 15px 15px 0;“/>
In einer aktuellen Mitteilung von Michał Grny, einer prominenten Persönlichkeit der Gentoo-Community, wurden Bedenken hinsichtlich der Verbreitung von KI-generierten Inhalten hervorgehoben. Grny befürwortet einen proaktiven Ansatz zum Schutz der Integrität von Gentoo-Inhalten, indem er vorschlägt, KI-generierte Beiträge zu verbieten. Unter Berufung auf Überlegungen zu Urheberrecht, Qualität und Ethik betont Herr Grny die Notwendigkeit, Richtlinien einzuführen, um den Ruf von Gentoo für Authentizität zu wahren.
Gentoo Linux ist eine Linux-Distribution, die mit dem Paketverwaltungssystem Portage erstellt wurde. Im Gegensatz zu einer binären Softwareverteilung wird der Quellcode lokal nach den Vorlieben des Benutzers kompiliert und oft für den spezifischen Computertyp optimiert. Für einige Pakete sind vorkompilierte Binärdateien verfügbar. Gentoo läuft auf einer Vielzahl von Prozessoren, darunter x86, PowerPC, SPARC, DEC Alpha, ARM, MIPS und PA-RISC.
Bonjour,
Angesichts der jüngsten Ausbreitung der „KI“-Blase denke ich, dass wir wirklich darüber nachdenken müssen, die damit verbundenen Bedenken offiziell anzugehen. Meiner Meinung nach wäre zum jetzigen Zeitpunkt die einzig vernünftige Vorgehensweise, „KI“-gestützte Beiträge komplett zu verbieten. Mit anderen Worten, verbieten Sie ausdrücklich die Verwendung von chatgpt, Bard, GitHub Copilot usw. zum Erstellen von Ebuilds, Code, Dokumentation, Nachrichten, Fehlerberichten usw. für Gentoo.
Um es klarzustellen: Ich spreche von unserem „ursprünglichen“ Inhalt. Gegen Upstream-Projekte, die es verwenden, können wir nicht viel tun.
Begründungen:
- Kopierschutz Probleme. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Urheberrechtssituation bezüglich der generierten Inhalte noch nicht klar. Klar ist, dass fast alle LLMs auf riesigen Mengen an urheberrechtlich geschütztem Material geschult sind und sich all die schicken „KI“-Unternehmen nicht weniger um Urheberrechtsverletzungen scheren. Insbesondere besteht ein erhebliches Risiko, dass diese Tools Material produzieren, das wir nicht legal verwenden können.
- Qualitätsprobleme. Absolventen der Rechtswissenschaften sind sehr gut darin, plausibel klingenden Blödsinn zu produzieren. Ich nehme an, dass sie guten Support leisten können, wenn man vorsichtig genug ist, aber wir können nicht wirklich darauf zählen, dass alle unsere Mitwirkenden sich der Risiken bewusst sind.
- Ethische Bedenken. Wie bereits erwähnt, kümmern sich „KI“-Unternehmen nicht um Urheberrechte oder Personen. Die KI-Blase verursacht eine enorme Energieverschwendung. Es ist eine hervorragende Entschuldigung für Entlassungen und die zunehmende Ausbeutung von Arbeitnehmern im Bereich der Informationstechnologie. Es macht das Internet immer beschissener und fördert alle Arten von Spam und Betrug.
Gentoo war schon immer etwas Besonderes, etwas, das für Leute funktionierte, für die es keine traditionellen Distributionen gab. Ich denke, dass es eine gute Sache wäre, „von echten Menschen gemacht“ zu unserer Liste der Vorteile hinzuzufügen – aber wir müssen Richtlinien haben, um sicherzustellen, dass der Mist nicht rausfließt.
Vergleichen Sie mit dem Bullshit-Sturm unter folgender Adresse: https://github.com/pkgxdev/pantry/issues/5358
Aufrichtig, Michael Grny
Quelle : „Verbot von durch „KI“ unterstützten (LLM/GPT/was auch immer) Beiträgen zu Gentoo“ (Michał Grny)
Und du ?
Was ist Ihre Meinung zu diesem Thema?
Finden Sie den von Herrn Grny empfohlenen Ansatz glaubwürdig oder relevant?
Siehe auch
Linux-Kernel 6.8 mit experimentellem Intel Xe-Grafiktreiber und anfänglicher Rust-Unterstützung für die LoongArch-Architektur sowie weiteren Updates und Korrekturen veröffentlicht
Trotz einer Reihe unglaublicher Katastrophen im Jahr 2023 nimmt die Nutzung von Linux auf Desktops zu. Ein Rückblick auf ein Jahr voller Wendungen für Linux
Linux hält einen Anteil von mehr als 4 % am weltweiten Markt für Desktop-Betriebssysteme, ein Trend, der darauf hindeutet, dass das Interesse an Linux offenbar etwas zunimmt
[ad_2]
