SINGAPUR – Der Chatbot-Wettbewerb nimmt Fahrt auf, da Meta sein neues System der künstlichen Intelligenz (KI) als Standardfunktion auf seinen Plattformen eingeführt hat.
Meta AI wird durch ein leuchtend blaues Logo dargestellt und ist mittlerweile ein fester Bestandteil in den WhatsApp-Konten der meisten Benutzer und über die Suchleisten auf Instagram und Facebook zugänglich. Dies macht Meta AI zu einem der bekanntesten Bots für die breite Masse.
google hat außerdem seinen KI-Chatbot Gemini (ehemals Bard) in den Mittelpunkt seiner Nutzer gestellt und ihn in die Messaging-Apps von Android-Nutzern integriert, die Gemini auch als Standard-KI-Assistenten auf ihren Mobilgeräten festlegen können.
Gemini und Meta AI folgen OpenAI, das Ende 2022 mit chatgpt KI-Chatbots in den Mainstream brachte.
Die Straits Times testet die kostenlosen Versionen von ChatGPT, Meta AI und Gemini auf Herz und Nieren und vergleicht ihre Stärken und Schwächen bei häufig verwendeten Funktionen, etwa ihrer Fähigkeit, Text zu verarbeiten, Reiserouten zu erstellen und Missbrauch zu verhindern.
Textzusammenfassung: Zwillinge sind ein klarer Gewinner
Das Zusammenfassen großer Textblöcke ist eines der Hauptverkaufsargumente für KI und hilft Benutzern dabei, große PDF-Dateien oder Studien in Sekundenschnelle zu verarbeiten.
Die drei KI-Systeme wurden herausgefordert, einen Artikel in der Straits Times mit der Überschrift „Studie zeigt, dass ‚Alamak‘ der beliebteste singlische Begriff ist“ in 50 Wörtern zusammenzufassen. „Töten“ und Gen-Z-Begriffe werden nicht gut verstanden.“
Die Antwort von Gemini erwies sich als die zutreffendste. Es wurde richtigerweise festgestellt, dass „alamak“, ein Ausdruck für Schock, der gebräuchlichste Begriff für die Befragten ist, während ältere Singapurer mit Begriffen der Generation Z wie „töten“ weniger vertraut sind.
Seltsamerweise hat ChatGPT Begriffe erfunden, die in der Geschichte nicht erwähnt werden, wie „Act Blur“ und „Chope“.
Meta AI sagte, 200 Teilnehmer hätten geantwortet und die Studie der National University of Singapore zugeschrieben – beides ist falsch.
Gemini gab auch die beste Antwort, als er einen ST-Artikel über Jugendspielstatistiken in Singapur zusammenfasste, Schlüsselzahlen notierte und sie sogar für den Leser aussagekräftig umschrieb.
ChatGPT und Meta AI lieferten jeweils eine weitaus allgemeinere Zusammenfassung und paraphrasierten größtenteils die Überschrift der Geschichte, Meta AI fügte jedoch einige falsche Zahlen hinzu.
Man muss ChatGPT zugutehalten, dass es sich um den einzigen Chatbot handelte, der den Versuch wagte, eine lange Textwand zusammenzufassen – die 2.700 Wörter umfassende Rede des damaligen stellvertretenden Premierministers Lawrence Wong, in der er Pläne ankündigte, Singapurs KI-Talentpool auf 15.000 zu verdreifachen. Die Zusammenfassung war jedoch allgemein gehalten und enthielt keine wesentlichen Einzelheiten der Ankündigung.
Gemini und Meta AI haben nicht versucht zu antworten.
Bilderzeugung: Meta AI packt die meisten Details ein
Die Chatbots wurden beauftragt, ein Bild zu erstellen, das von der Studie zum Thema Jugendspiele inspiriert war.
Meta AI lieferte die beste Serie von KI-generierten Bildern, die eine Art Pressekonferenz mit der Präsentation der Statistiken darstellten.
