In jüngster Zeit haben sich Programmierer inmitten des Hypes um KI-Technologien zunehmend an KI-basierte Chatbots wie chatgpt von OpenAI gewandt, um Hilfe beim Schreiben von Programmcode zu erhalten, was zu einem Rückgang des Datenverkehrs zur Stack Overflow-Ressource geführt hat, die dazu gezwungen war Entlassen Sie fast 30 % des Personals.

Bildquelle: Geralt/Pixabay

Wie sich herausstellt, ist es noch zu früh, sich beim Schreiben von Programmen auf KI zu verlassen. Laut einer Studie eines Teams der Purdue University, die diesen Monat auf der Computer-Human Interaction-Konferenz vorgestellt wurde, waren 52 Prozent der von ChatGPT generierten Programmierantworten falsch.

Während der Studie untersuchten Programmierer der Purdue University mehr als 517 Fragen zu Stack Overflow und analysierten die Antworten darauf vom ChatGPT-Chatbot. „Wir haben festgestellt, dass 52 % der ChatGPT-Antworten Fehlinformationen enthalten, 77 % der Antworten ausführlicher sind als menschliche Antworten und 78 % der Antworten in unterschiedlichem Maße mit menschlichen Antworten übereinstimmen.“ stellten die Forscher fest.

Das Forscherteam führte außerdem eine sprachliche Analyse von 2.000 zufällig ausgewählten ChatGPT-Antworten durch und stellte fest, dass dies der Fall war „formeller und analytischer“aber gleichzeitig reflektieren „weniger negative Stimmungen“ – wie sich KI normalerweise unterscheidet.

Die Website kommentiert die Ergebnisse der Studie Futurismus äußerte Bedenken darüber, dass viele Programmierer es vorziehen, sich an ChatGPT zu wenden, um Hilfe zu erhalten. Forscher der Purdue University befragten 12 Programmierer und stellten fest, dass 35 % der Befragten es vorzogen, sich auf ChatGPT-Antworten zu verlassen, und in 39 % der Fälle keine Fehler in KI-generierten Antworten bemerkten.

Forscher geben zu, dass Benutzer von der Höflichkeit der KI fasziniert sind. „Nachfolgende halbstrukturierte Interviews zeigten, dass höfliche Sprache, klar formulierte Antworten im Lehrbuchstil und Vollständigkeit einige der Hauptgründe dafür waren, dass ChatGPT-Antworten überzeugender wirkten, sodass die Teilnehmer ihre Wachsamkeit nachließen und einige Fehlinformationen in ChatGPT-Antworten übersahen.“ – Sie sagten.

Siehe auch  Ehemalige Apple-Mitarbeiter und die Macher von ChatGPT bereiten ein einzigartiges Smartphone vor: was bekannt ist – UNIAN

Wenn Sie einen Fehler bemerken, wählen Sie ihn mit der Maus aus und drücken Sie STRG+ENTER.

Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein