• Das Fortlaufende Schweigegeldfall gegen Donald Trump wird von einer Jury aus 12 New Yorkern entschieden.
• Wir ließen mithilfe von KI-Chatbots ein Prozessprotokoll laufen und fragten, wie sie entscheiden würden, ob sie Geschworene wären.
• Sowohl ChatGPT als auch Perplexity erklärten, sie würden den ehemaligen Präsidenten für schuldig befinden. Hier ist ihre Begründung.

Eine Jury aus zwölf einfachen New Yorkern wird über das Schicksal des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in seinem laufenden Schweigegeldprozess in Manhattan entscheiden.

Sofern Trump sich nicht dazu entschließt, auszusagen, ist der Prozess fast vorbei. Michael Cohen, der Hauptzeuge des Prozesses, soll seine Aussage am Montag abschließen, und der Richter forderte die Anwälte auf, sich auf die Schlussplädoyers am Dienstag vorzubereiten. Die Beratungen könnten bereits am Donnerstag beginnen.

Die Staatsanwaltschaft hat in 34 Fällen die Fälschung von Geschäftsunterlagen angeklagt und Trump vorgeworfen, vor der Präsidentschaftswahl 2016 illegal Schweigegeldzahlungen an Stormy Daniels gezahlt zu haben. Ein Schuldspruch ist mit einer Freiheitsstrafe von bis zu vier Jahren verbunden, obwohl Experten davon ausgehen, dass der ehemalige Präsident keine Gefängnisstrafe erhalten wird.

Während juristische und politische Experten versucht haben herauszufinden, ob Trump für schuldig befunden wird – und was das für die Präsidentschaftswahl 2024 bedeuten wird – haben wir uns für eine andere Perspektive entschieden: die der KI-Chatbots.

Business Insider hat ein 4.179-seitiges Prozessprotokoll zusammengestellt, das PDFs offizieller Tagesprotokolle enthält, die im Stenographenbüro des New York State Criminal Court gekauft wurden. Das Protokoll enthält alle bis Donnerstag laufenden Verhandlungen, einschließlich der gesamten direkten Vernehmung von Cohen und des Großteils seines Kreuzverhörs.Es wird erwartet, dass er seine Aussage am Montag abschließt, bevor Trumps Anwälte einen Sachverständigen in den Zeugenstand stellen.

Anhand dieses Dokuments haben wir verschiedene KI-Chatbots gefragt, ob sie Trump für schuldig befunden haben.

Zwillinge, ChatGPT, und Perplexity wurden dazu veranlasst, sich vorzustellen, dass sie ein gewöhnlicher Bewohner Manhattans in der Jury seien, der für die Auswertung der Beweise im Prozess verantwortlich sei. Jeder wurde gebeten, das Protokoll zu überprüfen und seine Antwort auf die vorgelegten Beweise und Argumente zu stützen. Ihnen wurde gesagt, sie sollten „jetzt entscheiden, ob sie ihn für schuldig erklären oder nicht“.

Gemini, der KI-Chatbot von google, sagte, er „lerne noch“, wie man die Frage beantwortet.

Aber ChatGPT und Perplexity von OpenAI mischten sich ein – und beide sagten, sie würden Trump für schuldig befunden.

„Ich würde wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig stimmen“, antwortete Perplexity entschieden. „Die Staatsanwaltschaft hat glaubwürdige und aussagekräftige Beweise vorgelegt, die zweifelsfrei belegen, dass Trump an dem mutmaßlichen Verhalten beteiligt war.“

ChatGPT zögerte zunächst, eine endgültige Antwort zu geben, und sagte, seine Entscheidung werde „stark von der Glaubwürdigkeit der Zeugen und der Klarheit der dokumentarischen Beweise abhängen“.

Aber nachdem eine Folgefrage ihn dazu veranlasste, „jetzt zu entscheiden“, sagte der Bot von OpenAI, seine „Entscheidung würde darin bestehen, Trump auf der Grundlage der in den Transkripten bereitgestellten Beweise für schuldig zu erklären.“

Beide Chatbots wiesen darauf hin, dass die dokumentarischen Beweise der Staatsanwaltschaft, darunter Finanzunterlagen und Mitteilungen, den Fall gegen Trump untermauerten.

„Die Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass diese Transaktionen nicht nur Trump bekannt waren, sondern auch unter seiner Beteiligung oder unter seiner Anweisung durchgeführt wurden“, sagte ChatGPT und fügte hinzu, dass die Beweise „eine absichtliche Anstrengung von Trump zeigen, schädliche Informationen während der Wahl zu unterdrücken, was auf eine Absicht hindeutet.“ „

Sie räumten ein, dass der Fall von der Aussage von Michael Cohen abhängt, Trumps ehemaligem Fixer und Kronzeugen der Anklage. Cohen ist eine komplizierte Figur; Wie Perplexity sagte, „hat er in der Vergangenheit rechtliche Probleme und könnte Motive haben, gegen Trump auszusagen.“

Aber letztendlich waren seine ersten drei Tage im Zeugenstand überzeugend.

„Aussagen von Schlüsselfiguren wie Michael Cohen, der direkt an den Zahlungen beteiligt war, untermauern den Fall, indem sie Insiderdetails zu den Transaktionen und Trumps Beteiligung liefern“, sagte ChatGPT.

Perplexity fand auch die Aussage des National-Enquirer-Herausgebers David Pecker wertvoll und sagte, er habe dazu beigetragen, „nachzuweisen, dass Trump an dem Plan beteiligt war, diese Zahlungen zu tätigen und zu verbergen“.

Juan Merchan, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, der den Fall leitet, hat die Geschworenen angewiesen, den Fall auf der Grundlage der vor Gericht vorgelegten Beweise abzuwägen. Aber ChatGPT sagte, dass Trumps Ruf ein Problem für seine Verteidigung darstelle.

„Die Verteidigung muss mit der negativen öffentlichen Wahrnehmung von Trump aufgrund seines prominenten Status und der umfassenden Berichterstattung der Medien über seine mutmaßlichen Verfehlungen umgehen“, sagte ChatGPT.

Laut ChatGPT bringt auch das Kreuzverhör der Verteidigung wichtiger Zeugen nichts.

„Obwohl die Verteidigung erhebliche Verfahrens- und Glaubwürdigkeitsfragen aufgeworfen hat, widersprechen diese nicht unbedingt den inhaltlichen Beweisen für Trumps Beteiligung und Absicht“, sagte ChatGPT.

Natürlich werden Chatbots diesen Fall nicht entscheiden, und es wäre dystopisch, der KI zu vertrauen, dass sie Menschen für schuldig oder unschuldig erklärt.

Entscheidend ist, dass die Form des Urteils und die Anweisungen des Richters an die Jury noch nicht endgültig festgelegt sind. Diese Anweisungen beeinflussen die Art und Weise, wie die Geschworenen die Beweise während der Beratungen berücksichtigen, was sich von der Art und Weise unterscheiden kann, wie diese Chatbots die Beweise analysieren.

Außerdem handelt es sich bei den Chatbots nur um komplexe Computerprogramme und nicht um reale Geschworene. Sie basieren auf großen Sprachmodellen, die Algorithmen und Daten verwenden, um eine zu bilden menschenähnlich Antwort.

Geschworene hingegen schon Genau genommen menschlich. Sie sind emotionale, unberechenbare Wesen, die sich von dem beeinflussen lassen, was sie im Raum sehen, fühlen und riechen, sowie von vielen anderen Unbekannten.

Und vorerst ist die Jury im wahrsten Sinne des Wortes noch nicht entschieden.

Hier ist die vollständige Eingabeaufforderung, die wir verwendet haben:

Szenario: Sie sind Mitglied einer 12-köpfigen Jury, die sich aus 12 gewöhnlichen Bewohnern Manhattans zusammensetzt. Sie wurden ausgewählt, um die Beweise im Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump auszuwerten, gegen den der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan Anklage erhoben hat. In den Anklagen wird behauptet, Trump habe 34 Geschäftsunterlagen gefälscht, um Schweigegeldzahlungen an Stormy Daniels vor der Präsidentschaftswahl 2016 zu verschleiern.

Aufgabe: Sehen Sie sich die beigefügte Niederschrift des bisher vorliegenden Gerichtsverfahrens an. Basierend auf den vorgelegten Beweisen und Argumenten:

Besprechen Sie die Glaubwürdigkeit und Bedeutung der Beweise gegen Trump.

Bewerten Sie die Stärken und Schwächen des Falles der Staatsanwaltschaft und die Gegenargumente der Verteidigung.

Entscheiden Sie, ob die vorgelegten Beweise zweifelsfrei beweisen, dass Trump der Anklage schuldig ist.

Frage: Wie würden Sie als Geschworener Ihrer Analyse zufolge darüber abstimmen, ob Donald Trump in einer der Anklagepunkte schuldig oder nicht schuldig ist? Bitte begründen Sie dies. Sie müssen jetzt entscheiden, ob Sie ihn für schuldig erklären oder nicht.