---

Was mich auf KI aufmerksam machte, war die Behauptung von Kritikern, dass sie dazu eingesetzt werden wird, eine wachsende Zahl von Menschen in der Arbeitswelt zu ersetzen. Ich fragte mich, ob das Leute wie Zeitungskolumnisten sein werden.

Ich fange an, der künstlichen Intelligenz mehr Aufmerksamkeit zu schenken.

Viele Menschen schlagen Alarm wegen der KI, insbesondere weil sie Plagiaten erleichtert.

Sie können eine KI-Anwendung wie chatgpt auf Ihr Smartphone herunterladen und innerhalb weniger Sekunden, nachdem Sie das Thema Ihrer Hausarbeit eingegeben haben, wird Ihnen ein wissenschaftlich klingender Aufsatz ausgespuckt.

Als ich beispielsweise „Schreiben Sie einen Aufsatz über die Symbolik des weißen Wals in Moby Dick“ eintippte, spuckte das Buch sofort ein paar Hundert Wörter betrügerischer Gelehrsamkeit aus.

„Der weiße Wal stellt eine rätselhafte Kraft dar, die sich einer einfachen Interpretation entzieht und eine Vielzahl von Themen verkörpert, darunter die Unergründlichkeit der Natur, die Sinnlosigkeit von Besessenheit und die Mehrdeutigkeit von Gut und Böse“, hieß es darin.

KI-Programme wie dieses haben auf alle möglichen Dinge eine Antwort, von schwerwiegend bis belanglos.

„Welche Spitznamen könnte Donald Trump verwenden, um Floridas Gouverneur Ron DeSantis zu verspotten?“, fragte ich Chat GPT.

Es lieferte einen von Trump verwendeten Namen, „Ron DeSanctimonious“, und vier weitere – darunter „Ron DeSnore“ und „Ron DeShutdown“ –, die jedoch bei weitem nicht an die poetische Eleganz des echten von Trump in den Raum geworfenen Namens „Meatball Ron“ heranreichten.

Mein Augenmerk auf die KI richtete sich auf die Kritiker, die sagen, sie werde dazu eingesetzt werden, eine wachsende Zahl von Arbeitskräften zu ersetzen.

Mehr: Welche Arten von Arbeitsplätzen werden von KI am stärksten betroffen sein? Florida gehört zu den Bundesstaaten mit dem höchsten Risiko

Ich fragte mich, ob die Leute Zeitungskolumnisten mögen.

ChatGPT glaubt, mich und meinen Schreibstil bereits zu kennen, und erstellt auf Aufforderung angeblich vernünftige Eindrücke meiner Kolumnen.

Ich weiß das, weil mir die KI gesagt hat, ich sei für meinen „satirischen und humorvollen Umgang mit aktuellen Ereignissen“ bekannt, etwas, von dem sie glaubt, es kopieren zu können.

Also frage ich immer wieder: „Schreiben Sie eine Kolumne für Frank Cerabino“, in der Hoffnung, dass es jedes Mal kläglich scheitern wird.

„Das große Strandstuhl-Debakel: Eine Tragödie in drei Akten“ war die Schlagzeile einer „Kolumne“ über eine völlig erfundene Geschichte von drei Familien, die um dasselbe Stück Sand am Meer an einem öffentlichen Strand in Juno Beach kämpften.

Ich schätze, ich war vor allem erleichtert, dass es eine schlechte Nachahmung war. Obwohl ich ständig versuchte, ein paar Lacher hervorzurufen, war ich weit davon entfernt.

Andererseits: Habe ich wirklich die lästige Angewohnheit, in meinen Kolumnen „Lieber Leser“ zu schreiben? Wenn ja, sollte ich vielleicht mehr darauf achten, das zu unterlassen.

Ja, ich habe eine Kolumne in Form einer Theateraufführung geschrieben, aber nicht mehr als ein paar Mal in 33 Jahren, und mein Lieblings-Gimmick ist eine Parodie auf Warten auf Godot.

„Warten auf DeSantis“, eine Tragikomödie aus dem Präsidentschaftswahlkampf

Also gab ich einen weiteren Befehl ein, um eine „Frank Cerabino-Kolumne“ zu schreiben, und diesmal spuckte er eine thematisch ähnliche Geschichte aus, in der es um Leute ging, die um Grundstücke am Strand stritten. Dieses Mal war der Strand allerdings nicht näher benannt und der Streit drehte sich um einen Platz auf dem Parkplatz und nicht um den Sand.

Aber wenigstens hat mein falsches Ich diesmal nicht „liebe Leserin, lieber Leser“ geschrieben oder ein theatralisches Gerüst für die Kolumne verwendet.

Eine dritte Aufforderung, eine „Frank Cerabino-Kolumne“ zu schreiben, führte zu einer gefälschten Kolumne über Nachbarn, die sich um ihre Rasenflächen streiten. Ich erkenne da ein Muster.

Vielleicht kommt KI mit mehr Anleitung besser zurecht, dachte ich. Also gab ich ihr eine konkretere Aufgabe.

„Schreiben Sie eine Kolumne von Frank Cerabino über die Entscheidungen von Aileen Cannon im Fall der Trump-Dokumente“, schrieb ich.

Ein paar Sekunden später brachte ChatGPT eines heraus.

„Meine Damen und Herren, Jungs und Mädels, treten Sie vor! Erleben Sie das Spektakel, das Drama, das reine Spektakel des Trump-Dokumenten-Falls unter dem Zirkuszelt von Richterin Aileen Cannons Gerichtssaal. Schnappen Sie sich Ihr Popcorn, denn dieser Justizzirkus ist unterhaltsamer als eine Show in drei Manegen.“

Erstens würde ich das Wort „Spektakel“ nicht zweimal im selben Satz verwenden. Aber im Großen und Ganzen ist das „Zirkus“-Motiv banal und offensichtlich. Bin ich banal und offensichtlich?

Meine wirkliche Meinung ist, dass Cannon eine Schande für die Justiz ist und dass das, was sie tut, nicht „unterhaltsam“ ist.

Ich schätze, ChatGPT versteht nicht, dass der eigentliche Grund, warum ich über Cannon schreibe (und das habe ich noch nicht getan), nicht darin besteht, zu sehen, wie viele Zirkusreferenzen ich in 500 Wörter packen kann, sondern darüber zu schreiben, was für eine miserable Richterin sie sich in einem Fall von nationaler Bedeutung erwiesen hat. Und ja, ich wollte das auf satirische und humorvolle Weise tun.

So könnte eine echte Kolumne von Frank Cerabino zu diesem Thema beginnen:

„Fort Pierce, ein verschlafenes Fischerdorf an der Ostküste Floridas, in dem seit dem Zweiten Seminolenkrieg nichts mehr im Spiel war, ist nun zum Brennpunkt eines Verfahrens um die Unterlagen des Präsidenten geworden, das von einem Richter im MAGA-Amt gekapert wird, der das Aufschieben der Trump-Rettung zu einer Kunstform erhoben hat.“

Wenn ChatGPT das simulieren kann, mache ich mir Sorgen. Bei Themen, die eigentlich ein Selbstläufer für eine Humorkolumne sein sollten, ist es nicht viel besser.

„Schreiben Sie eine Kolumne von Frank Cerabino über das Leben in Boca Raton“, bat ich.

„Ah, Boca Raton. Eingebettet im Herzen von Südflorida ist es ein Ort, an dem das Gras immer grüner, die Autos immer glänzender und das Botox so frei fließt wie der Chardonnay“, beginnt es.

Dann kommt es noch schlimmer: „Sogar die Tauben tragen Designerfedern.“

Entweder bin ich ein glanzloser, einfallsloser Humorist, oder die künstliche Intelligenz ist ein schwacher Imitator, der nach dem Rohmaterial, das ich über Jahrzehnte geliefert habe, nicht in der Lage ist, etwas Besseres hervorzubringen.

Ich hoffe, dass das zweite Szenario zutrifft. In anderen Nachrichten habe ich gelesen, dass KI-Programme wirklich gut darin sind, gefälschte Aktfotos zu erstellen.

Der Bundesstaat Indiana hat gerade ein Gesetz verabschiedet, das die Verbreitung gefälschter Nacktfotos von Menschen untersagt. Zuvor war eine Mittelschullehrerin entsetzt, als sie sah, dass ihre Schüler mithilfe künstlicher Intelligenz ein gefälschtes Foto von ihr erstellt hatten, auf dem ihr wahres Gesicht über einem nackten Körper lag, der nicht ihrer war.

Als ich ChatGPT bat, ein Nacktfoto von mir zu erstellen, wurde mir mitgeteilt, dass ich möglicherweise gegen die Nutzungsbedingungen verstoße.

Gott sei Dank dafür, lieber Leser.

Frank Cerabino ist Nachrichtenkolumnist beim Palm Beach Post, Teil der Gannett-Zeitungskette.