Von dem Moment an, in dem Text-zu-Bild-Modelle wie DALL-E und midjourney im Jahr 2022 den Mainstream erreichen, Gussunsicherheit über die Zukunft der menschlichen Kreativität und Autorschaftschien es ziemlich klar, dass andere Kunstformen folgen würden und ein ähnliches Gefühl der Erschütterung hervorrufen würden. Tatsächlich haben eine Reihe der größten Musiklabels der Welt der generativen KI gerade den Krieg erklärt, und zwar auf dem sehr unglamourösen Weg des Urheberrechts.
Universal Music Group, Warner Records und Sony Music Entertainment sind einige der Schwergewichte, die die Entwickler der Musikgeneratoren Suno AI und Udio AI verklagen, wie die Recording Industry Association of America am Montag (24. Juni) bekannt gab. Ihre Behauptung? Suno und Uncharted Labs – das Unternehmen hinter Udio – haben jahrzehntelange Aufnahmen von Werken genutzt, um ihre Modelle darauf zu trainieren, mit ein paar kurzen Aufforderungen ähnliche Werke „auszuspucken“.
Falls Sie nicht auf dem Laufenden sind, was das Thema KI-Musikmachen angeht: Suno, das als chatgpt für Musik angepriesen wurde, hat 2023 sein erstes Produkt herausgebracht, mit dem Benutzer kostenlose Musiktitel – mit oder ohne Text – mit einer 200 Wörter langen Eingabeaufforderung erstellen können. Udio kam im April mit einem ähnlichen Angebot, ist aber wahrscheinlich am bekanntesten für die Kreation von Metro Boomins „BBL Drizzy“, einer Parodie auf die Streit zwischen Drake und Kendrick Lamar.
Die Klage gegen Suno wurde vor einem Bundesgericht in Boston eingereicht, die andere gegen Uncharted Labs in New York. Die RIAA wirft den beiden „Multimillionen-Dollar-Musikgenerierungsdiensten“ „massenhafte Urheberrechtsverletzungen an Tonaufnahmen vor, die ohne Erlaubnis kopiert und genutzt werden“. Auch Big Music geht nicht schonend mit den KI-Unternehmen um und fordert eine Entschädigung von 150.000 Dollar (knapp 120.000 Pfund) pro Werk.
Es überrascht nicht, dass zumindest eines der KI-Unternehmen offenbar die Grundlagen für eine Gegenwehr gegen die Klage legt. „Unsere Technologie ist transformativ; sie ist darauf ausgelegt, völlig neue Ergebnisse zu generieren, nicht darauf, bereits vorhandene Inhalte auswendig zu lernen und wiederzugeben“, sagt Suno-CEO Mikey Shulman als Reaktion auf das Rechtsdrama. „Deshalb erlauben wir keine Benutzeraufforderungen, die auf bestimmte Künstler verweisen.“
„Wir hätten das den Plattenfirmen, die diese Klage eingereicht haben, gern erklärt (und wir haben das auch versucht)“, fügt Shulman hinzu, „aber statt eine ernsthafte Diskussion zu führen, sind sie zu ihrer alten, anwaltlichen Strategie zurückgekehrt.“
Udio hat auf Anfragen um einen Kommentar zu den drohenden rechtlichen Problemen nicht unmittelbar reagiert.
Trotz mancheKünstler Obwohl die Musikindustrie KI in ihre Arbeit einbezieht, hat sie Bedenken über die möglichen Umbrüche durch die Technologie geäußert. Im März 2024 unterzeichnete Tennessee die ELVIS-Gesetz in Kraft gesetzt, mit dem Ziel, Musiker vor KI-Deepfakes zu schützen. Einen Monat später unterzeichnete auch eine Gruppe prominenter Künstler, darunter Billie Eilish und Nicki Minaj, ein offener Brief verurteilt den „räuberischen“ Einsatz von KI in der Musik und sagt: „Dieser Angriff auf die menschliche Kreativität muss gestoppt werden.“
