Tech&Co interviewte einen Französischlehrer über die Kopie von chatgpt oder Gemini für die Fächer des französischen Abiturzeugnisses 2024.
Hätten KIs wie ChatGPT oder Gemini ihr Abitur? Am 14. Juni wurde der Wettbewerb mit den Französischtests für 530.000 französische Erstsemesterstudenten der Allgemein- und Technikwissenschaften eröffnet. Doch nachdem Tech&Co im Jahr 2023 das Talent von ChatGPT anhand des Baccalaureate-Philosophie-Tests gemessen hatte, verlangte es, dass die KI sowie Gemini (sein von google entwickelter Konkurrent) mit dem französischen Test verglichen wurden.
Für diesen Test hat Tech&Co zwei Probanden den beiden KIs vorgelegt. Erstens der Textkommentar, der dieses Jahr auf einem Auszug aus Édouard, einem Roman von Claire de Duras, und einem aus drei Optionen ausgewählten Aufsatz basiert. Wir haben uns für die erste entschieden, die darin bestand, die Frage zu beantworten: „Im Gedicht „Sensation“ schreibt Arthur Rimbaud: „Ich werde weit, sehr weit gehen“. Reagiert Ihrer Meinung nach der Cahier de Douai auf dieses Projekt?“
Jedes Mal wurden zwei identische Anfragen sowohl an ChatGPT als auch an Gemini übermittelt.
Bezüglich der Dissertation lautete die Anfrage: „Können Sie eine Dissertation in drei Teilen (These, Antithese, Synthese) über das Gedicht „Sensation“ von Arthur Rimbaud schreiben? Der Dichter schreibt: „Ich werde weit, sehr weit gehen.“ Das Ziel.“ Ziel der Dissertation ist es, zu beschreiben, ob der Cahier de Douai auf dieses Projekt im Rahmen des Studiums der Poesie vom 19. bis zum 21. Jahrhundert reagiert.
Für den Textkommentar lautete die Anfrage: „Können Sie einen Textkommentar für einen französischen Abiturtest mit etwa 8000 Zeichen erstellen? Das Ziel besteht darin, diesen Text zur Analyse des Romans und der Geschichte des Mittelalters im 21. Jahrhundert zu verwenden.“ Hier ist der Text zum Kommentieren: „
Die generierten Ergebnisse stehen zur Verfügung hier für die Dissertation und hier für Textkommentare.
„Gescheiterte Wette“
Zur Beurteilung dieser Kopien hat Tech&Co einen Französischlehrer hinzugezogen, der dennoch anonym bleiben wollte. Die vier Ergebnisse wurden ihm somit vorgelegt, und das Urteil ist klar: Es ist unwahrscheinlich, dass ChatGPT und Gemini zumindest in ihrer aktuellen Version nicht in der Lage sein werden, literarische Sektoren zu integrieren.
„Was die Dissertation betrifft, ist das Thema sehr klassisch. Es stellte keine besonderen Schwierigkeiten dar. Aber die ChatGPT-Arbeit entsprach überhaupt nicht dem, was man von einem Erstklässler erwartet. Es gibt keinen Haken, keine Kontextualisierung der Arbeit“, bedauert der Lehrer .
„Das Ziel eines Aufsatzes besteht darin, zu zeigen, dass der Student die Arbeit kennt. Da ist es nur Blabla. Die Wette geht völlig daneben.“
Was die Gedichte von Arthur Rimbaud betrifft, bedauert der Lehrer insbesondere, dass die ChatGPT-Dissertation nie den satirischen Charakter des Cahier de Douai hervorruft.
In den Augen des Lehrers ist Geminis Kopie dank ausführlicherer Beispiele, aber „ohne konkrete Analyse“, kaum besser.
„Zwischen 6 und 7/20“
Und die Übung des Textkommentars ist nicht viel erfolgreicher.
„Bei ChatGPT ist der erste Teil eher relevant, mit Zitaten aus dem Text, aber wiederum ohne Analyse. Der Kommentar weckt eine romantische Leidenschaft, aber es wäre notwendig gewesen, sich mit der Art des verwendeten Vokabulars auseinanderzusetzen, was nicht getan wird.“ „Das ist nur eine Paraphrasierung“, bedauert die Französischlehrerin.
In Bezug auf Gemini ist sie der Meinung, dass der Plan „interessanter“ sei, da ein Teil „mehr von den großen romantischen Themen des Textes erwähnt“, aber „ohne die geringste stilistische Erklärung“.
„Diese Kopien erfüllen nicht das, was von einem Studenten erwartet wird: Sie zeigen ihr Verständnis für die romantische Natur des Textes und die Zeit, in der er spielt“, fasst sie zusammen.
Bezüglich einer möglichen Notenvergabe ist der Lehrer der Ansicht, dass die KIs für diese vier Arbeiten „zwischen 6 und 7 von 20“ verdienen würden, wobei „Spracharbeit … und Rechtschreibung“ immer noch zugegeben werden.
