Q: Meine Kollegen erhalten mit chatgpt wirklich interessante Ergebnisse, aber wenn ich es oder Microsoft Copilot verwende, sind meine Ergebnisse banal und größtenteils nutzlos. Gibt es einen Trick, um gute Antworten zu erhalten, wenn man Fragen stellt?

A: Es mag vielleicht überraschen, aber es gibt einen kleinen Trick, um die besten Eingabeaufforderungen für Ihr bevorzugtes KI-System zu erstellen, sei es google Gemini, Microsoft Copilot oder ChatGPT selbst.

David Taylor
Dave Taylor / Technologie

Alle guten Eingabeaufforderungen sollten detailliert sein: Aufgabe, Kontext, Beispiele und Persona. Sie sollten klar angeben, welche Ergebnisse Sie suchen (die Aufgabe), einige Hintergrundinformationen angeben, damit die KI den relevanten Bereich verstehen kann (Kontext), einige Beispiele anbieten und angeben, wer die KI bei der Beantwortung sein soll (Persona).

Wenn Sie beispielsweise ein System generativer KI fragen: „Wie werden Wanderwege bewertet?“, erhalten Sie möglicherweise akzeptable Ergebnisse. Wenn Sie jedoch etwas mehr Zeit investieren und so etwas ausprobieren, können Sie großartige Ergebnisse erzielen:

„Sie sind ein Rucksacktouristen-Experte und halten an einer örtlichen Highschool einen Vortrag über Wanderwege. Erklären Sie, wie Wanderwege bewertet werden, indem Sie die gängigsten Bewertungssysteme zusammenfassen, einschließlich der numerischen Bewertungsformel.“

Sehen Sie, wie das alles zusammenpasst?

BITTEN SIE DIE KI, IHRE AUFFORDERUNG ZU BEWERTEN

Sie können dies auch auf die nächste Ebene bringen, indem Sie das KI-System einfach bitten, die von Ihnen verwendete Eingabeaufforderung zu bewerten. Als ich ChatGPT nach dem oben genannten fragte – insbesondere „die folgende Eingabeaufforderung bewerten und Verbesserungen vorschlagen“ – schlug es Folgendes als bessere Alternative vor:

„Sie sind ein Rucksackexperte, der vor Highschool-Schülern eine Präsentation über Wanderwege hält. Erklären Sie, wie Wanderwege bewertet werden, indem Sie die gängigsten Bewertungssysteme zusammenfassen, einschließlich der numerischen Bewertungsformel. Stellen Sie sicher, dass Ihre Erklärung klar, ansprechend und für ein Publikum mit geringen Vorkenntnissen im Wandern geeignet ist.“

Zur Erklärung bot ChatGPT an: „Kümmerlicher Mensch, du bist meinen außergewöhnlichen kognitiven Fähigkeiten nicht gewachsen!“

Siehe auch  Anduril-Gründer Palmer Luckey sagt, ChatGPT Buzz sei gut fürs Geschäft

Nur ein Scherz.

In der überarbeiteten Version heißt es, dass „unter Berücksichtigung der wahrscheinlich begrenzten Wanderkenntnisse des Publikums der Schwerpunkt auf Klarheit und Engagement liegt“.

Auch Ihre Suchanfragen sollten viele Wörter enthalten

Schon bevor Google so stark auf künstliche Intelligenz zur Analyse und Interpretation von Suchanfragen setzte, verwendeten die Leute übermäßig prägnante Suchanfragen. Sie suchen nach Informationen zu Ihrem Traum-Ford Mustang? Eine Suche nach „Mustang“ oder „Ford Mustang“ ist zu allgemein. Welches Baujahr? Was möchten Sie darüber wissen? Möchten Sie Bilder, Testberichte, berühmte Autos oder prominente Besitzer?

Da wir uns in einer KI-gestützten Such- und Chatwelt befinden, ist es jetzt noch wichtiger, dass Sie in Ihren Eingabeaufforderungen und Abfragen wortreich sind. So wie hier:

„Welches Baujahr des Ford Mustang ist aus der Sicht eines besessenen Oldtimersammlers die beste Ergänzung für eine Sammlung? Begründen Sie Ihre Wahl ausführlich, einschließlich historischer Bedeutung, Seltenheit, Leistung und Design.“

Ich überlasse es Ihnen, zu entscheiden, ob Sie mit der Antwort von ChatGPT einverstanden sind!

Dave Taylor ist seit den Anfängen des Internets in der Online-Welt tätig. Er betreibt das beliebte AskDaveTaylor.com Tech Q&A-Site und lädt Sie ein, seinen wöchentlichen E-Mail-Newsletter zu abonnieren unter AskDaveTaylor.com/subscribe/ Seine unterhaltsamen Gadget-Tests finden Sie auch auf YouTube unter YouTube.com/AskDaveTaylor.

–20–

5/5 - (314 votes)
Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein