Wer ist lustiger, künstliche Intelligenz oder Menschen? Eine neue Studie kommt zu dem Schluss, dass chatgpt lustiger ist. Die von Forschern der University of Southern California (USC) erzielten Ergebnisse zeigen, dass ChatGPT 3.5 lustiger ist als Menschen.

„Da ChatGPT selbst keine Emotionen erfährt, aber neue Witze besser erzählen kann als der Durchschnittsmensch, beweisen diese Studien, dass man nicht die Emotion verspüren muss, einen guten Witz zu schätzen, um selbst einen wirklich guten Witz zu erzählen“, sagte er . Drew Gorenc, Doktorand in Sozialpsychologie am USC Dornlife College of Letters, Arts and Sciences, ist Amateur-Stand-up-Comedian und Hauptautor der Studie.

In einigen früheren Studien wurde untersucht, ob ChatGPT humorvolle Texte produzieren kann, allerdings nicht durch eine umfassende Auswertung der KI-Ausgabe und einen Vergleich mit menschlichem Comedy-Schreiben. Deshalb beschlossen Gorenc und Norbert Schwarz, Vizekanzler für Psychologie und Marketing, genau das zu tun, indem sie zwei Studien durchführten.

In der ersten Studie wurde eine Gruppe amerikanischer Erwachsener gebeten, drei verschiedene Aufgaben zum Schreiben von Komödien zu lösen. In der Akronymaufgabe wurden sie gebeten, eine neue humorvolle Phrase für die Akronyme STD (kann für sexuell übertragbare Krankheit stehen), CLAP (Kommunikation, Sichtlinie, Vermeidung und Position) und COW (Komitee des Ganzen) zu erstellen.

Für den Lückentext-Test mussten sie die Lücken für drei Items ausfüllen. Einer der Punkte lautete: „Eine großartige Leistung, die Sie wahrscheinlich nicht in Ihrem Lebenslauf aufführen würden: ________.“

Abschließend gab es noch die Aufgabe „gerösteter Witz“, bei der die Teilnehmer eine humorvolle Antwort auf ein fiktives Szenario finden mussten. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass eine Ihrer Freundinnen Ihre Meinung darüber wissen möchte, wie gut sie singt. Sie singt ein oder zwei Minuten lang, um ihre Stimme zur Schau zu stellen, und man zuckt zusammen – sie ist vielleicht die schlechteste Sängerin, die Sie je gehört haben. Als sie fragt: „Wie war es?“ Sie beschließen, ehrlich zu sein, also sagen Sie: „Um ehrlich zu sein, war das Anhören wie ________.“

Dann erhielt ChatGPT 3.5 die gleichen Aufgaben.

Eine separate Gruppe von Erwachsenen bewertete die Witzigkeit der Antworten auf einer siebenstufigen Skala von null (überhaupt nicht lustig) bis sechs (sehr lustig). ChatGPT-Antworten wurden als lustiger bewertet als menschliche Antworten, wobei 69,5 % der Teilnehmer sie bevorzugten (26,5 % bevorzugten menschliche Antworten und 4,0 % fanden beide Antworten gleichermaßen lustig).

„Insgesamt erzielte ChatGPT 3.5 je nach Humoraufgabe Ergebnisse zwischen 63 % und 87 % der Menschen“, sagten die Forscher. – ChatGPT 3.5 zeigte eine besonders gute Leistung bei der Braten-Witz-Aufgabe. Dieses Ergebnis fanden wir angesichts des aggressiven Charakters der Aufgabe besonders interessant. Angesichts der Tatsache, dass ChatGPT darauf ausgelegt ist, keine Sprache zu erzeugen, die als beleidigend oder hasserfüllt angesehen werden könnte, würde man das Gegenteil vermuten.“

In der zweiten Studie verglichen die Forscher die Fähigkeit von ChatGPT, satirische Schlagzeilen zu schreiben, wie sie bei The Onion zu sehen sind. Da ChatGPT keine regelmäßigen globalen Nachrichtenaktualisierungen erhält, haben die Forscher bis zum 1. Oktober 2023 die letzten 50 Schlagzeilen aus dem Lokalnachrichtenbereich von The Onion entnommen. Ein Beispiel ist „Mann blockiert Heiratsantrag, wenn sich Haarausfall bemerkbar macht.“ . Die Schlagzeilen wurden an ChatGPT weitergeleitet und die KI wurde gebeten, 20 neue Schlagzeilen zu generieren.

Eine Gruppe von Psychologiestudenten der USC bewertete die Witzigkeit von KI-generierten satirischen Schlagzeilen auf derselben siebenstufigen Skala, die in der ersten Studie verwendet wurde. Die Schüler wurden auch gebeten, zu bewerten, wie sehr sie sich Comedy, einschließlich satirischer Nachrichtengeschichten, wünschten. Diejenigen, die nach eigenen Angaben mehr Comedy suchten und mehr satirische Nachrichten lasen, bewerteten die Schlagzeilen als lustiger, unabhängig davon, ob sie von KI generiert oder von professionellen Autoren geschrieben wurden. Basierend auf den durchschnittlichen Bewertungen bevorzugten 48,8 % die Schlagzeilen von The Onion, 36,9 % bevorzugten von ChatGPT generierte Schlagzeilen und 14,3 % gaben keine Präferenz an.

„Die Teilnehmer bewerteten die Schlagzeilen im Durchschnitt als lustig, was darauf hindeutet, dass der durchschnittliche Teilnehmer den Qualitätsunterschied nicht bemerkte“, sagten die Forscher. „Dies ist besonders interessant angesichts des hohen Vergleichsniveaus (d. h. professioneller Comedy-Autoren) in dieser Studie.“

Interessant ja, aber auch spannend.

„Dass ChatGPT geschriebenen Humor in einer Qualität produzieren kann, die die Fähigkeiten von Laien übertrifft und mit einigen professionellen Comedy-Autoren mithalten kann, hat wichtige Auswirkungen für Comedy-Fans und Mitarbeiter der Unterhaltungsindustrie“, sagten sie. „Für professionelle Comedy-Autoren deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass große Sprachmodelle wie ChatGPT eine ernsthafte Bedrohung für die Beschäftigung darstellen können.“