Was sein Cloud-Musikangebot angeht, sieht es so aus, als ob Apple jetzt kurz vor dem Rock’n’Roll steht. Es scheint, dass dies nun noch schneller geschieht, als erwartet. Und das ist möglicherweise zwei unwahrscheinlichen Quellen zu verdanken: Google und Amazon.

Greg Sandoval von CNet berichtet Heute Abend hat Apple eine Vereinbarung mit dem Musiklabel EMI unterzeichnet, um seine Musik über Apples kommenden neuen Cloud-Musikdienst anzubieten. Das bedeutet, dass Apple nun Vereinbarungen mit zwei der vier großen Labels hat (Warner hat letzten Monat unterzeichnet). Und Sandoval glaubt, dass die Verträge mit den verbleibenden beiden, Sony und Universal, bereits nächste Woche abgeschlossen werden könnten. Wieder Rock’n’Roll.

Mit diesen Vereinbarungen bedeutet das, dass Apple seinen Cloud-Dienst jederzeit starten kann. Und obwohl wir gehört hatten, dass der ursprüngliche Plan darin bestand, dies bei ihrem jährlichen Musikevent im Frühherbst zu tun, könnte Apple den Start tatsächlich auf die WWDC Anfang Juni (in nur wenigen Wochen) verschieben. Wir haben dazu noch nichts Endgültiges gehört, aber Sie können darauf wetten, dass Apple darüber nachdenkt.

Es wäre ein ziemlich kluger Schachzug. Eines, das ihre Rivalen schlecht dastehen lassen würde. Wirklich schlecht.

Man geht zwar davon aus, dass Apple die Infrastrukturarbeiten für sein Cloud-Musikangebot schon seit einiger Zeit erledigt hat, die Verzögerung kam jedoch durch diese Label-Deals zustande. Die Verhandlungen dauern seit Monaten an, und angesichts der Risiken ist es wahrscheinlich, dass sie noch viele weitere Monate hätten weitergehen können. Dann beschloss Amazon, mutig zu werden.

Sie starteten im März ihren eigenen Cloud-Musikdienst ohne beliebig der angemeldeten Etiketten, was alle überraschte. Rechtlich gesehen hätten sie das Recht dazu, da Kunden diese Musik in digitalen Tresoren in der Cloud auf die gleiche Weise ablegen, wie sie Musik auf einen MP3-Player legen würden. Es überrascht nicht, dass die Etiketten anderer Meinung sind.

Als Amazon dies tat, entschied auch Google, das ebenfalls seit mindestens einem Jahr mit den Musiklabels verhandelt hatte, dass es sein Angebot veröffentlichen musste. Letzte Woche haben sie auf der Google I/O die Betaversion von Google Music gestartet. Wieder einmal waren die Etiketten sauer.

Und raten Sie mal, zu wem sie gerannt sind?

Als Sandoval gemeldet letzte Woche nach der Musikankündigung von Google:

Dennoch besteht in der Musikindustrie die Hoffnung, dass der Musikdienst von Apple die Konkurrenzangebote im Vergleich schlecht aussehen lässt und Amazon und Google dazu zwingt, die von den Labels geforderten Lizenzgebühren zu zahlen.

Die Labels, die nun schon fast ein Jahrzehnt lang nach jemandem gesucht haben, irgendjemand Um der Macht von Apple in ihrem Geschäft entgegenzuwirken, wenden sie sich sofort an Apple, wenn sie Hilfe benötigen. Und Apple wird sie offensichtlich gerne mit offenen Armen empfangen. Schließlich hat sich Apple mit diesen Lizenzen die Spitzenposition im Bereich Cloud-Musik gesichert, obwohl es als Letzter auf den Markt kam.

Denken Sie darüber nach. Mit diesen Vereinbarungen wird Apple wahrscheinlich in der Lage sein, das Einzige zu tun, was für den Durchbruch von Cloud-Musik absolut entscheidend ist: die Synchronisierung von Bibliotheken anzubieten ohne Hochladen. Mit anderen Worten: Apple ist jetzt wahrscheinlich in der Lage, das zu tun, was Lala (das Unternehmen, das Apple Ende 2009 gekauft und anschließend geschlossen hat) tun konnte: Ihre Festplatte nach Songs durchsuchen und Ihnen ermöglichen, diese Songs von ihren Servern abzuspielen, ohne sie hochladen zu müssen sie selbst.

Man kann kaum genug betonen, wie wichtig das ist. Derzeit können Sie bei Amazon Ihre eigene Bibliothek für alle Songs hochladen, die Sie seit der Einführung des Dienstes nicht mehr bei Amazon gekauft haben (die Songs, die Sie bei Amazon kaufen, können automatisch zu Ihrem Schließfach hinzugefügt werden). Google bietet noch nicht einmal die Möglichkeit, Musik zu kaufen, Sie müssen also Musik hochladen.

Wie Jason und ich diese Woche auf OMG/JK besprochen haben, bedeutet das Stunden oder Tage des Hochladens – das musste er durchmachen. Wie viele Leute werden das realistischerweise tun? Nicht viel.

Aber weil weder Amazon noch Google über die Label-Vereinbarungen verfügen – das Wichtigste, vor dem wir vor Monaten gewarnt haben, als die Leute über Google Music-Gerüchte schwärmten –, haben sie keine Wahl. Apple hat die Wahl. Und werde es voll ausnutzen.

Sowohl Amazon als auch Google haben sich darüber beschwert, dass die von den Labels geforderten Bedingungen für ein Unternehmen inakzeptabel und unhaltbar seien. Dennoch scheint es Apple gelungen zu sein, sie zu lösen. Und das ist vielleicht, ja, Amazon und Google zu verdanken.

[image: flickr/dagoaty]