Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht Schrot. Melden Sie sich für Grist’s an wöchentlicher Newsletter hier.

Als die Stadt Berkeley, Kalifornien, passierte das erste Verbot des Landes zum Einsatz von Erdgas in Neubauten im Sommer 2019 feierten Umweltschützer den Schritt als wichtigen Präzedenzfall für andere Städte. Und folgen taten sie: Es gibt jetzt mindestens 99 ähnliche Verordnungen im ganzen Land, von denen die überwiegende Mehrheit elektrische Geräte wie Herde und Heizungen erfordert. Aber am Montag stellte ein Bundesberufungsgericht viele dieser Verbote in Frage.

Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Neunten US-Berufungsgerichts in San Francisco regiert dass Berkeleys Verbot durch ein Bundesgesetz vorweggenommen wird und daher illegal ist. Die Entscheidung markiert einen Sieg für die California Restaurant Association, die Organisation, die die Stadt kurz nach der Verabschiedung der Verordnung zum Verbot der Verwendung von Erdgas in Neubauten verklagte und behauptete, eine solche Maßnahme würde der Restaurantbranche schaden.

„Viele Restaurants werden mit der Unfähigkeit konfrontiert sein, viele ihrer Produkte herzustellen, für deren Zubereitung spezielle Gasgeräte erforderlich sind, darunter zum Beispiel gebratenes Fleisch, verkohltes Gemüse oder die Verwendung intensiver Hitze von einer Flamme unter einem Wok. “ die Klage lesen.

Aber Befürworter argumentieren, dass diese Bedenken durch a in den Schatten gestellt werden wachsend Körper von Forschung die Verwendung von Erdgas in Gebäuden gefunden hat, setzt nicht nur riesige Mengen an Treibhausgasen frei, sondern gefährdet auch die Gesundheit der Menschen. Studien haben ergeben, dass Gasherde für etwa 13 Prozent der Asthmafälle bei Kindern in den USA verantwortlich sind; Auch im ausgeschalteten Zustand strömen das starke Treibhausgas Methan und die krebserregende Chemikalie Benzol aus ihnen aus.

„Dieses Urteil sollte als der jüngste Angriff auf diese angesehen werden [natural gas bans] und stellvertretend der jüngste Angriff auf die wissenschaftlichen Beweise, die sich zu den gesundheitlichen und klimatischen Auswirkungen der Erdgasnutzung im Bausektor angesammelt haben“, sagte Seth Shonkoff, der Geschäftsführer des gemeinnützigen Forschungsinstituts PSE Healthy Energy, in Oakland, Kalifornien.

Das Urteil des neunten Bezirksgerichts hob die Entscheidung eines untergeordneten Gerichts im Jahr 2021 auf, das die Verordnung von Berkeley bestätigte. In dem Fall ging es um die Frage, ob der Federal Energy Policy and Conservation Act Vorrang vor der Verordnung von Berekley hat. Dieses Gesetz wurde 1975 vom Kongress als Reaktion darauf verabschiedet eine große Ölkrisesollte die heimische Energieerzeugung und -versorgung steigern.

Die American Gas Association feierte die Entscheidung des Bundesgerichts, es anrufen ein „großer Schritt“, der „den kalifornischen Verbrauchern die Energiewahl sichern und unserer Nation helfen würde, den Weg zur Erreichung unserer Energie- und Umweltziele fortzusetzen“. Die Erklärung spiegelt das Argument vieler Unternehmen für fossile Brennstoffe wider, dass Erdgas weniger kohlenstoffintensiv als Kohle und daher ein idealer „Übergangsbrennstoff“ ist, wenn das Land schließlich mit sauberer Energie betrieben werden soll. Viele Wissenschaftler und Politikexperten haben dieses Argument lächerlich gemacht und festgestellt, dass erneuerbare Energien geworden sind wirtschaftlich tragfähigerund dass Erdgasanlagen sind immer noch große Beiträge zu Treibhausgasemissionen.

Kommunale Gasverbote in Gebäuden könnten der Industrie für fossile Brennstoffe einen finanziellen Schlag versetzen. Nach Angaben der US Energy Information Administration, die Verwendung von Gas in Wohn- und Gewerbebauten abgerechnet 8,2 Billionen Kubikfuß im Jahr 2021. Im Vergleich dazu verbrauchten Versorgungsunternehmen ungefähr 11,3 Billionen Kubikfuß, um das Netz mit Strom zu versorgen. Wenn sich der Trend fortsetzt, dass Städte Gasverbote in Gebäuden verhängen, müssen Unternehmen wie ExxonMobil und ConocoPhillips möglicherweise ihre Geschäftsmodelle überdenken.

Umweltschützer sagten, dass die Entscheidung des Ninth Circuit die Bemühungen anderer Städte nicht unbedingt auf den Kopf stellen werde. Matt Vespa, Anwalt der Umweltgruppe Earthjustice, sagte der Washington Post dass die Berkeley-Regel Gasleitungen in Neubauten verbot, während viele andere Städte Erdgasverbote durch die Einführung strenger Effizienzstandards in ihre Bauvorschriften erreichen. Nichtsdestotrotz könnten laut Vespa 26 der 75 kalifornischen Städte mit Gasverboten sehen, dass ihre Regeln durch die Entscheidung des Bundesgerichts aufgehoben werden.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in Schrot bei https://grist.org/energy/court-overturns-berkeley-gas-ban/. Grist ist eine gemeinnützige, unabhängige Medienorganisation, die sich der Aufgabe verschrieben hat, Geschichten über Klimalösungen und eine gerechte Zukunft zu erzählen. Erfahren Sie mehr unter Grist.org