ChatGPT: Hat der CEO von OpenAI freiwillig eine Regulierung der KI gefordert? Hier ist der Grund dafür (Foto von WIN MCNAMEE / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP)
- Sam Altman, der CEO von OpenAI, sagte zum ersten Mal aus, seit ChatGPT immer beliebter wurde.
- Die Senatoren schienen Altmans Warnungen, dass KI „der Welt erheblichen Schaden zufügen könnte“, und seinen Vorschlag, dass eine neue Behörde Regeln festlegen könnte, zu akzeptieren.
- Altman gab zu, dass sie besorgt seien über die Auswirkungen, die KI auf Wahlen haben könnte.
Sie haben richtig gelesen – der CEO von OpenAI hatte erschien vor dem Kongress und teilte den US-Gesetzgebern Anfang dieser Woche diese Regulierung mit künstliche Intelligenz (KI) ist essentiell und notwendig. „Wenn diese Technologie schief geht, kann sie ziemlich schief gehen“, sagte Sam Altman sein erster Auftritt vor dem Kongress am 16. Mai.
Der CEO von OpenAI, dem Unternehmen, dem ChatGPT gehört, der sensationelle generative KI-Chatbot, sagte am Dienstag vor einem Ausschuss des US-Senats aus. Er war die jüngste Persönlichkeit, die aus dem Silicon Valley hervorbrach; Im Gegensatz zu anderen CEOs, von Mark Zuckerberg von Facebook bis hin zu Shou Zi Chew von TikTok, wurde Altman jedoch weitaus herzlicher und ernsthafter begrüßt.
Altman war offen dafür, über die Möglichkeiten – und Fallstricke – der neuen Technologie zu sprechen. Zu unserer großen Überraschung schienen die anwesenden Senatoren seine Warnungen jedoch eher bereitwillig zu akzeptieren. Der CEO von OpenAI wiederholte, dass KI „der Welt erheblichen Schaden zufügen könnte“, begleitet von einem Plädoyer für einige regulatorische Leitplanken für diese aufstrebende Technologie.
Was führte zum Testament des CEO von OpenAI?
WASHINGTON, DC – 16. MAI: Senator Cory Booker (R) (D-NJ) stellt Fragen, während Samuel Altman, CEO von OpenAI, vor dem Justizunterausschuss des Senats für Datenschutz, Technologie und Recht am 16. Mai 2023 in Washington aussagt. Gleichstrom. Der Ausschuss führte eine Aufsichtsanhörung zur Untersuchung von KI durch, wobei der Schwerpunkt auf Regeln für künstliche Intelligenz lag. Win McNamee/Getty Images/AFP (Foto von WIN MCNAMEE / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP)
Altman war bei einer Anhörung des Justizunterausschusses des Senats anwesend und hatte eine einfache, aber knifflige Frage ganz oben auf der Tagesordnung: Was ist KI? Schließlich, Technik zu reguliereninsbesondere etwas so Komplexes und Schnelllebiges wie KI, muss der Kongress zunächst verstehen.
Daher ist die Idee, dass der CEO von OpenAI – dem von Microsoft unterstützten Startup hinter ChatGPT – einige Einblicke bietet, die beste Chance, die der Gesetzgeber hat. Darüber hinaus war es die erste zentrale Anhörung des Senats zum Thema KI. „Während diese Technologie voranschreitet, verstehen wir, dass die Menschen besorgt darüber sind, wie sie unser Leben verändern könnte. Das tun wir auch“, sagte der CEO von OpenAI bei der Anhörung im Senat.
Als der Republikaner Lindsey Graham aus South Carolina die KI-Technologie mit einem Kernreaktor verglich, der eine Lizenz und Antworten gegenüber einer Regulierungsbehörde erfordert, stimmten andere Senatoren dieser Meinung zu.
„Ich würde mich formen eine neue Agentur das jede Anstrengung lizenziert, die über einen bestimmten Leistungsumfang hinausgeht – und diese Lizenz entziehen und die Einhaltung von Sicherheitsstandards gewährleisten kann“, sagte Altman laut a Bloomberg Bericht; Er fügte hinzu, dass eine solche US-Behörde den globalen Konsens zur KI-Regulierung prägen könnte.
Darin waren sich die anwesenden Gesetzgeber einig, dass der Kongress zu langsam vorgeht, um mit dem Innovationstempo Schritt zu halten, insbesondere wenn es um KI geht, und dass die Entwicklung von Regeln für eine so dynamische Branche am besten einer neuen Agentur überlassen werden sollte.
Senator Richard Blumenthal, der Demokrat aus Connecticut und Vorsitzender des Unterausschusses für Datenschutz, Technologie und Recht des Justizausschusses des Senats, war der Ansicht, dass KI-Unternehmen verpflichtet werden sollten, ihre Systeme zu testen und bekannte Risiken offenzulegen, bevor sie sie veröffentlichen. Blumenthal äußerte sich auch besorgt darüber, dass künftige KI-Systeme den Arbeitsmarkt destabilisieren könnten.
Altman stimmte im Großen und Ganzen zu, hatte jedoch eine optimistischere Sicht auf die Zukunft der Arbeit. Sicher ist, dass der CEO von OpenAI selbst offenbar von seinen eigenen schlimmsten Ängsten vor der Technologie geplagt wurde. Bestenfalls vermied Altman Einzelheiten größtenteils und gab zu, dass die Branche „erheblichen Schaden für die Welt“ anrichten könnte und dass „wenn diese Technologie schief geht, sie ziemlich schief gehen kann“.
Später schlug er jedoch vor, dass die neue Regulierungsbehörde Sicherheitsvorkehrungen einführen sollte, um KI-Modelle zu blockieren, die sich „selbst reproduzieren und in die freie Wildbahn auswandern“ könnten. Altman gab sogar zu, dass sie besorgt seien über die Auswirkungen, die die Technologie auf Wahlen haben könnte. „Das sind keine sozialen Medien. Das ist anders. Die Reaktion, die wir brauchen, ist also eine andere.“
Als sie den Punkt erreichten, an dem sie darüber diskutierten, ob Unternehmen wie OpenAI die Entwicklung von stoppen sollten generative KI Die Senatoren sagten ebenso wie die Zeugen der Anhörung, dass es unklug sei, die Innovation in den USA auszusetzen. Gleichzeitig verfolgen Konkurrenten wie China KI-Innovationen.
Altman machte jedoch deutlich, dass OpenAI noch keine Pläne hat, die nächste Iteration seiner bedeutenden, auf Sprachmodellen basierenden Tools voranzutreiben. „Wir trainieren derzeit nicht das, was GPT-5 sein wird“, sagte er und fügte hinzu, dass es keine Pläne gebe, in den nächsten sechs Monaten damit zu beginnen.
Dashveenjit Kaur
| 
@DashveenjitK
Dashveen schreibt für Tech Wire Asia und TechHQ und liefert forschungsbasierte Kommentare zur spannenden Welt der Technologie in der Wirtschaft. Zuvor berichtete sie über die schnelllebige politische Arena und den Aktienmarkt Malaysias.
