Dieser Mittwoch steht im Zeichen des Bestehens des berühmten Philosophietests für das Abitur für 536.081 Absolventen. Bei dieser Gelegenheit trafen zwei besondere Kandidaten aufeinander: der Associate Writer für Philosophie Raphaël Enthoven und der für künstliche Intelligenz zuständige chatgpt.

Die ChatGPT-Software, die für die Erstellung einer Dissertation in Philosophie ausgebildet wurde, hat eine passable Kopie zu einem Abiturfach erstellt, wie ein am Mittwoch in Paris durchgeführter Versuch zeigte. „Ist Glück eine Frage der Vernunft?“ war das Thema, an dem diese Schreibtechnologie mit künstlicher Intelligenz arbeitete. Sie trat in einem von einer Wirtschafts- und Technologieschule organisierten „Match“ gegen den Philosophen Raphaël Enthoven an.

Eine durchschnittliche Punktzahl für künstliche Intelligenz

ChatGPT erhielt 11/20 und Raphaël Enthoven 20/20. Diese Notizen wurden gemeinsam von einer Mitarbeiterin der Philosophie und Autorin, Éliette Abécassis, und einem High-School-Lehrer erstellt, der auf TikTok unter dem Pseudonym Serial Thinker bekannt ist. Wenn sie die beiden Blindkopien auswerteten, „können wir bereits aus den ersten Worten erraten, wer was geschrieben hat“, schätzte Éliette Abécassis.

„In der Kopie von ChatGPT gibt es nicht einmal ein Problem (…) Es sind oft sehr lange Sätze, am Ende ziemlich hohl, wo es keinen Inhalt gibt, wo wir die Argumente nicht verstehen (…) Es gibt.“ Zitate, um zu glänzen“, so Lev Fraenckel alias „Serial Thinker“. „Das ist überhaupt keine Philosophie, es geht nicht darum, schöne Sätze aneinanderzureihen“, fügte er hinzu. Zudem sei „die Bezugnahme auf die Autoren sehr schwach, da es Fehler gibt“.

Die veranstaltende Schule, die Paris School of Technology & Business, hatte eine sehr lange Frage verfeinert, um die Software für die klassischen Formen der Dissertation zu stellen. Ihm wurden auch Autoren vorgeschlagen, auf die er sich beziehen sollte.

„Der Philosophieunterricht ist nicht gefährdet“

ChatGPT behielt Aristoteles, Kant, Freud, Nietzsche und Camus mit vagen und kurzen Referenzen bei. Er verfügte über eine gewisse stilistische Kühnheit, beschäftigte sich aber, darauf trainiert, keine Meinung zu haben, überhaupt nicht mit dem Thema. In der Schlussfolgerung heißt es: „Es gibt keine allgemeingültige Antwort, aber eine Vielzahl von Wegen zum Glück (…) Glück könnte durchaus eine Frage der Vernunft sein… und noch viel mehr.“

Raphaël Enthoven glaubte, dass Philosophen zu den Berufstätigen gehörten, die am wenigsten durch künstliche Intelligenz ersetzt würden. „Der Philosophieunterricht ist nicht gefährdet (…) Ich wette, dass wir es hätten tun können.“ [à ChatGPT] „Ein ganzes Buch mit Empfehlungen aufgreifen, ohne daraus einen Philosophen zu machen“, schätzte er. Das in anderthalb Stunden verfasste Exemplar des „Human“ endet mit „der Dringlichkeit und dem Interesse, über die Vernunft selbst nachzudenken – sogar und über sie.“ Aktivität als Glück“.