Generative künstliche Intelligenz hat viel Aufmerksamkeit erregt, und einige Unternehmen haben mit der Einführung von ChatGPT begonnen, in der Hoffnung, die Produktivität ihrer Mitarbeiter zu verbessern. Bei der Einführung sollte jedoch auf die Antwort von GPT auf die „falsche“ Frage geachtet werden. Kürzlich verhängte das Bundesbezirksgericht des südlichen Staates New York gegen einen Anwalt eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar, weil er ChatGPT zur Erstellung von dem Gericht vorgelegten Dokumenten nutzte und sogar nicht existierende Präzedenzfälle anführte.
Der mit einer Geldstrafe belegte Anwalt Steven A. Schwartz nutzte ChatGPT, um ähnliche Fälle in einem Flugstreitfall zu finden. Unerwarteterweise waren die generierten Antworten mit Materialien vermischt, die tatsächlich nicht existierten, aber er dachte nie daran, dass ChatGPT ihm falsche Antworten geben würde. Ursprünglich war ein anderer Anwalt der Kanzlei für die Prüfung und Begutachtung der dem Gericht vorgelegten Unterlagen zuständig, doch dieser glaubte Schwartz und wurde vom Gericht ohne detaillierte Bestätigung der Unterlagen festgenommen.
Im Urteil des Gerichts heißt es, dass technologischer Fortschritt an der Tagesordnung sei und es grundsätzlich nichts Falsches daran gebe, zuverlässige künstliche Intelligenz zur Unterstützung einzusetzen. Allerdings verlangt das Gericht von der Kanzlei auch eine sorgfältige Prüfung der Richtigkeit der Unterlagen. Die Anwaltskanzlei von Schwartz verzichtete auf die Verantwortung, von ChatGPT generierte falsche Zitate einzureichen, und bestand darauf, als das Gericht ihre Rechtsmeinung in Frage stellte.
Das Gericht wies darauf hin, dass 5.000 US-Dollar keine Strafe oder Entschädigung seien, sondern eine Abschreckung, um zu verhindern, dass dasselbe Problem erneut auftritt.
Neueste Videos
