Zwei Autoren haben den chatgpt-Erfinder OpenAI verklagt, weil er angeblich ihre fiktiven Werke genutzt hat, um das maschinelle Lernen zu trainieren, das der künstlichen Intelligenz des Chatbots zugrunde liegt Reuters gemeldet.
Die Urheberrechtsklage wurde am Mittwoch im Namen des Science-Fiction- und Horrorautors Paul Tremblay und der Schriftstellerin Mona Awad beim Bundesgericht in San Francisco eingereicht. Da ChatGPT Zusammenfassungen ihrer Arbeiten geben kann, liegt es nahe, dass diese Arbeiten in die von ChatGPT verwendeten Modelle für maschinelles Lernen eingespeist wurden.
Die Klage, die den Status einer Sammelklage anstrebt, wirft OpenAI vor, ChatGPT an Werken „ohne Zustimmung, ohne Quellenangabe und ohne Vergütung“ gegenüber den Autoren zu trainieren, heißt es in einer Kopie von die Einreichung hochgeladen von Reuters.
In der Einreichung wird behauptet, dass ihre Arbeiten wahrscheinlich aus zwei Online-Buchdatensätzen stammen, auf die in der Veröffentlichung von OpenAI aus dem Jahr 2020 verwiesen wird, die zur Einführung von GPT-3 veröffentlicht wurde, dem großen Sprachmodell, das den ChatGPT-Chatbot antreibt. Die Autoren der Klage behaupten, dass diese Datensätze ihr Material wahrscheinlich von „Schattenbibliotheks“-Websites wie Library Genesis und Sci-Hub beziehen, die Torrent-Downloads verwenden, um illegal urheberrechtlich geschützte Werke zu veröffentlichen Bloomberg-Gesetz.
„Diese offensichtlich illegalen Schattenbibliotheken sind seit langem für die KI-Trainingsgemeinschaft von Interesse“, heißt es in der Akte.
OpenAI reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar.
Andere KI-Klagen und -Kämpfe
Kurz nach der Einführung von KI-Tools im letzten Jahr begannen Klagen gegen die Frage, worauf die Tools trainiert wurden und wie sie verwendet werden könnten.
Der Fotodienst Getty Images hat bereits im September KI-generierte Bilder blockiert, im Februar dann verklagt KI-Kunstgenerator Stable Diffusion wegen angeblichem Kopieren von über 12 Millionen Bildern aus seiner Datenbank ohne Erlaubnis oder Entschädigung.
Unabhängig davon verklagten drei Künstler im Januar Stable Diffusion, den Kunstgenerator midjourney und die Kunst-Hosting-Site DeviantArt, weil sie angeblich ihre Arbeit zum Trainieren von KI-Modellen ohne Zustimmung oder Entschädigung genutzt hatten, und behaupteten, dass „Millionen von Künstlern“ in ähnlicher Weise Opfer geworden seien Der Rand.
Als Reaktion darauf veröffentlichte der Softwarehersteller Adobe im März Firefly, ein generatives KI-Toolset, das die firmeneigene Archivbildbibliothek nutzt, um Bilder zu erstellen, ohne befürchten zu müssen, die Werke von Künstlern illegal zu kratzen. Adobe bereitet sich darauf vor, Firefly in die anderen Produkte seiner Softwarepalette wie Photoshop zu integrieren.
Bei der Integration von KI in den modernen Veröffentlichungsprozess sind die Entwickler auf andere Geschwindigkeitsbarrieren gestoßen. Das US-amerikanische Urheberrechtsamt verweigerte der KI-generierten Kunst in einer Graphic Novel den Urheberrechtsschutz, gewährte ihn jedoch für die von Menschen geschaffene Schrift. Und Veröffentlichungen von Kurzgeschichten wurden mit KI-generierten Einsendungen überschwemmt, bis zu dem Punkt, dass die berühmte Verkaufsstelle Clarkesworld alles verbot, was auch nur teilweise mit KI erstellt wurde.
