Googles Mutterkonzern Alphabet führt seinen Chatbot für künstliche Intelligenz Bard in Europa und Brasilien ein.

Es ist die größte Erweiterung des Produkts seit seiner Markteinführung im März in den USA und im Vereinigten Königreich und verschärft die Rivalität mit chatgpt von Microsoft.

Beides sind Beispiele für generative KI, die auf menschenähnliche Weise auf Fragen reagieren kann.

Der Hype um ihre Fähigkeiten hat globale Tech-Experten dazu veranlasst, einen Stopp ihrer Entwicklung zu fordern.

Je nachdem, mit wem Sie sprechen, könnte KI entweder zum Ende der Menschheit führen oder den Klimawandel lösen, oder beides.

In den letzten sechs Monaten haben Unternehmen Milliarden investiert, in der Hoffnung, deutlich mehr Werbe- und Cloud-Einnahmen zu generieren.

Mistral AI, ein erst einen Monat altes Start-up, hat eine Startfinanzierungsrunde in Höhe von 86 Millionen Pfund erhalten, um große Sprachmodelle zu entwickeln und zu trainieren.

Herr Musk hat zuvor erklärt, dass er der Meinung ist, dass die Entwicklungen in der KI gestoppt werden sollten und dass der Sektor einer Regulierung bedarf.

An anderer Stelle hat das amerikanische KI-Unternehmen Anthropic einen weiteren Konkurrenz-Chatbot zu ChatGPT namens Claude 2 auf den Markt gebracht, der Textblöcke in Romangröße zusammenfassen kann.

Claude 2 ist in den USA und im Vereinigten Königreich öffentlich zugänglich und verwendet eine Sicherheitsmethode, die das Unternehmen als „Constitutional AI“ bezeichnet und die sich auf eine Reihe von Grundsätzen bezieht, um Urteile über den von ihm erstellten Text zu fällen.

Dennoch könnte die Neuheitsattraktivität von KI-Chatbots nachlassen, da aktuelle Webnutzerzahlen zeigen, dass der monatliche Traffic auf der Website von ChatGPT und einzelne Besucher im Juni zum ersten Mal zurückgegangen sind.

Auch Google hat Bard nun um neue Funktionen erweitert, die weltweit gelten.

Dazu gehört die Möglichkeit, dass der Chatbot Ihnen seine Antworten mitteilt und auf Eingabeaufforderungen reagiert, die auch Bilder enthalten.

„Ab heute können Sie mit Bard in über 40 Sprachen zusammenarbeiten, darunter Arabisch, Chinesisch, Deutsch, Hindi und Spanisch“, sagte Jack Krawczyk, Senior Product Director bei Google, in einem Blogbeitrag.

„Manchmal kann es Ihnen helfen, Ihre Idee auf eine andere Art und Weise anzugehen, wenn Sie etwas laut hören. Dies ist besonders hilfreich, wenn Sie die korrekte Aussprache eines Wortes hören oder sich ein Gedicht oder Drehbuch anhören möchten.“

Er sagte, dass Benutzer jetzt den Ton und Stil von Bards Antworten ändern können: einfach, lang, kurz, professionell oder locker.

Sie können Konversationen auch anheften oder umbenennen, Code an weitere Orte exportieren und Bilder in Eingabeaufforderungen verwenden.

Der Start von Bard in der EU war verzögert worden, nachdem die wichtigste Datenregulierungsbehörde in der Union Datenschutzbedenken geäußert hatte.

Die irische Datenschutzkommission sagte, der Technologieriese habe nicht genügend Informationen darüber bereitgestellt, wie sein generatives KI-Tool die Privatsphäre der Europäer schützt, um eine Einführung in der EU zu rechtfertigen.

Das Unternehmen sagte, es habe sich seitdem mit den Aufsichtsbehörden getroffen, um sie in Fragen der Transparenz, Auswahl und Kontrolle zu beruhigen.

In einem Briefing mit Journalisten fügte Amar Subramanya, technischer Vizepräsident von Bard, hinzu, dass Benutzer die Erfassung ihrer Daten ablehnen könnten.

Herr Subramanya wollte sich nicht dazu äußern, ob Pläne zur Entwicklung einer Bard-App bestehen.

„Bard ist ein Experiment“, sagte er. „Wir wollen mutig und verantwortungsbewusst sein.“

Google wurde in den USA von einer neuen Sammelklage wegen des angeblichen Missbrauchs persönlicher Daten von Nutzern zur Schulung von Bard betroffen.

In der Klage, die beim Bundesgericht in San Francisco von acht Personen eingereicht wurde, die Millionen von Internetnutzern und Urheberrechtsinhabern vertreten wollten, hieß es, Googles unbefugtes Abgreifen von Daten von Websites verletze ihre Privatsphäre und Eigentumsrechte.

„Google besitzt nicht das Internet, es besitzt nicht unsere kreativen Werke, es besitzt nicht unseren Ausdruck unserer Persönlichkeit, Bilder unserer Familien und Kinder oder irgendetwas anderes, nur weil wir es online teilen“, sagte der Anwalt der Kläger, Ryan Clarkson sagte in einer Erklärung.