Als ich aufwachte, wurde OpenAI „gestohlen“.

Am Dienstag Ortszeit veranstaltete Microsoft die Inspire-Konferenz.Kündigte die Veröffentlichung der kommerziellen Version des Open-Source-Modells für künstliche Intelligenz Llama an, das Start-ups und anderen Unternehmen Alternativen zu OpenAI- und Google-Modellen bietet.

In der Zwischenzeit sagte Meta, das im KI-Wettbewerb seit langem als hinter seinen Mitbewerbern zurückbleibt, in einem Blogbeitrag, dass eine neue Version des Modells, Llama 2, von Microsoft über seinen Azure-Clouddienst vertrieben und darauf ausgeführt werden wird das Windows-Betriebssystem. , und nannte Microsoft „unseren bevorzugten Partner“.

Microsoft antwortete aus der Luft: „Ich freue mich sehr, der bevorzugte Partner von Meta zu sein.“

Laut einem Blog-Beitrag und einem weiteren Facebook-Beitrag von Meta-CEO Mark Zuckerberg:Meta, das bisher Modelle für Forschungszwecke nur bestimmten Wissenschaftlern zur Verfügung stellte, ist jetzt auch zum direkten Download oder über Amazon Web Services, Hugging Face und andere Anbieter verfügbar.

„Open Source treibt Innovationen voran und ermöglicht es mehr Entwicklern, mit neuen Technologien zu bauen“, schrieb Zuckerberg. „Ich glaube, dass größere Fortschritte (große Modelle) erzielt werden, wenn das Ökosystem offener ist.“

Die Zusammenarbeit zwischen Microsoft und OpenAI wurde schon lange von der Außenwelt diskutiert. Nun, da Meta eingeschritten ist und Llama und chatgpt auf Azure konkurrieren, wie sollte OpenAI reagieren?

Wird sich die Welt der großen Models verändern?

Die Open Source und Kommerzialisierung von Llama könnte eine große Bedrohung für ChatGPT darstellen, das derzeit die Welt der großen Modelle dominiert.

Es wird berichtet, dass Llama 1 mit den Chatbots ChatGPT und Google Bard konkurrieren konnte. Im Vergleich zu Llama 1 verfügt Llama 2 über 40 % mehr Trainingsdaten, die doppelte Kontextlänge und mehr als 1 Million manuelle Tags zur Feinabstimmung seiner Ausgabe . Qualität.

Darüber hinaus zeigen veröffentlichte Evaluierungsergebnisse, dass Llama 2 andere Open-Source-Sprachmodelle bei einer Reihe externer Benchmarks übertrifft, darunter Inferenz-, Codierungs-, Kompetenz- und Wissenstests.

„Die kommerzielle Version von Llama könnte bahnbrechend sein“, sagte Amjad Masad, Geschäftsführer von Replit, einer Softwareentwicklungsplattform. OpenAI-Modelle würden in mehr als 80 Prozent der Projekte der Plattform verwendet, sagte er.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Wert von Llama in einem ebenso leistungsstarken System möglicherweise einfach in Open Source liegt. Sobald ein ebenso leistungsfähiges Open-Source-System für Entwickler frei verfügbar ist, verschwindet sein Wert.

In einem durchgesickerten internen Dokument von Google „We Don’t Have a Moat, and Neither Does OpenAI“ sagte Google voraus, dass es dieses Wettrüsten nicht gewinnen könne, und OpenAI auch nicht, da Open Source „unsere stillschweigend von Dritten verschlingt“. Nutzen“.

Masad sagte auch: „Jede schrittweise Verbesserung des Open-Source-Modells wird den Marktanteil des Closed-Source-Modells schmälern, weil man sie zu geringeren Kosten betreiben kann und weniger Abhängigkeiten hat.“

Die „gespaltene“ Meta von Microsoft ist seit langem vorhersehbar

Auf die Frage, warum Microsoft Llama unterstützt, was den Status von ChatGPT gefährden könnte, sagte ein Microsoft-Sprecher, dass es dazu beitragen würde, die Position von ChatGPT als bevorzugte Cloud-Plattform für KI-Arbeit zu stärken, wenn man Entwicklern die Wahl der von ihnen verwendeten Modelltypen überlassen würde.

Keine Erwähnung von OpenAI.

Die Verbindung von Microsoft und OpenAI war ein Modell für die Technologiewelt.

Mit einer Investition von mehr als 10 Milliarden US-Dollar hat sich Microsoft die Chance verdient, in der KI-Welle nach vorne zu springen, und das Recht, vor Investoren zu prahlen; OpenAI umarmt die Schenkel von Azure und frisst auf der großen Modellbahn, die brennt Geld und Rechenleistung. Machen Sie sich keine Sorgen über das Tragen.

Doch die Ehe der beiden ist tatsächlich weitaus weniger süß, als es scheint.

Wall-Street-NachrichtenWie im vorherigen Artikel erwähnt, ist die Beziehung zwischen Microsoft und OpenAI in den Augen einiger Kunden, die GPT-Dienste erworben haben, ziemlich verwirrend.

Aus internen Microsoft-Dokumenten geht hervor, dass Vertriebsmitarbeiter gegenüber Kunden betonen müssen, dass Azure die gleiche volle Funktionalität wie OpenAI bietet und besser für Unternehmenskunden geeignet ist, während die Lizenz von OpenAI „eingeschränkte Funktionen auf Unternehmensebene“ und „weniger Sicherheits-/Datenschutzfunktionen“ aufweist.

Um eine kartellrechtliche Prüfung zu vermeiden, hält Microsoft nur 49 % der OpenAI-Aktien. Im Wesentlichen gehört die Technologie von OpenAI nicht Microsoft und Microsoft hat keine direkte Kontrolle über OpenAI.

Und nun beweist Metas „Intervention“ einmal mehr, dass die „Ehe“ zwischen Microsoft und OpenAI voller Lücken und Risse ist.

Risikowarnung und Haftungsausschluss

Marktrisiko, die Investition muss vorsichtig sein. Dieser Artikel stellt keine persönliche Anlageberatung dar und berücksichtigt auch nicht die besonderen Anlageziele, die finanzielle Situation oder die Bedürfnisse einzelner Nutzer. Benutzer sollten prüfen, ob die hier geäußerten Meinungen, Meinungen oder Schlussfolgerungen auf ihre spezielle Situation anwendbar sind. Investieren Sie entsprechend auf eigenes Risiko.