Die New York Times erwägt, eine Klage gegen OpenAI wegen eines Streits über geistiges Eigentum einzureichen, berichtet NPR.
OpenAI, der Erfinder des bekannten chatgpt, sowie andere KI-Tool-Firmen wie google, Microsoft und Adobe verhandeln seit Monaten mit Medienorganisationen über Urheberrechtsfragen. An den Gesprächen beteiligte Personen teilten der FT mit, dass Nachrichtenagenturen Abonnementgebühren von KI-Unternehmen erhalten könnten, die bereit seien, ihre Inhalte zur Weiterentwicklung der Technologie zu nutzen.
ChatGPT und Bard von Google sind große Sprachmodelle, die in der Lage sind, Texte zu erstellen, indem sie aus riesigen Datenmengen lernen, die im Internet gesammelt werden. Medienunternehmen befürchten jedoch, dass die Verbreitung von Chatbots die Leser von den Nachrichten abschrecken könnte, wenn dieselben Informationen über Tools wie ChatGPT leicht zugänglich sind.
Die Hauptsorge der NYT besteht darin, dass ChatGPT zu einem direkten Konkurrenten wird, da es in der Lage ist, Texte zu erstellen, die Fragen auf der Grundlage der Originalmaterialien der Journalisten der Publikation beantworten.
Laut NPR sind die Verhandlungen zwischen der New York Times und OpenAI über einen Lizenzvertrag so angespannt, dass die Anwälte der Zeitung die Möglichkeit prüfen, eine Klage gegen das Unternehmen einzureichen. Es ist noch nicht klar, ob OpenAI seinen Chatbot auf die NYT-Artikel trainiert hat, aber wenn ein Gericht eine Urheberrechtsverletzung feststellt, könnte das Unternehmen angewiesen werden, den ChatGPT-Datensatz zu vernichten.
Der CEO von News Corp, dem das Wall Street Journal und die Times of London gehören, die auch mit OpenAI verhandelt haben, sagte auf einer Medienkonferenz im Mai, dass „das gesamte geistige Eigentum der Branche bedroht ist und wir hart kämpfen und Entschädigung fordern müssen.“ „. Er fügte hinzu, dass die künstliche Intelligenz „so konzipiert sei, dass der Leser niemals Nachrichtenseiten besucht und dadurch den Journalismus fatal untergräbt“.
OpenAI führt bereits einen Rechtsstreit wegen Urheberrechtsverletzung durch Autoren, die behaupten, dass ChatGPT eine Zusammenfassung ihrer Arbeit geben kann, obwohl ihnen keine Zustimmung zur Aufnahme ihrer Bücher in den Chatbot erteilt wurde.
