Der Kampf zwischen künstlicher Intelligenz (KI) und Menschen in kreativen Bereichen dauert schon seit einiger Zeit an. In den USA streiken Schauspieler und Autoren, die in Hollywood arbeiten, um den Einsatz von KI einzuschränken, da sie möglicherweise ihren Job verlieren. Sogar Autoren haben sich der Sache angeschlossen, indem sie einen offenen Brief an Unternehmen geschickt haben, die an der Entwicklung dieser KI-Tools beteiligt sind, und sie auffordern, eine angemessene Entschädigung dafür zu zahlen, dass sie ihre Arbeit als „Nahrung“ für die KI nutzen. Und jetzt sind Berichte aufgetaucht, dass ein großer Nachrichtenverlag, die New York Times, rechtliche Schritte gegen OpenAI, den Entwickler des beliebten KI-Chatbots chatgpt, einleiten könnte.

Laut a Bericht von NPR: „Anwälte der Zeitung prüfen, ob sie OpenAI verklagen sollen, um die mit ihrer Berichterstattung verbundenen geistigen Eigentumsrechte zu schützen, so zwei Personen mit direktem Wissen über die Diskussionen.“ Der Bericht hob auch hervor, dass die beiden Parteien in stressige Verhandlungen verwickelt waren, um eine Einigung über einen Lizenzvertrag zu erzielen. Gemäß dieser Vereinbarung müsste OpenAI einen vereinbarten Betrag für die Nutzung seiner Artikel zum Training der KI-Modelle zahlen.

In dem Bericht zitierte ungenannte Quellen erwähnten jedoch, dass die Veröffentlichung angesichts der scheinbar ergebnislosen Diskussionen die Geduld verliere und nun erwäge, stattdessen den rechtlichen Weg einzuschlagen.

NYT könnte OpenAI verklagen

Wenn NYT tatsächlich den rechtlichen Weg einschlägt, wird dies der größte Rechtsstreit um geistige Eigentumsrechte werden, an dem eine KI beteiligt ist. Der größte Konfliktpunkt zwischen den beiden Parteien ist derzeit die Tatsache, dass ChatGPT wie ein direkter Konkurrent für die Veröffentlichung agiert, indem es Fragen beantwortet, die auf ihrer Berichterstattung basieren.

Auch das ist kein Einzelfall. Die Authors Guild – das Gegenstück der Society of Authors in den USA – erwähnte in ihrer Pressemitteilung, nachdem sie einen von über 10.000 Autoren unterzeichneten offenen Brief eingereicht hatte: „Wo KI-Unternehmen gerne sagen, dass ihre Maschinen einfach die Texte „lesen“, auf die sie trainiert wurden , das ist eine ungenaue Anthropomorphisierung. Vielmehr kopieren sie die Texte in die Software selbst und reproduzieren sie dann immer wieder.“

Da es sich bei KI um eine aufstrebende Technologie handelt, versuchen politische Entscheidungsträger immer noch, ihren Umfang zu verstehen und gleichzeitig Vorschriften für ihre Anwendung zu formulieren. Bisher hat die Europäische Union Gesetze zu KI erlassen, in denen sie KI-Unternehmen auffordert, Transparenz über die Quelle der Datenbeschaffung für die KI-Modelle zu wahren und die Zustimmung der Parteien einzuholen, von denen die Daten stammen. Allerdings ist das Gesetz derzeit nicht in Kraft, da die Unternehmen diesen Teil der Verordnung zurückgedrängt haben. Weitere Gespräche werden voraussichtlich bald stattfinden.