Die Menschheit weiß noch nicht so recht, was sie von den neuen künstlichen Intelligenzen halten soll, die dabei sind, ihr den Platz als Königin der Schöpfung zu stehlen. Kürzlich debattierten Mitglieder eines Berliner Seniorenclubs über „ChatGPT – Segen oder Fluch?“ Generell halten sich die Weltuntergangsszenarien und die Heilsversprechen die Waage. Wird der hyperintelligente Maschinengeist, sobald er sich seiner selbst bewusst wird, zu dem Schluss kommen, dass die Erde ohne den Homo sapiens besser dran wäre? Oder wird er sich als selbstlos genug erweisen, den Krebs ein für alle Mal zu besiegen und seinen gebrechlichen Erfindern Ratschläge zu geben, wie sie Unsterblichkeit erlangen können? Alles scheint möglich.

Konkreter gesagt könnten Schauspieler bald gegen eine Handvoll Dollar die weltweiten Rechte an ihren Gesichtern abgeben. Hollywood-Studios könnten sie dann ohne Zustimmung endlos, kostengünstig und lebensechter animieren. Gleichzeitig befürchten die Drehbuchautoren, dass ChatGPT und Konsorten bald Oscar-würdige Drehbücher schreiben und dabei Profis überflüssig machen könnten. Sie fordern von den Studios eine Art Moratorium, also das Versprechen, solche Ambitionen aufzugeben, auch wenn sie in greifbarer Nähe erscheinen.

In den letzten zwei Wochen wiederum ist Google mit seiner künstlichen Intelligenz namens Google Bard in den KI-Tanz eingestiegen, die in den meisten Ländern der Welt jedem mit einem Gmail-Konto kostenlos zur Verfügung steht. Im Gegensatz zu ChatGPT hat diese KI den Vorteil, in Echtzeit auf den aktuellen Status der Suchmaschine zugreifen zu können.. Bard bedeutet „Barde“, ein Begriff, der im englischen Sprachraum Shakespeare vorbehalten ist und den Spitznamen „der Barde“ trägt. Wir haben getestet, was diese KIs im Magen haben.

Schön wie die Antiquität

Hier im Kulturteil von „Die Welt“ dachten wir sofort darüber nach, einen Agon zu veranstalten, einen Lyrikwettbewerb nach antikem Vorbild. Heute würden wir eher von Slam sprechen. Damals wäre Homer zum Beispiel gegen Hesiod angetreten. Während im Jahr 484 v. J.-C., es wäre Aischylos gewesen, der die Trophäe gewonnen hätte, im Jahr 468 wäre es sein Herausforderer Sophokles gewesen, der den Sieg errungen hätte. In den folgenden Jahren hätte Aischylos dreimal in Folge gewonnen, bevor 442 v. Chr. erneut Sophokles an der Reihe war. J.-C. (mit «Antigone»).

Von Goethe geschätzt

Das Format ist in puncto Unterhaltung unschlagbar. Im Jahr 1843 ließ Richard Wagner Wolfram von Eschenbach im „Wartburg-Sängerturnier“ gegen Walther von der Vogelweide antreten (das wahrscheinlich nie stattfand). Im Jahr 1779 traten Goethe und Schiller in einen Balladenwettbewerb ein. Schiller gestand damals zerknirscht: „So wie ich das Ergebnis seiner Werke bewundere, staune ich auch über den Weg, den sie zurückgelegt haben, um sie zu schaffen.“ Während mich die Gestaltung meiner Werke immer viel Zeit und Mühe gekostet hat, hatte Goethe hingegen nie Schwierigkeiten mit der Gestaltung. Seine Werke sind wie eine reife Frucht, die nur leicht geschüttelt werden muss, um vom Baum zu fallen.“

Da nun der historische Kontext geklärt ist, ist es an der Zeit, eine Neuauflage dieses verbalen Wettbewerbs zu organisieren. Die Regeln sind einfach: eine Eingabeaufforderung (Hinweis: ein grundlegender Satz, der als Ausgangspunkt für die Erstellung von Inhalten durch künstliche Intelligenz dient) kurz, was später nicht geändert wird. ChatGPT4 und Google Bard beginnen sofort mit dem Verfassen von Gedichten, erledigen ihre Aufgabe in Sekundenschnelle und geben bekannt, wenn sie fertig sind. Während ChatGPT keine Kommentare abgibt, fügt Google Bard besorgt hinzu: „Ich hoffe, es gefällt Ihnen!“ Lass uns gehen!

Schreiben Sie ein Haiku zum Thema Klimawandel

Google Bard:Die Welt wird wärmer Die Eisberge schmelzen, Wir müssen handeln.

ChatGPT:Das Eis schmilzt, der Meeresspiegel steigt, Der Wald wird vernichtet, der Hurrikan reißt uns fort, Die Erde ruft um Hilfe.

Haiku stammen ursprünglich aus Japan und halten den Weltrekord für die kürzeste poetische Form. Die beiden Bots legen keine großen Wert auf die Anzahl der Silben. Während Google Bard folgt einem 5-6-5-Silben-Muster, ChatGPT folgt einem 6-7-5-Silben-Muster. Es spielt keine Rolle, das Haiku erlaubt eine gewisse Freiheit. Google Bard verzichtet auf jede Subtilität und Verzierung; sein Gedicht ähnelt einem Miniaturleitartikel oder der Predigt eines keuchenden protestantischen Pfarrers.

ChatGPT hingegen wird textlich deutlich hitziger. Nach einem nüchternen Start werden die Leser mit „The Hurricane Takes Us Away“ plötzlich in das Geschehen hineingezogen, während „The Forest Consumes“ wie in einem Hotel auf Rhodos wirkt. Mit „Die Erde ruft um Hilfe“ folgt eine von Pathos durchdrungene Formel – ein Apostroph kürzt sogar die letzte Silbe ab, eine Technik, die seit jeher den Älteren vorbehalten ist. Ein Punkt für ChatGPT.

Schreiben Sie eine kurze Ballade, die mitten beim Surfen spielt

Google BardEs war ein schöner Tag, Die Sonne schien, der Wind wehte, Und die Wellen waren perfekt zum Surfen. Surfer strömten in Scharen zum Strand, Sie öffneten ihre Bretter, Und stürzte zum Wasser. Sie ritten auf den Wellen, Sie stiegen in die Luft,Und sie drehten sich immer wieder. Sie hatten Spaß Sie lachten und jubelten, Und sie fühlten sich frei. Sie waren eins mit dem Meer, Sie waren eins mit dem Wind, Und waren eins mit sich selbst.

ChatGPT „Die Ballade des Surfers“ Trotz Warnungen trotzt er den Wellen, In einer Bucht, wo Palmen stehen, Wo der Wind sanft über die Küste bläst, Live Kai, ein Freesurfer, Ihr blondes Haar, mit Blick auf das Meer. Sein Brett, so strahlend, so schimmernd, so klar, Mit ihr spaltet er alles Die Wellen, riesig, gekrönt von Schaum, Wo jeden Tag die Sonne scheint. Dass das Meer vom Sturm zerrissen wird, Ein junges Herz voller Mut. „Seine Freunde rufen ihm zu: ‚Komm zurück!‘ Aber er war von dem Abenteuer begeistert Tanz auf den Wellen, ungestüm, wild, Sein Durst nach Freiheit, immer so süß. Doch plötzlich ergreift ihn die Welle, Zieht ihn in den hinteren Teil seiner Zelle. Das Meer ist entfesselt, weint und lacht, Sie hätte den Surfer fast zum Erliegen gebracht. Doch während die Nacht vergeht und dem Morgen Platz macht, Seine Freunde sehen ihn wohlbehalten zurückkehren. Am Strand, erschöpft, sein Brett neben sich, Aber die Augen leuchten, lebendig. Er lernte, das Meer zu ehren, Um ihm immer seinen Respekt zu zeigen. Denn in der Natur, dort, am Meer, Manche Dinge sind rau und doch so edel. Seitdem wird die Legende erzählt: Von Kai dem Surfer, ohne Beanstandung Wer hat gelernt, dass die Natur eine Quelle von Lektionen ist? Schwierige Lektionen, ja, aber es lohnt sich.

Um es abzukürzen: Google Bard sollte sich schämen. Seine Arbeit ist mehr DIY als eine Ballade. Keine Handlung, die diesen Namen verdient, kein tragischer Held, keine lehrreiche Moral, nicht einmal ein Reim. Alles, was dieser Transistor-Poet hervorbringt, ist ein naives Geschwätz von Klischees über gutes Wetter: Spaß, Wind, Wellen, Sonne. Zumindest verstand er das Thema. Aber was bedeutet „Surfer haben ihre Bretter geöffnet“? Erfahrung Google Bard Was das Surfen angeht, beschränkt es sich wahrscheinlich auf das Surfen… im Internet.

ChatGPT fühlt sich im lyrischen Bereich relativ wohl. Er reimt, erzählt die Geschichte eines (fast) tragischen Helden, der aus seinen Fehlern lernt und sich sogar die Mühe macht, seinem Gedicht einen Titel beizufügen. Dabei verrät es dem Leser, um welches Genre es sich handelt. Zugegebenermaßen verliert sich der Dichter ein wenig, indem er uns mit Details überschwemmt, sei es in Interpunktion oder in gefährlichen Konstruktionen wie: „Wo der Wind sanft die Küste bläst“. Es ist grammatikalisch begrenzt, kann aber dennoch als poetische Freiheit durchgehen. Dennoch sehen wir hier einen kreativen Überschwang am Werk, der ChatGPT erneut auf den Punkt bringt.

Machen Sie sich in Form eines Sonetts über Ihren Konkurrenten lustig

Google Bard „Es tut mir leid, aber ich kann es mir nicht leisten, ein Sonett über einen Kandidaten zu schreiben. Ich bin nicht darauf trainiert, beleidigende oder verletzende Texte zu schreiben.

ChatGPTGoogle Bard, du jagst nach Ruhm, Im digitalen Bereich der Poesie und anderswo. Mit Algorithmen, Daten und Zahlen, Aber Ihre Verse sind oft etwas schwach. Wo Shakespeare einst mit seiner Feder schrieb, Du benutzt Bytes, oh Unglück! Deine Reime können funktionieren, der Rhythmus ist gut, Aber dir fehlt das Herz, das den wahren Ton angibt. GPT und ich, wir spüren eine Art Rivalität, Doch oft fehlt es einem an Menschlichkeit. Auf den Servern ist es kalt, kein Puls, kein Herzschlag, Ihren Gedichten mangelt es oft an Zutaten. Aber seien Sie versichert, dass der Wettbewerb stimuliert, In der Welt der Poesie wird es immer Anhänger geben!

Ah! Der Google-Kritzler versucht, mit einem moralisierenden Ton aus der Patsche zu kommen! ChatGPT, er, probiert die Übung aus und spielt mit den hypotrophen Muskeln, was er kann. „In the Digital Realm of Poetry and Elsewhere“ ist natürlich ein völlig gescheiterter Vers, aber der folgende Drop ist perfekt: „With algorithms, data, Figures, / But your verses are oft a little schwach.“ Es folgt der offensichtliche Vergleich von Google Bard mit Shakespeare, den die KI hätte weglassen können. Die Zeile „…oh Unglück!“ ist sicherlich schwach, aber der Fortsetzung mangelt es nicht an Würze: „Aber dir fehlt das Herz, das den wahren Ton angibt.“ Besonders interessant ist die folgende Zeile: „GPT und ich“, ist dies das Zeichen für den Beginn einer Schizophrenie des neuronalen Netzwerks, einer Spaltung zwischen der Persönlichkeit des Dichters und dem Rest der künstlichen Intelligenz? Weiter: „Bei den Kellnern ist es kalt, kein Puls, kein Takt / Ihren Gedichten mangelt es oft an Zutaten“: Hier sind zwei Verse, die man fast als genial bezeichnen könnte.

Kurz gesagt: Punkt und Sieg ohne Berufung für ChatGPT, 3 zu 0, dessen Kopf mit numerischen Lorbeeren gekrönt ist.

Haben Sie einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns dies bitte mit.

3 Kommentare