Ich weiß nicht, wo William Shakespeare jetzt ist. Vielleicht im Himmel. Vielleicht haben sich sein Fleisch, sein Blut und seine Knochen in Staub verwandelt und sind im Sternenmeer auf der anderen Seite des Universums verschmolzen. Vielleicht wandert seine Seele immer noch. Oder vielleicht „existiert“ er überhaupt nicht mehr.

Wo er ist oder wo er zu seinen Lebzeiten war, weiß ich vielleicht nicht. Ich weiß nicht, wer er als Mensch, als Sohn, als Ehemann ist, aber ich kenne ihn. Du kennst ihn auch. Nun, jeder kennt ihn, denn als er diese Welt verließ, verließen seine Worte nicht diese Welt; er ließ seine Worte zurück und gab sie dem Rest von uns, und sie reisen mit zukünftigen Generationen der Menschheit durch Zeit und Raum. , hat bis heute überlebt.

Er widmete sein Leben der Aufgabe, uns ein Erbe zu hinterlassen, das die Menschheit für immer verändert hat. Wie immer bleibt das Erbe stark.

Aber wenn William Shakespeare Hamlet, Romeo und Julia oder König Lear mit chatgpt geschrieben hätte, wüssten wir nichts über ihn.

Kreativität, die die Schöpfung mechanisiert

Jede „Kreativität“ ist eigentlich eine Neukombination dessen, was in der Vergangenheit passiert ist, plus ε (mathematisch gesehen eine sehr kleine Änderung), multipliziert mit der Qualität der Rückkopplungsschleife und der Anzahl der Iterationen.

Jeder denkt, man sollte ε maximieren, aber der Trick besteht tatsächlich darin, die anderen beiden Faktoren zu maximieren.

Sam Altman hat den obigen Tweet am 21. Juli geschrieben. Er glaubt, dass Kreativität so funktioniert.

Wenn man pseudowissenschaftliche Formeln beiseite lässt, ist sein erster Satz bis zu einem gewissen Grad akzeptabel: Kreativität ist das „Kopieren“ anderer mit einer kleinen „Epsilon“-Änderung. Ich definiere sie als die eigene Schöpfung eines jeden von uns. (Der Grund, warum ich „klein“ sage „Es ist nicht wichtig, seine Bedeutung zu ignorieren, aber dieses Kleine wird nur mit dem Meister der Schulter verglichen, auf der wir stehen). ε ist ein abstrakter, immaterieller Teil eines Kunstwerks, der nicht existieren würde, wenn jemand anderes ihn geschaffen hätte. Dann ermöglichen Feedback und Iteration, dass sich diese Summe weiterentwickelt, wächst und verbessert.

Atman glaubte offenbar, sein zweiter Satz sei der Schlüssel zu seiner Einsicht, doch er löste Kontroversen aus. Er sagte, dass Ersteller das Kopieren und Iterieren maximieren sollten, was im Übrigen dem ähnelt, was ChatGPT tut, und dass das mysteriöse „Epsilon“ auf eine untergeordnete Rolle verbannt wird; soweit ich seine Worte verstehe, liegt es nicht daran, dass es nur A klein ist Teil, sondern weil es fast irrelevant ist.

Der Schöpfer glaubte das jedoch nicht, ganz im Gegenteil. Wenn wir Atmans Worten genau zuhören, können wir verstehen, warum; er gibt nie explizit an, was das Ziel dieser Formel ist oder was er maximieren möchte. Was würden wir bekommen, wenn wir seine Gleichungen auf den kreativen Prozess anwenden und ihn entsprechend seinen Vorschlägen optimieren würden?

Das ist nicht das, was ich unter Kreativität verstehe.

Wenn wir das ε ignorieren, diese Zutat, die wir in alles einbauen, was wir erschaffen, dieses kleine, besondere Element, das Inspiration völlig von Plagiaten unterscheidet, diese Zeichen, die unsere Existenz in dieser Welt zeigen, ist der Rest ein perfekter Algorithmus, der ein großes Ergebnis erzeugen kann Anzahl der Werke, aber es ist kalt, automatisch und unnatürlich.

Indem wir dieser Philosophie folgten, haben wir eine globale Modernisierung erreicht, und das zu einem Preis, der jetzt offensichtlich sehr hoch ist, sodass alles gleich aussieht: Wir mechanisieren die Herstellung, standardisieren jedes Produkt und opfern Qualität und Quantität der Quantität. Das heißt, wir haben den Punkt erreicht der Absurdität. So etwas kann nur in einem sozioökonomischen System passieren, das hungert und von Produktivität besessen ist.

Wichtige Funktionen fehlen in ChatGPT

Daran ist nichts auszusetzen, es kommt natürlich darauf an, wen man fragt. Für jemanden wie Atman ist das tatsächlich ein perfekter Prozess. Für mich ist dies ein Mechanismus, mit dem wir die Welt langsam von jeglichen Seelenresten befreien können.

Ob Sie auf der einen oder anderen Seite landen, hängt von Ihrem Verständnis von Kreativität ab und vor allem davon, was Sie davon haben wollen. Wir kennen die Antwort von Atman und OpenAI, weil ChatGPT tatsächlich dieses ε fehlt.

Es hat alles andere: Es verfügt über ein bodenloses Gedächtnis, das mit mehr Text gefüllt ist, als ein Mensch in seinem Leben konsumieren kann, und es profitiert von den Vorteilen des kostenlosen Feedbacks von Millionen von Benutzern. Gepaart mit moderner Software, einschließlich neuronaler Netze, und mit Aufgrund seiner großen Talent- und Finanzreserven kann OpenAI problemlos iterieren und sich geschickt verbessern.

Aber ChatGPT hat nicht dieses Epsilon; diesen Funken, den wir weder erklären noch tief in uns finden können. Natürlich haben die OpenAI-Forscher es nicht eingebaut, denn soweit wir wissen, kann dieses Ding nicht in ein Computerprogramm codiert werden. Sie erwarteten, dass es von selbst auftauchen würde – indem sie einfach die Maschine mit Beispielen für besseres oder schlechteres menschliches Epsilon überfluteten –, aber das geschah nicht.

Künstliche Intelligenzsysteme können nicht wie Menschen erschaffen.

Was auch immer Sie über die Bedeutung von ε denken – vielleicht wurde alles, was geschrieben werden kann, bereits geschrieben, vielleicht wiederholen wir alle nur, vielleicht ist die Synthese der Vergangenheit der einzige Weg, etwas zu erschaffen – Sie können nicht leugnen, dass da etwas drin ist, das ist etwas ganz Besonderes. Ganz besonders: Das ist etwas, was Menschen haben, was künstliche Intelligenz nicht hat.

Eine Welt ohne ε

Gehen wir irgendwo im späten 16. Jahrhundert zurück, wo unser menschlicher Freund Shakespeare eines der größten Werke aller Zeiten schrieb. Inspiration findet er in seinen Erfahrungen, Gefühlen und Gedanken als Mensch.

Wenn er in der heutigen Welt leben würde, halte ich es für eine sichere Annahme, dass er ChatGPT nicht verwenden würde. Zumindest kann künstliche Intelligenz sein kreatives Talent nicht ersetzen. Wenn er Zugang zu einem solchen Werkzeug gehabt hätte und sich auf magische Weise entschieden hätte, es als Ersatz für seine unbezahlbare Präsenz in seinem Werk zu nutzen, dann hätte er sein ε aus den Annalen der Geschichte gelöscht.

Dieses Epsilon mag selbst für Shakespeare winzig gewesen sein – verglichen mit den früheren Einflüssen, die ihn als Mann und Schriftsteller definierten, aber es war da, präsent in jedem Wort, jedem Wort, das er jemals schrieb, Sätze und jedem Absatz. Wenn wir an Shakespeare denken (obwohl wir ihn nicht persönlich kennen, aber seine Prosa und Poesie kennen), stellen wir uns die verstärkende Wirkung dieser Epsilons vor, die er im Laufe der Jahre hatte.

Wenn Shakespeare zum Erstellen ein altes ChatGPT verwendet hätte, wäre das ChatGPT in der heutigen Welt nicht in der Lage, Sonette zu erstellen oder „Shakespeares Stil“ auszudrücken, da es so etwas wie Shakespeares Stil nicht geben würde. Ganz unten gibt es nur den ChatGPT-Stil.

Dies ist das Paradox, mit dem ChatGPT konfrontiert ist; Atman scheint das Paradox einer Welt ohne dieses ε zu bevorzugen. ChatGPT selbst hat kein ε. Ohne die Bemühungen aller Vorreiter wäre ChatGPT überhaupt nicht in der Lage, eine Wirkung zu erzielen. Die Wirkung von ChatGPT beruht auf den Beiträgen früherer Shakespeares zum menschlichen Archiv.

Aus dieser Beobachtung können wir zwei wichtige Schlussfolgerungen ziehen: Erstens, wenn wir auf die Ursprünge der menschlichen Kultur zurückblicken, wird klar, dass Inspiration nichts anderes ist als eine Ansammlung von ε: den Komponenten, aus denen jeder Mensch besteht, der jemals gelebt hat. Diese besonderen Erkenntnisse, Erfahrungen, Gedanken und Gefühle von Menschen. Die ersten Höhlenmaler brauchten keine Inspiration von anderen, sondern nur einen reinen Impuls zum Schaffen, um die innere Welt mit der längst verlorenen äußeren Schönheit und Lebenserfahrungen zu verbinden, die uns bereits fremd waren. Die ersten Hieroglyphen im Inneren der Pyramide gaben die realen Dinge, die sie darstellten, originalgetreu wieder. Was damals niedergeschrieben wurde, war nie eine Kopie oder ein Remix von etwas aus der Vergangenheit oder einfach nur eine unbewusste Wiederholung, sondern vielmehr das Epsilon, das wir als Menschen haben.

Zweitens: Was können wir aus dieser endlosen Beschränkung hoffen, wenn wir weiterhin mit Maschinen erschaffen, die unser ε ständig aus einer Zukunft löschen, die noch geschrieben werden muss? Wenn ChatGPT und alle anderen Tools der künstlichen Intelligenz nicht in der Lage sind, ihr Epsilon bereitzustellen, und die Intelligenz schließlich beginnt, sich selbst zu ernähren, wird das unvermeidliche und traurige Ergebnis sein, dass das gesamte Epsilon stirbt.

Künstliche Intelligenz tötet vielleicht nicht unseren Körper, aber sie tötet unsere Seelen.