Die Autorengilde hat im Namen vieler Autoren Rechte ausgeübt. die wir gut kennen, wie z John Grisham Autor des Romans „Die Firma„Ein spannender juristischer Roman. was später verfilmt wurde Tom Cruise Hauptdarsteller

George RR Martin, Autor von „Game of Thrones“, aus dem eine Reihe von Filmen entstanden ist; Michael Connelly, Autor von „The Lincoln Lawyer“, der auf Netflix läuft; oder Scott Turow.

Autor des Romans „Ein L“ Darin geht es um das Leben eines Jurastudenten im ersten Jahr an der Harvard University

Weitere bekannte Autoren, die von Authors Guild vertreten werden, sind Jonathan Franzen, George Saunders und Jodi Picoult.

Bei dieser Klage handelt es sich um eine Klage bezüglichUrheberrechte © Da es bekannt ist, dass die KI Oder dass künstliche Intelligenz in der Lage ist, verschiedene Probleme zu lösen, weil sie Informationen zu verschiedenen Themen gelesen hat. Wir sammeln eine große Menge und verarbeiten dann diese Informationen und beantworten die Fragen, die wir stellen

Diesmal liest die KI namens chatgpt verschiedene Informationen und bringt diese Informationen auf die gleiche Weise zur Antwort wie das Original, das sie erhalten hat. Es kann zur Nutzung der Arbeit anderer Personen ohne Genehmigung kommen.

Das ist der Grund dafür. ChatGPT Derzeit werden vor US-Gerichten zahlreiche Klagen eingereicht. während das Unternehmen OpenAI Ich werde versuchen zu behaupten, dass es sich um eine faire Nutzung des Urheberrechts (Fair Use) im Sinne des Urheberrechtsgesetzes handelt.

Im Fall Tremblay gegen OpenAI Inc reichten zwei Autoren eine Klage ein, in der sie ChatGPT beschuldigten, ihre Bücher ohne Erlaubnis kopiert und verwendet zu haben, behaupten die Kläger. ChatGPT kann die Science-Fiction- und Horrorbücher eines Autors genau zusammenfassen.

Es zeigt, dass der Lerntrainingsdatensatz von ChatGPT aus Büchern und anderen Texten stammt, die ohne Zustimmung kopiert wurden.

Es ist möglich, dass Ein ähnlicher Fall könnte in Thailand auftreten.Urheberrechtsgesetz 1994 „Wiederholen“ beinhaltet „Kopieren mit allen Mitteln, Nachahmen, Anfertigen von Kopien, Anfertigen von Formen, Aufzeichnen von Ton, Aufzeichnen von Bildern oder Aufzeichnen von Ton und Bildern.“ vom Original von der Kopie oder aus Werbung im materiellen Teil

Entweder ganz oder teilweise. Für den Teil über Computerprogramme meinen Kopieren oder Erstellen von Kopien von Computerprogrammen von beliebigen Speichermedien. Auf jeden Fall im wesentlichen Teil ohne die Natur der Schaffung neuer Werke, ganz oder teilweise.“

Wenn daher die Nachricht, auf die ChatGPT antwortet, mit der Originalnachricht übereinstimmt, liegt möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung vor.

Eine NachrichtCopyright-VerletzungEs liegt dann keine Verletzung vor, wenn die Person, die es reproduziert, auf die Quelle des Werks verweist, das sie reproduziert, zum Beispiel: Zitate aus fremden Texten werden in Fußnoten eingefügt. Dies stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Denn er hat klar zum Ausdruck gebracht, dass er es nicht selbst geschrieben hat.

Aber es wird von jemand anderem in Bing, der KI von Microsoft, verwiesen. Es wird einen Verweis auf die Quelle der Informationen geben.

Aber in ChatGPT scheint es keine Referenzen zu geben. Wer einen solchen Text von ChatGPT kopiert, ohne ihn zu zitieren, macht sich neben ChatGPT auch einer Urheberrechtsverletzung schuldig.