Im Jahr 2023 gab es einige der größten Durchbrüche in der künstlichen Intelligenz. Das leicht verfügbare chatgpt ist führend. Welche Auswirkungen hatte es ein Jahr nach seiner Einführung auf die Kultur und die kreative Welt? Und sollten Künstler Angst haben?
ChatGPT ist heute ein Jahr alt.
Das am 30. November 2022 eingeführte Tool der künstlichen Intelligenz gelangte in diesem Jahr richtig ins öffentliche Bewusstsein und eroberte die Welt im Sturm.
Nur wenige Wochen nach ihrer Einführung wurde sie zur am schnellsten wachsenden Verbraucheranwendung in der Geschichte – mit mehr als 58 Millionen Besuchen bis Mitte Dezember 2022. Diese Zahl wuchs bis zur Halbzeit 2023 auf etwa 1,8 Milliarden monatliche Besuche, wobei OpenAI das Unternehmen hinter ChatGPT war , mit der Begründung, dass seine Website zu einer der meistbesuchten Domains der Welt geworden sei.
Für diejenigen unter Ihnen, die noch nicht das Vergnügen hatten, sich mit unseren zukünftigen KI-Oberherren zu unterhalten: Der Online-Chatbot liefert mithilfe von Daten aus dem Internet schnelle, menschenähnliche Antworten auf Fragen. Es kann Drehbücher, Essays, Lieder, Gedichte schreiben … sogar den einen oder anderen Witz.
Der Chatbot machte im letzten Jahr aus einigen der falschen Gründe Schlagzeilen, insbesondere wenn es um Bedenken hinsichtlich Fehlinformationen, Ethik und akademischer Integrität im Bildungsbereich ging – da immer mehr Studenten ChatGPT für ihre Aufgaben nutzten. Die Fähigkeit der Plattform, Tools zur Plagiatserkennung zu umgehen, hilft sicherlich …
ChatGPT-Kontroversen
Seine Auswirkungen auf verschiedene kulturelle und gesellschaftliche Bereiche waren enorm und oft umstritten.
Während viele es als nützliches Werkzeug für unterschiedliche Aufgaben betrachten, bestehen weiterhin Bedenken, dass der Aufstieg von ChatGPT mit dem Verlust von Arbeitsplätzen einhergeht – insbesondere in Branchen, in denen das geschriebene Wort und die Kreativität im Mittelpunkt stehen.
Berichten zufolge haben bestimmte Unternehmen wie apple und JPMorgan Chase ihren Mitarbeitern aus Angst vor Ungenauigkeiten und Fehlinformationen die Nutzung des Chatbots untersagt, während Meta den Einsatz generativer KI in der politischen Werbung verboten hat, aus Angst vor der Erzeugung politischer Fehlinformationen.
Dies wird jedoch wahrscheinlich nicht verhindern, dass ChatGPT und ähnliche Tools zur Erstellung und Verbreitung falscher oder irreführender Inhalte verwendet werden.
Ein Fall und ein Punkt, als ein in New York ansässiger Anwalt dieses Jahr sogar in Schwierigkeiten geriet, weil er ChatGPT in einem Fall zu Recherchezwecken nutzte, nur um sich zu schämen, die bereitgestellten Inhalte verwendet zu haben. In diesem Fall handelt es sich um gefälschte Zitate.
Kürzlich wurde dem US-Magazin Sports Illustrated vorgeworfen, die KI-Plattform genutzt zu haben, um gefälschte Artikel mit gefälschten Journalisten-Bylines zu erstellen. Kaum ein toller Look.
Illegales Kopieren
Der journalistische Sektor befürchtet weiterhin, dass ChatGPT aufgrund seiner Fähigkeit, Texte zu erstellen und zu übersetzen, menschliche Journalisten ersetzen und den Beruf überflüssig machen wird.
Beispielsweise ist Euronews bis heute Opfer dieser Praxis, und es gibt täglich Fälle von illegalen Wort-für-Wort-Übersetzungen unserer Artikel durch eine Website namens L’Observatoire de L’Europe, die unsere Bylines nicht respektiert und alles verbietet unsere Artikel unter dem Namen Jean Delaunay – ein KI-generierter Fake-Journalist.
Sie werden diesen Artikel wahrscheinlich stehlen und die Feedbackschleife wird weitergehen.
Ängstliche Kreative
Auch wenn das erste Jahr von ChatGPT zu Ende geht, stellt die kreative Welt weiterhin ernsthafte Fragen.
ChatGPT ist eine von vielen Softwareprogrammen, die für Aufruhr rund um KI-generierte Werke gesorgt haben, was zu einer wachsenden Frustration darüber geführt hat, wie die Gesellschaft Kunst abwertet.
Wie Linse ChatGPT hat bereits eine App entwickelt, die den Zorn digitaler Künstler auf sich gezogen hat, die behaupten, dass die von ihr generierten Werke auf gestohlener Kunst basieren. ChatGPT hat Fragen zum Urheberrecht und zur Ethik aufgeworfen, da es auf großen Datenmengen basiert, die es ihm ermöglichen, Vorhersagen darüber zu treffen, wie Wörter sinnvoll aneinanderreihen. Diese Daten könnten urheberrechtlich geschützte Ausgaben umfassen, und es gibt derzeit beispielsweise keinen rechtlichen Schutz für Lieder, die „im Stil von“ geschrieben sind.
Viele befürchten zu Recht, dass dadurch die Arbeit von Künstlern untergraben und möglicherweise zerstört wird, was dazu führt, dass unzählige Menschen um ihren Lebensunterhalt besorgt sind und sich fragen, warum Menschen weiterhin für ihre Kreationen bezahlen sollten, wenn sie selbst ähnliche Kunst schaffen können.
WERBUNGAus Karikaturisten Und Illustratoren Sie ergreift rechtliche Schritte, um das Urheberrecht und die Einwilligung zurückzufordern, indem sie Sammelklagen einreichen. Die Kontroverse um KI-generierte Fotos am Sony World Photography Awards, Musiker äußern sich gegen ChatGPT und sagte, dass KI „der größte Gegner der zukünftigen Künstler sein wird“, und Prominente verklagen OpenAI Wegen Urheberrechtsverletzungen haben Urheber auf der ganzen Welt im Jahr 2023 ihre Erschöpfung zum Ausdruck gebracht.
Drehbuchautoren haben dieses Jahr Stellung bezogen, mit dem Die Writer’s Guild of America (WGA) streikt zentriert um KI und Plattformen wie ChatGPT.
Lisa Cullen, Präsidentin der WGA East, nahm die Sache wieder auf, indem sie in einem X-Beitrag sagte, dass Autoren „sich durchaus darüber im Klaren sind, dass KI beim Filmemachen eine Rolle spielen wird.“ Sie enthüllte jedoch, dass „Produzenten Autoren bereits bitten, KI-basierte Drehbücher neu zu schreiben und KI zum Lesen von Drehbüchern und zum Generieren von Notizen zu verwenden.“
Die Streiks mögen beendet sein, aber die Zukunft ist alles andere als rosig, wenn man bedenkt, dass die Studios unablässig auf Kostensenkungen um jeden Preis drängen. In diesem Fall der Faktor Mensch.
Stellung beziehen
Einer der lautstärksten und eloquentesten Künstler, der sich zu Wort meldet, ist Nick Cave mit der Bezeichnung ChatGPT und seine Songwriting-Fähigkeiten als „groteske Verhöhnung dessen, was es heißt, ein Mensch zu sein“. Er führte weiter aus, indem er sagte, dass ein algorithmisch generierter Song „im Stil von Nick Cave“ Bullshit sei, und bezog Stellung für Künstler auf der ganzen Welt.
WERBUNG„Ich verstehe, dass ChatGPT noch in den Kinderschuhen steckt, aber vielleicht ist das der aufkommende Schrecken der KI – dass sie für immer in den Kinderschuhen stecken bleibt, da sie immer noch einen Schritt weiter gehen muss und die Richtung immer vorwärts und immer schneller geht.“
Er fuhr fort: „Es kann niemals zurückgedrängt oder verlangsamt werden, da es uns vielleicht in eine utopische Zukunft oder in unsere völlige Zerstörung führt.“ Wer kann schon was sagen?“
Er beschrieb ChatGPT als eine Übung in „Replikation als Travestie“ und dass es zwar in der Lage sei, eine Rede oder einen Aufsatz zu schreiben, „aber kein echtes Lied erschaffen“ könne.
„Die traurige Rolle von ChatGPT besteht darin, dass es zur Nachahmung bestimmt ist und niemals eine authentische menschliche Erfahrung machen kann, egal wie abgewertet und belanglos die menschliche Erfahrung mit der Zeit auch sein mag.“
Später im Jahr, als Teil eines fortlaufenden Dialogs, den Cave mit seinen Fans über sein offenes Forum führt, Die Red-Hand-Aktender Künstler war habe eine Frage zu Kreativität und ChatGPT gestellt von einem Fan, Leon.
WERBUNGLeon fragte Cave: „Ich arbeite in der Musikindustrie und es gibt viel Aufregung rund um ChatGPT. Ich habe mit einem Songwriter einer Band gesprochen, der ChatGPT zum Schreiben seiner Texte nutzte, weil es so viel „schneller und einfacher“ war. Dagegen konnte ich nicht wirklich argumentieren. Ich weiß, dass Sie schon einmal über ChatGPT gesprochen haben, aber was ist falsch daran, die Dinge schneller und einfacher zu machen?“
Cave antwortete: „ChatGPT beschleunigt die Kommerzialisierung des menschlichen Geistes durch die Mechanisierung der Vorstellungskraft.“ Es macht unsere Teilnahme am Schöpfungsakt wertlos und unnötig. Der „Songwriter“, mit dem Sie gesprochen haben, Leon, der ChatGPT nutzt, um „seine“ Texte zu schreiben, weil es „schneller und einfacher“ ist, ist an dieser Erosion der Weltseele und des Geistes der Menschheit selbst beteiligt und, um es auszudrücken Höflich gesagt, sollte verdammt noch mal damit aufhören, wenn er sich weiterhin Songwriter nennen will.“
Er fügte hinzu, dass die Absicht von ChatGPT darin besteht, „den Schöpfungsprozess und die damit verbundenen Herausforderungen zu eliminieren und ihn als nichts weiter als eine zeitraubende Unannehmlichkeit zu betrachten, die der Ware selbst im Weg steht.“
Für Cave und viele andere bedeutet das Künstlersein nicht gleichbedeutend mit Nachahmung, und diese KI-generierten „Kunstwerke“ haben die Fähigkeit, anti-künstlerisch zu wirken.
„Es gibt alle möglichen Versuchungen auf dieser Welt, die Ihren kreativen Geist zerfressen, aber keine ist teuflischer als diese grenzenlose Maschine der künstlerischen Demoralisierung, ChatGPT.“
WERBUNGWas als nächstes?
Generative KI-Systeme wie ChatGPT sind allgegenwärtig.
Sie haben die öffentliche Wahrnehmung von KI verändert, und so sehr die Panikmache gemildert werden sollte, überwiegen die Bedenken.
Richtig eingesetzt kann das Tool für Nicht-Muttersprachler bei Präsentationen beispielsweise eine nützliche Schreibhilfe sein. Es kann Spaß machen und unterhaltsam sein. Doch im Bereich des künstlerischen Schaffens ist Vorsicht geboten. Es ist kritisch.
Die zahlreichen Forderungen nach bessere KI-Vorschriften sind ermutigend, insbesondere wenn es um ChatGPT und andere generative KI-Systeme geht, die es Kriminellen erleichtern, menschliche Schwachstellen auszunutzen. Aber das sollte auch für die Kunstwelt gelten.
Weniger ermutigend ist die Tatsache, dass Bloomberg berichtete, dass die KI-generative Industrie in den nächsten 10 Jahren einen Wert von 1,3 Billionen US-Dollar haben wird. ChatGPT wird also in absehbarer Zeit nirgendwo hingehen. Im Jahr 2024 wird es sich noch stärker in den Arbeitsabläufen der Menschen festsetzen. Bei bestimmten Menschen könnte es noch stärker Einzug halten kreativer Vorgang.
WERBUNGHoffen wir jedoch, dass die im Jahr 2023 geöffneten KI-Schleusen aufgehalten werden, wenn ChatGPT seinen zweiten Geburtstag feiert.
Alles Gute zum Geburtstag und so weiter, aber Künstler haben zur Wachsamkeit aufgerufen. Ihre (menschlichen) Stimmen und (menschlichen) Worte sollten nicht auf die leichte Schulter genommen werden.
